제가 아는 모 벤쳐회사가 Bluetooth RF를 탑재한 SoC를 개발했죠..(모두 CMOS 공정으로)

그걸로 Video conference 시연을 했는데..잘 되더군요. 가끔 끊어지기는 하는데..

반도체 설계...이거 인력 장난아니게 필요합니다.

위의 회사만 해도 설계 인력이 120명이 넘죠.

Bluetooth, Wireless lan등 무선 통신 칩을 개발하는 회사인데...

엔지니어 인력만 따지면 삼성 LSI 사업부랑 비슷할 정도입니다.



>현재 반도체 업계의 동향은 크게 보면,
>설계와 파운드리의 분리가 대세인 듯 합니다.
>
>워낙 반도체 제조 공정의 라이프 사이클이 짧고,
>투자비가 많이 들어서,
>미국에서는 계속 반도체 제조 공장이 없어지는 추세입니다.
>
>대신 미국은 공장없는 반도체 회사들이 계속 생겨납니다.
>이들은 설계와 제품기획, 마케팅등만 하고 있습니다.
>반면 파운드리는 대만, 싱가폴, 중국등지로 점점 이동하는 분위기입니다.
>
>반도체 설계회사가 많이 생겨나면서,
>부분 설계를 사고 파는 시장이 생겨납니다.
>
>이는 System On a Chip 이라는 기술로 대표될 수 있는 새로운 추세 때문이죠.
>작고, 가볍운 제품을 위한 것 뿐만아니라, 원가 절감의 차원에서,
>가능한 한개의 칩에 많은 부품을 집적시키려는 시도는
>앞으로 반도체 산업의 커다란 흐름으로 볼 수 있습니다.
>
>이러한 몇가지 눈에 띄는 업계의 구조변화는
>반도체 설계가 어떤 형태로 발전하게 될지 예측하는데 도움이 될것입니다.
>
>일단, 님이 말씀하신 여러 국내기업에 취업가능하다면,
>님이 실무 경험을 쌓을 수 있는 좋은 기회입니다.
>
>몇년의 실무 경험 후에, 미국의 공장없는 반도체 회사로 취업이 가능하리라 봅니다.
>한국의 설계 기술도 급속한 발전이 예상됩니다.
>앞서 말씀드렸듯이, 부분 설계를 사올 수 있는 시장이 생겨나고 있기 때문입니다.
>
>국내의 월등한 제조기술과,
>세계적인 부분설계들을 잘 이용한다면,
>새로운 아이디어의 제품을 만들 수 있을 겁니다.
>
>이러한 업계의 구조 변화는 사실 엄청난 것입니다.
>단적인 예를 하나 들지요.
>블루투스라는 기술을 아시나요?
>이 기술이 실용화 되지 못하는 가장 큰 이유는 부품이 비싸기 때문입니다.
>하지만, 비싸다는 계산은 단독 부품을 만드는 데 비용을 생각하기 때문입니다.
>그런데, 블루투스 회로를 씨피유에 넣어서 만드는 경우는 어떻게 될까요?
>시스템 전체의 가격은 그리 올라가지 않습니다.
>이것이 SOC 기술이 몰고올 변화의 한 예입니다.
>아직, RF 실리콘 소자와 일반 디지털 소자의 결합이 수월하지 않아서,
>당장 등장할 제품은 아닙니다만, 방향이 그렇다는 것입니다.
>
>전력전자도 언제나 재미있고 중요한 분야입니다.
>인류가 생존하는 한 에너지를 필요로 합니다.
>단순히 냉,난방과 조명에 소모되는 에너지를 획기적으로 줄일 수 있거나,
>효율을 월등히 높일 수 있다면,
>이것은 쉽게 대박이 터지는 기술이 됩니다.
>뿐만아니라, 인류문명은 또 다시 퀀텀점프하게 될 것입니다.
>
>
>
>
>
>