개념은 system을 뭉뚱그려서 chip하나에 넣겠다는 말입니다.

하지만 단순히 transistor개수가 늘어나는 것 이상의 어려움이 있져.

현재의 공정은 3가지로 나뉘어지는데요 ASIC 공정, Memory 공정, Analog 공정이죠.

또한 ASIC 공정도 Ultra High performance 공정, High performance 공정,

Low power 공정 (삼성에서 분류하는 방법이긴 하지만 전반적으로 이렇게 되는 듯 함)

으로 나뉘어 지고 Memory 공정도 DRAM 공정, SRAM 공정, Flashrom 공정 등등으로 나뉘어

지죠. Analog 공정도 마찮가지로 여러 분류로 세분화 되구요.


현재는 System 을 이루는 각 Chip들을 별개의 공정으로 생산을 합니다.

하지만 SoC라는건 결과적으로 ASIC, Memory, Analog를 하나의 공정으로 만들던지

여러가지 공정을 동시에 이용해서 하나의 Chip을 만들던지 해야 합니다.

여기에 궁극의 어려움이 있는 거죠..

현재는 ASIC 공정과 Memory 공정은 어느정도 통합이 되어 있습니다.

그리고 좀 있으면 Analog 공정도 통합이 되겠죠...사실 이미 여러 군데에서

ASIC과 Memory, Analog를 통합한 형태의 Product들이 제법 나오고 연구/개발되고

있습니다.




>
>>system on a chip이라는 것이 뭐죠? 일반적인 전자회로를 칩에다가 구현했다는
>>뜻인가요?
>
>컴퓨터를 예로 들면, 크게 CPU+Memory+I/O 등으로 구성되어 있죠.
>지금은 이들이 모두 서로 다른 칩(바퀴벌레 처럼 생긴 것)에 들어 있죠.
>이것을 하나의 칩에 넣어 보겠다는 말입니다.
>
>이런 생각은 이미 70 년대 후반 부터 주장되어 왔습니다.
>하지만, 상업적인 면, 기술적인 면에 여러가지 문제가 있어서 시장을 석권하진 못하고 있지요.
>그러나, 작은 모듈들 간의 결합은 꾸준히 진행 되어 오고 있었습니다.
>10 년전과 지금의 컴퓨터를 열어보시면, 어떤 변화가 일어났었는지 쉽게 아실거에요.
>
>>그리고 만약 그렇다면 학부나 대학원에서 반도체 회로설계를 전공하지 않았다 하더라도
>>반도체 설계를 할 수 있는 건가요? 예를 들면, 로보틱스나 전력전자, 제어 등을 전공한
>>사람도 회로설계 능력이 있으니까 반도체 설계에 참여할 수 있는 건가요?
>
>이미 그런 분야에서도, 반도체 설계과목이 거의 필수로 운영된지 오래되었습니다.
>요즈음은 Hardware Description Language 라는 일종의 컴퓨터 언어와 같은 표준 규약이 만들어져 있어서, 실제 반도체 회로를 직접보지 않고도 회로를 설계할 수있는 도구들이 많이 있습니다.
>
>>그리고 system on a chip에서 우리나라의 기술력은 얼마나 되나요?
>
>설계를 위탁받아서 반도체 칩을 만들어 주는 사업을 파운드리 사업이라고 합니다.
>세계적인 업체들은 대만에 주로 있습니다.
>TSMC, UMC 등이 대표적인 기업입니다.
>이들도 아직 완전한 형태의 SOC 를 만들어주지는 못합니다.
>
>우리나라에서는 삼성을 위시하여, 동부, 아남등이 파운드리 사업을 하고 있습니다.
>아직까지 TSMC 에 미치지는 못하지만,
>제조 기술력은 우리가 충분히 따라갈 수 있습니다.
>
>문제는 파운드리 사업이라는 것이, 3 차 산업에 가깝습니다.
>고객과 유기적으로 연결되어야 성공할 수 있는 사업입니다.
>
>우리나라 기업과 엔지니어들의 문화가 아직 2 차 산업에 머물러 있기 때문에,
>지금 변화를 시도 하는 중입니다.
>
>현재 미국에서는 점점 공장을 없애고, 파운드리에 위탁하는 것이 대세가 되어 갑니다.
>따라서, 파운드리 사업은 앞으로도 시장전망이 밝다고 볼 수 있습니다.
>
>결국, 이런 파운드리 사업체의 진화는,
>반도체 칩제작을 더욱 편리하게 만들어 갈 것입니다.
>앞으로는 반도체 회로를 전혀 몰라도, 필요한 기능의 칩을 만들어서 제품화 할수 있는 형태로 변하게 됩니다.
>
>