다른 사람들 의견

• 돌아온백수 (18-02-05 04:39)

  자기가 좋아하는 건, 취미로 가지고 가는 것이고요. 워라벨에서 라이프에 해당하는 것이 좋아하는 것입니다.
  
  직업은 경쟁력이 있는 걸로 해야죠. 그래야, 워라벨 할 수 있어요.
  남들하고 같은 시간일해서, 비슷한 돈을 벌어야 하니까요.
  
  경쟁력은 경쟁을 해봐야 알 수 있어요. 경쟁할 수 있는 방법을 찾아봐야죠.
  그것이 대학원이 될 수도 있고, 경시 대회가 될 수도 있고요.

  자기가 좋아하는 건, 취미로 가지고 가는 것이고요. 워라벨에서 라이프에 해당하는 것이 좋아하는 것입니다. 직업은 경쟁력이 있는 걸로 해야죠. 그래야, 워라벨 할 수 있어요. 남들하고 같은 시간일해서, 비슷한 돈을 벌어야 하니까요. 경쟁력은 경쟁을 해봐야 알 수 있어요. 경쟁할 수 있는 방법을 찾아봐야죠. 그것이 대학원이 될 수도 있고, 경시 대회가 될 수도 있고요.
• 공학도중생 (18-02-06 23:36)

  지나가다가 와닿아서 덧글 남깁니다. 저는 기계과 출신이고 sw를 지망하고 있는데, 누군가 저에게 코딩 3년 해보면 자기 한계를 자기가 알 수 있다고 해서 뭔가 걱정이 됐었는데 ..

  지나가다가 와닿아서 덧글 남깁니다. 저는 기계과 출신이고 sw를 지망하고 있는데, 누군가 저에게 코딩 3년 해보면 자기 한계를 자기가 알 수 있다고 해서 뭔가 걱정이 됐었는데 ..
• 고민이많네용 (18-02-07 21:08)

  코딩이란 녀석...ㅎㅎ...

  코딩이란 녀석...ㅎㅎ...
• 시간 (18-02-19 18:48)

  2-3시간 집중하여 일했을 때 꾸준한 성과가 일정하게 나오는 분야의 일인데, 그 일을 필요하면 6-8시간 내내할 수 있는 일.
  
  생물로 예를 들면, 1) 세포 및 조직 배양 2) 동물 수술(뇌) 이 있을 때,
  
  1)을 더 잘 하는 사람이 있고, 2)가 더 맞는 사람이 있겠죠. 둘 다 잘 해도 좋고. 하지만, 궁극적으로 자기가 더 잘하는 게 뭔지를 판단하는데 적어도 1-2년의 시간은 걸릴 수도 있어요 (경험). 그리고나서, 자기 직업이,
  
  1) 주로 세포 및 조직 배양을 한다. 2) 주로 동물 시술을 한다. 로 나누어지겠죠.
  
  경쟁력이라는 것이 같은 시간을 투자했을 때, 자기에게 더 높은 평점, 다 나은 명성 혹은 평가가 오는 것일 테고, 단기적으로 자신의 상사나 동료, 장기적으로 자기 분야 경쟁자로부터의 평가에 의해 결정되지 않을까 생각되네요.

  2-3시간 집중하여 일했을 때 꾸준한 성과가 일정하게 나오는 분야의 일인데, 그 일을 필요하면 6-8시간 내내할 수 있는 일. 생물로 예를 들면, 1) 세포 및 조직 배양 2) 동물 수술(뇌) 이 있을 때, 1)을 더 잘 하는 사람이 있고, 2)가 더 맞는 사람이 있겠죠. 둘 다 잘 해도 좋고. 하지만, 궁극적으로 자기가 더 잘하는 게 뭔지를 판단하는데 적어도 1-2년의 시간은 걸릴 수도 있어요 (경험). 그리고나서, 자기 직업이, 1) 주로 세포 및 조직 배양을 한다. 2) 주로 동물 시술을 한다. 로 나누어지겠죠. 경쟁력이라는 것이 같은 시간을 투자했을 때, 자기에게 더 높은 평점, 다 나은 명성 혹은 평가가 오는 것일 테고, 단기적으로 자신의 상사나 동료, 장기적으로 자기 분야 경쟁자로부터의 평가에 의해 결정되지 않을까 생각되네요.