[re] 병역
- 글쓴이
- 소요유
- 등록일
- 2002-03-18 17:18
- 조회
- 7,165회
- 추천
- 0건
- 댓글
- 3건
관련링크
저도 평범하게 군에 갔다 왔습니다. 개인 사정때문에 석사 한학기 남기고 군에 갔는데 처음에는 상당히 힘들었습니다. 아무래도 나이 차이가 4 ~ 5살나는 '영계'들과 함께 하는게 쉽지는 않았겠죠.
군에서 행정병을 했지만 저한테 도움된 것은 현재 아무도 안쓰는 코블 코딩한 것이 전부입니다.
물론 군에 대하여 좀더 이해할 기회가 있었죠. 제 부대가 미사일 계통이어서 그나마 국방과학이 그렇게 먼곳에 있지 않다는 점을 배웠죠.
군에 제대하고 학교에 돌아와 석사 1학기 (실제로는 2학기) 를 마차고 석사학위를 하면서 학문적인 면에서 그렇게 많이 잃어버린 것 같지는 않았지만, 역시 그동안 배운게 살을 다 없어지고 뼈만 남은 상태, 즉 세세한 이론의 기억은 없고 대강만 남았다는 것을 알았습니다.
그래서인지 현재는 동기녀석들 보다 적게는 3년정도 많게는 5년정도 늦게 가는 것 같습니다.
후배들 보니 공부를 하려면 현재라 하더라도 박사 전문 요원이 좋을 것 같았습니다. 수료후 5년간이 길다면 길겠지만 (좀 줄여야 한다고 생각합니다), 우리나라에서 자연과학의 경우 박사학위기간이 대략 코스워크 포함 6 ~ 7년 이라는 것을 감안하면 학위후에 1 ~ 2년 정도 더 잡혀있어야 하는 문제점이 있기는 합니다만 그런대로 '땅개'로 가서 삽질하는 것보다는 개인이나 국가를 위하여 나을 거라 생각합니다. 학위후 1~2년간은 국내에서 '당연직 박사 후' 과정이므로 외국에 나가는 게 여러가지 걸리기는 하지만 말입니다.
이런 의미로 박사전문요원의 기간은 3년 정도가 정당할 것으로 보입니다. 그 이유는 수료후에서부터 학위까지 걸리는 시간이 대략 3년 정도라는 것을 감안하면 이정도면 될 것으로 생각됩니다. 여게엇 꼭 필요한 것이 유명무실한 대학교 연구센터를 활성화 해야 합니다.
다른 사람들 의견
-
배성원
()
특례제도 자체가 '붙잡아두기' 성격이 짙은데 3년이 될까요??
-
소요유
()
어차피 국방의 의무라는 측면에서 보면 다른 형태로 국가가 젊은 이를 일정기간 '쓴다'고 이해해야 겠죠. 그게 '땅개'보다는 낫다고 봅니다. 물론 '이공계 석박사 장교' 과정이 보
-
소요유
()
다 효울적인 과정이겠지요. 저는 이 둘을 같이 유지해야 한다고 봅니다.
