퀀트같은 경우 매우 중요할 수 있겠죠... 하지만
퀀트 괴물같은 천재들이 즐비하죠...

이매뉴얼 더만같은 경우 물리학 박사하고 포닥하면서 연구원 생활하다가
물리학 때려치고 금융계로 가서 대박친 사람입니다. --;
연봉이 1조가 넘어요...

<a href=http://book.naver.com/bookdb/book_detail.php?bid=2958085 target=_blank>http://book.naver.com/bookdb/book_detail.php?bid=2958085</a>

  게시판 검색해 보세요

  RB //

이메뉴얼 더만이 아니고 제임스 시몬스겠지요.

더만이 무슨 연봉 1조입니까. 더만은 골드만에서 평범하게 퀀트하다가 그만두고 지금 콜롬비아 대학 교수로 있고요. 물론 더만도 부자 맞고요. MD 였으니까 그래도 재산이 백억대 정도 될것으로 추정됩니다.

퀀트들 중에 진짜 부자는 James Simmons 하고 David E. Shaw 입니다. 이 사람들은 근데 퀀트라서 부자가 아니고 자기가 직접 헤지펀드를 설립했기 때문에 대박을 친거지요.

제임스 시몬스는 스토니부룩스 수학과 학과장 출신으로 르네상스 테크놀로지이의 설립자이고

데이비드 쇼는 콜롬비아 대학 컴공과 교수 출신으로 D.EShaw Group 의 설립자입니다.

아무리 노력해도 천재적 두뇌+하늘이 내린 운 이 두가지가 둘다 따라주지 않는 이상 저 두사람처럼 될 확률은 0 이죠.

  국내에서는 이공계에서 금융권 진출한지 얼마 되지 않아서 그럴 수도 있고, 이공계 출신이 프런트로 바로 진출하기 어려워서 그럴 수 있다고 봅니다.

(어디까지나 제 의견입니다만) 국내 금융권이 수익이 적더라도 100% 수익나고 안정적인 것을 선호하는 편이라서, 기대수익이 높아도 손해볼 가능성 있으면 잘 안하는 것 같습니다.

은행, 보험사 같은 곳에서 파는 상품들은 외국에서 사온 상품들을 전국에 촘촘하게 퍼져있는 판매망을 이용하여 수수료 조금 남기고 국내 고객에게 파는 경우가 대부분이죠. 국내 고객이 대박나든 쪽박을 차든 국내 금융기관은 안정적으로 수수료만 먹는 거죠.

키코 같은 상품을 기억하신 다면 좋은 예가 될 것 같은데, 은행 입장에서는 미래의 기대수익 같은 거 별로 관심이 없겠죠. 어차피 수수료만 챙기는 거니까. 적어도 미래 기대수익률 계산하기 위해서 첨단 금융공학 기법을 도입하고 싶어하지는 않을 겁니다.

외국에서 나온 상품이 싼지 비싼지도 잘 모르고 사서, 고객에게 더 비싼 가격에 팔기만 되는 거죠. 강력한 판매망을 이용해서...

조금 복잡한 상품을 만들면, 잘 모르는 사람에게 비싼 가격에 팔 수 있는 기회가 생기기 때문에, 앞으로는 퀀트의 역활이 조금 더 중요해질 수는 있다고 생각합니다. 하지만 진출하고자 하는 희망자가 상당히 많다는 것과, 일자리가 폭발적으로 늘어나기는 어렵다는 점을 고려할 필요가 있겠습니다.

  인력시장에서 공급이 이미 포화에요.. 일례로 금융공학쪽 미국 대학원 러시가 2000년대 이후로 22007년 까지 대단했죠.

  아직 젊으시니까 지금의 고민이 나중의 삶에 큰 도움이 될 것입니다. 퀀트 희망자는 상당히 우수한 분들이 많으신 듯 합니다. 퀀트보다는 전자공학 전공자가 할 수 있는 IT 기업관련 분석이나 투자결정 관련 일을 알아보시는게 어떨지 모르겠습니다.