다른 사람들 의견

• 노랭이군 (17-12-25 01:08)

  내용을 살펴보시면 1월 11일까지 의견수렴을 받는다고 되어 있습니다. 또한 "참여율 100%에 대응하는 인건비"를 기존에 '고정값'으로 쓰던 걸 '하한값'으로 바꾼다는 의미입니다. 각 학교에서 인상 의지가 없는 한 별로 의미 없는 조치가 될 듯 합니다.

  내용을 살펴보시면 1월 11일까지 의견수렴을 받는다고 되어 있습니다. 또한 "참여율 100%에 대응하는 인건비"를 기존에 '고정값'으로 쓰던 걸 '하한값'으로 바꾼다는 의미입니다. 각 학교에서 인상 의지가 없는 한 별로 의미 없는 조치가 될 듯 합니다.
• 세아 (17-12-25 01:41)

  결국 문제는 교수가 받는 연구비가 늘어나지 않는 한 학교의 인상의지와는 상관없이 현재 수준을 유지할 수 밖에 없지요. 예를 들어 현재는 박사과정 학생에게 참여율 100% 기준 최대 250만원을 줄 수 있게 되어 있는데, 1년이면 3천만원입니다. 단 한명에게요. 연구재단에서 개인에게 주는 개인연구비가 5000만원 남짓입니다. 수많은 프로젝트를 따올 수 있는 몇 안되는 교수들, 특히 공대 교수들 정도를 제외하고는 참여율 100%로 학생에게 인건비 줄 수 있는 교수 많지 않습니다. 상한선을 올린다는게 그리 의미가 없습니다.

  결국 문제는 교수가 받는 연구비가 늘어나지 않는 한 학교의 인상의지와는 상관없이 현재 수준을 유지할 수 밖에 없지요. 예를 들어 현재는 박사과정 학생에게 참여율 100% 기준 최대 250만원을 줄 수 있게 되어 있는데, 1년이면 3천만원입니다. 단 한명에게요. 연구재단에서 개인에게 주는 개인연구비가 5000만원 남짓입니다. 수많은 프로젝트를 따올 수 있는 몇 안되는 교수들, 특히 공대 교수들 정도를 제외하고는 참여율 100%로 학생에게 인건비 줄 수 있는 교수 많지 않습니다. 상한선을 올린다는게 그리 의미가 없습니다.
• Hithere (17-12-25 12:55)

  상한선 문제가 아니라 하한선이 문제가 될 겁니다. 지금 BK처럼 하한선을 모든 연구과제에 두려고 할 것인데, 하한선이 얼마냐에 따라 상당히 운영이 어렵게 되겠죠. 안하면 된다가 되겠죠.

  상한선 문제가 아니라 하한선이 문제가 될 겁니다. 지금 BK처럼 하한선을 모든 연구과제에 두려고 할 것인데, 하한선이 얼마냐에 따라 상당히 운영이 어렵게 되겠죠. 안하면 된다가 되겠죠.
• Hithere (17-12-25 01:19)

  효력이 있겠는데요? 그냥 학생 안뽑거나 뽑아도 아에 돈을 안줄겁니다.

  효력이 있겠는데요? 그냥 학생 안뽑거나 뽑아도 아에 돈을 안줄겁니다.
• 몽굴 (17-12-26 20:08)

  댓글 모두 감사합니다. 생각했던 만큼 크게 달라지는 건 없겠네요..

  댓글 모두 감사합니다. 생각했던 만큼 크게 달라지는 건 없겠네요..