우리나라가 부~자가 되려면 - 원유철

글쓴이
sysop2
등록일
2002-08-22 06:50
조회
5,828회
추천
3건
댓글
0건


경제가  매일매일 변화하고 있다. 신문을 보면, 미국경제가 불황이고, 한국 주식시장이 요동치고, 일본, 유럽, 중국시장이 어떻고...  등등 경제정보가 홍수를 이루고 있다, 하지만,  경제 비전문가가 격변하는 경제동향을 이해하기란 너무나 어렵고, 어쩌면 사실상 불가능할지도 모르겠다. 신문,인터넷등을 통해 우리에게 들어오는 경제정보의 질과 양에 문제가 있기 때문이다. 내게 주어지는 경제 정보로는 시시각각으로 변하는 변화무쌍한 한국의 주식시장을 해석할 방법이 없다.

이렇게 단기적으로 변화하는 경제동향을 알고 해석하기는 어렵지만, 우리나라 경제가 장기적으로 바람직한 변화를 하고있느냐를 판단하는 방법은 있다.  나는 그 판단기준을 원화가치에서 찾는다. 원화가치가 올라간다면, 원화를 가지고 있는 한국사람들 -그리고 일부 외국인들-의 재산이 늘어난다. 재산이 늘어나면 부자가 되는 것이다. 어렵게 생각할것없이, 달러에 대한 원화가치와 원화총량를 보면 우리나라가 잘사는 방향으로 가는지, 못사는 방향으로 가는지 알수있다. 따라서 우리나라 경제가 나아가야 할 방향은 분명하다. 장기적으로 원화가치를 올리고, 원화총량을 늘이면 부자나라가 되는 것이다. 그리고 그렇게 되어야한다.

그런데 우리나라 경제구조를 보면, 아직도 원화가치가 올라가면  타격을 받는 구조에서 벗어나지 못하고 있다.  달러에 비해 원화가치가 올라가면 팔리지 않는 상품이 너무나 많은 것이다. 가격이 올라가면 중국같은 다른나라로 가서 사면 그만인데 한국상품에 연연할 이유가 없기 때문이다. 주로 낮은 기술수준으로 대량생산되어 대량소비되는 상품들이 이런 경향을 보인다. 

기술수준이 높지않아도 되는 '상품'은 싸게 대량생산하는 경영이 중요하다. 그말은 고급엔지니어의 능력보다는, 경영,관리자의 역량이 더 중요하다는 뜻이 된다. 이제까지 우리나라는 싸게 만들어 파는 '상품'개발을 중요시했기 때문에, 능력있는 연구,개발자보다는 경영,관리자의 역할이 더 중요했다.  어쩌면 그런 정책은 시기적절했는지도 모른다. 과거 인건비가 싼 저,중급기술인력이 많았던 우리나라에서 원화가치보다 원화총량를 늘이는 경제정책은 유효했다고 생각한다. 하지만 이제는 다르다.

중국의 공업화가 빠르게 진행되고 있는 지금, 저급'상품'위주의 경제구조에서 고급'제품'위주의 경제구조로 변화하지 않으면 안되게 되어버렸다. 중국은 희안한 나라라서, 중국인은, 어떤상품이든 가격이 몇배가 싼 상품을 만드는 재주를 가졌다. 따라서 싸게 만들어 싸게 파는 지금의 우리나라 경제구조로는 중국을 이길수 없는 것은 자명하다. 그러므로 이제는 고급제품을 생산하기위한 경제구조로 변해야한다. 경제구조뿐만 아니락,  정부,기업,연구소의 인력도 경영,관리자 중시에서 핵심 역량을 가진 연구,개발자 중심의 구조로 변화해야한다.

원화가치와 상관없이 팔릴 '제품'을 만드는 경제구조로 변화하지 않으면 우리나라의 미래는 아르헨티나처럼, 아니 아르헨티나보다 못한 상태가 되어버릴지도 모른다.

 과학기술정책 08/07/2002

 http://www.scieng.net/zero/view.php?id=science&page=2&category=&sn=off&ss=on&sc=on&keyword=&select_arrange=headnum&desc=asc&no=81

목록


과학기술칼럼

게시판 리스트
번호 제목 글쓴이 등록일 조회 추천
162 그냥 잡설 하나... - 사색자 댓글 1 sysop2 04-05 7428 26
161 어떻게 정치에 과학기술인력의 의견을 반영할 수 있을까요? - eyeofboy 댓글 2 sysop2 04-05 5210 19
160 scieng에 하달되는 비밀문건 (외부 반출 감사) - greatscience 댓글 1 sysop2 04-05 6591 17
159 너희가 카오스를 아느냐 - 정우성 sysop2 04-05 5440 20
158 이 시기에.....우리 이공인들이 가져야할 자세는... - 이직자 sysop2 03-22 6822 24
157 수도권과 대학에로의 인력 집중현상 완화가 필요는 합니다만... - 이웅 sysop2 03-22 5442 11
156 과기인들은 좀더 무식해질 필요가 있습니다.. - 정암 sysop2 03-22 5295 10
155 이공계 위기, 기업은 인재타령할 자격 있나? - 최성우 sysop2 03-22 5655 13
154 어떤 선생의 경우... - Simon 댓글 2 sysop2 03-02 5808 12
153 (물리학을 통해 본) 좋은 과학연구가 취해야 할 바람직한 방향 - ??? sysop2 02-24 5581 8
152 성공적 엔지니어의 조건, 역할의 계층구조, 학습방법 - ??? 댓글 6 sysop2 02-24 12437 16
151 이공계 위기의 본질은 의사들이 아니죠.. - 이현호/nobody sysop2 02-24 6464 12
150 이.공.계? 무엇을 이야기하고 무엇을 듣나? - 박태진/Kim Taeyun sysop2 02-24 6525 7
149 아직은 이공계인들의 힘이 너무 약한듯.. - 이민주 sysop2 02-24 7555 13
148 이공계 대책, 제발 좀 제대로 해라. - 맹성렬 sysop2 01-31 6566 44
147 이공계 기피 물레방아 - Raphael 댓글 1 sysop2 01-30 6139 44
146 차라리 고학력 실업을 방치하라. 인력저수조 땜빵은 이제 그만!!! - 박상욱 댓글 2 sysop2 01-26 6627 47
145 시장원리가 만능인가? - 노숙자 sysop2 01-26 5295 69
144 중소기업에서 대기업까지... (경험담... 공대박사) - 틀안에서 댓글 6 sysop2 01-26 11571 37
143 [과학기술부: KISTEP] "2003 과학기술연구활동보고서" - 소요유 sysop2 01-26 5458 37


랜덤글로 점프
과학기술인이 한국의 미래를 만듭니다.
© 2002 - 2015 scieng.net
모바일 버전으로 보기