다른 사람들 의견

• 라울리스타 (17-01-25 23:21)

  한 가지 확실한 건 사회생활을 하시다 보면, '보장' 이란 건 절대 없습니다.

  한 가지 확실한 건 사회생활을 하시다 보면, '보장' 이란 건 절대 없습니다.
• 그리피스 (17-01-26 13:15)

  회사가 바보도 아니고 박사학위자라고 오래 다닐수 있고, 학사라고 일찍 자르겠습니까?
  그리고 잘린다는 표현보다는 밀려나서 제 발로 나가거나 그냥 참고 다니는 사람도 많습니다. 
  회사 기준으로 일 잘하고 돈 잘 벌어다 주는 사람이 오래 다닙니다. 그 기준안에는 정치력도 포함되구요. 주변에 임원아닌 이상 55세까지 다니는 회사원이 있는지 둘러보십시요.

  회사가 바보도 아니고 박사학위자라고 오래 다닐수 있고, 학사라고 일찍 자르겠습니까? 그리고 잘린다는 표현보다는 밀려나서 제 발로 나가거나 그냥 참고 다니는 사람도 많습니다. 회사 기준으로 일 잘하고 돈 잘 벌어다 주는 사람이 오래 다닙니다. 그 기준안에는 정치력도 포함되구요. 주변에 임원아닌 이상 55세까지 다니는 회사원이 있는지 둘러보십시요.
• dk (17-01-26 15:31)

  그런거 전혀 없습니다. 공부는 잘 했는데 유형효과 돈 버는게 안된다...즉 뻘짓을 한다. 바로 나가립니다. 고졸인데 간단한 아이디어지만 오랜 관찰의 결과다 폼은 안 나지만 당장 절감의 효과가 있다.. 포상 내지 특진 누적되면 임원이죠. 학위를 떠나서 회사와 제품에 큰 애착이 있어야 성공합니다.  물론 학위가 있고 걸맞는 실력이 있으면 구체적인 실행력 기획력을 가지게되어 사람모으기 쉬운 장점은 분명히 있습니다.

  그런거 전혀 없습니다. 공부는 잘 했는데 유형효과 돈 버는게 안된다...즉 뻘짓을 한다. 바로 나가립니다. 고졸인데 간단한 아이디어지만 오랜 관찰의 결과다 폼은 안 나지만 당장 절감의 효과가 있다.. 포상 내지 특진 누적되면 임원이죠. 학위를 떠나서 회사와 제품에 큰 애착이 있어야 성공합니다. 물론 학위가 있고 걸맞는 실력이 있으면 구체적인 실행력 기획력을 가지게되어 사람모으기 쉬운 장점은 분명히 있습니다.
• zhfxmfpdls (17-01-26 20:08)

  사회경험 없으신분에게 너무 돌려 말하시는거 아닌지요.
  물론 학사든 박사든 기회는 다 있고 자기가 만들어가기 나름입니다.
  그리고 윗분이 말씀하신 사내 정치력이 개인적으로 학위보다 오래다니는데 더 영향을 많이 미친다고 생각하구요.
  동일한 조건이면 평균적으로 박사가 수명이 더 깁니다.
  임원 승진률도 평균적으로 박사가 더 높구요.
  특히 이건 연구소쪽에 해당되긴 합니다만...
  질문자는 이걸 궁금해하시는건데, 사회생활 오래하신 분들께서 지혜를 전달하느라 하신 말씀들이
  당장 질문자는 구체적으로 와닿지 않을듯 싶네요.
  저도 물론 할말은 많습니다만... 일단 평균적으론 저런게 맞습니다.

  사회경험 없으신분에게 너무 돌려 말하시는거 아닌지요. 물론 학사든 박사든 기회는 다 있고 자기가 만들어가기 나름입니다. 그리고 윗분이 말씀하신 사내 정치력이 개인적으로 학위보다 오래다니는데 더 영향을 많이 미친다고 생각하구요. 동일한 조건이면 평균적으로 박사가 수명이 더 깁니다. 임원 승진률도 평균적으로 박사가 더 높구요. 특히 이건 연구소쪽에 해당되긴 합니다만... 질문자는 이걸 궁금해하시는건데, 사회생활 오래하신 분들께서 지혜를 전달하느라 하신 말씀들이 당장 질문자는 구체적으로 와닿지 않을듯 싶네요. 저도 물론 할말은 많습니다만... 일단 평균적으론 저런게 맞습니다.
• 세마대 (17-01-26 20:48)

  너무 세대차이가 나서 간 얘기는 안하겠습니다.
  
  한양공대라면 진학하세요. 올라갈수록 세상이 넓어 집니다.
  
  가정경제가 어려우면 취업하시고, 괜찮으면 대학원 가시길 바랍니다.

  너무 세대차이가 나서 간 얘기는 안하겠습니다. 한양공대라면 진학하세요. 올라갈수록 세상이 넓어 집니다. 가정경제가 어려우면 취업하시고, 괜찮으면 대학원 가시길 바랍니다.
• 은하수 (17-01-27 00:18)

  워낙 케바케라서...박사라고 수명이 더 길거나 석사라고 더 수명이 짧은 건 아닙니다.
  근본적인 이야기는, 뛰어난 사람이 더 오래 사람남습니다. 그 뛰어남이란 전공지식일수도 있고
  영업력이나 정치력일수도 있고, 조직관리능력이나 기획력일수도 있지만, 여튼 뛰어나야 합니다.
  
  확실한 것은, 공부를 할 수 있는 기회가 있다면 공부는 해두는게 좋습니다.
  배운다고 뛰어나진다고 장담하긴 어려우나 뛰어나질 가능성은 열리니까요.
  그러나 박사까지 하는가에 대해서는 과하다와 필요하다는 논란은 영원한 숙제입니다.
  제 경험으로 봐도 박사들의 퍼포먼스는 정말 개인차이가 심합니다.
  아니, 사실은 학위와 무관하게 모든 사람들의 퍼포먼스는 개인차이가 심합니다.
  통계적으로 박사가 학석사들보다 퍼포먼스가 우수한가에 대해서는 결단코 No 입니다만
  연구개발이나 연구조사 등 일부 역할에서는 분명히 그들만의 스킬이 필요한것도 사실입니다.

  워낙 케바케라서...박사라고 수명이 더 길거나 석사라고 더 수명이 짧은 건 아닙니다. 근본적인 이야기는, 뛰어난 사람이 더 오래 사람남습니다. 그 뛰어남이란 전공지식일수도 있고 영업력이나 정치력일수도 있고, 조직관리능력이나 기획력일수도 있지만, 여튼 뛰어나야 합니다. 확실한 것은, 공부를 할 수 있는 기회가 있다면 공부는 해두는게 좋습니다. 배운다고 뛰어나진다고 장담하긴 어려우나 뛰어나질 가능성은 열리니까요. 그러나 박사까지 하는가에 대해서는 과하다와 필요하다는 논란은 영원한 숙제입니다. 제 경험으로 봐도 박사들의 퍼포먼스는 정말 개인차이가 심합니다. 아니, 사실은 학위와 무관하게 모든 사람들의 퍼포먼스는 개인차이가 심합니다. 통계적으로 박사가 학석사들보다 퍼포먼스가 우수한가에 대해서는 결단코 No 입니다만 연구개발이나 연구조사 등 일부 역할에서는 분명히 그들만의 스킬이 필요한것도 사실입니다.