미국 하원의원 "그린"의 무식한 비교 - 진단 키트관련
- 글쓴이
- 시간
- 등록일
- 2020-03-16 06:29
- 조회
- 2,103회
- 추천
- 0건
- 댓글
- 0건
관련링크
http://dongascience.donga.com/news.php?idx=35124
미국 하원의원이 FDA 예를 들면서 한국 진단키트가 미국에서 채택될 수 없는 것이라는 둥, 신뢰도를 깎아 먹는 듯 한 발언을 했다고 합니다. 링크된 기사에 잘 설명되어 있지만,
PCR이라는 기술이 무엇인지 안다면, 미국 하원의원이 무언 가 혼동하여 혹은 의도를 가지고 적절하지 않은 답변을 뿌려대는 것으로 보아도 무방하다고 하겠습니다.
이명박이 범죄를 저질렀을 때, 여러 기술로 물을 타고 혼선을 주었을 때
"다스는 누구것이냐?" 이 한마디로 많은 부분이 정리되었습니다.
한국의 진단 키트, 코로나 바이러스에 걸렸는지 아닌지 "확진자"를 판단하는 진단 키트는
"한국은 PCR 키트?" 이 한마디로 정리 되겠습니다.
그 하원의원이 " 항체가 한개 ,두개, 복수개..." 운운할 때,
" PCR ? " 이라고 답하면 됩니다.
PCR 은 무엇인가요? ㅎㅎ
"항체"라고 언급하면, PCR 이랑 관련이 있을까요 없을까요?
결론: 한국 진단 키트는 PCR 기법 (DNA-based)이고,
미국 그린 하원의원이 미식약청에 물어본 기법/키트는 "항체 (protein-based)" 기반 이다.
따라서, "사과와 사과"를 비교해야할 때 "사과와 수박"을 비교하는 격이므로, 그린 의원이 틀렸다.
qRT-PCR은 새로운 기술입니다. 물론 서방세계에서 개발되었다고 알고 있어요.
하지만, 수많은 생생한 사람의 시편 (디엔에이)을 가지고 실시간으로 이미 한국 키트의 정확성이 증명되었기 때문에 아무리 미국 식약청 형님의 형님이 나와서 "아니라고"해도, 이미 검증이 된 것과 같습니다.
왜 한국은 의사결정이 빠르고 정확한 결과를 만들 수 있었는데,
미국은 원천기술이 있음에도 의사결정이 느리고, 과정이 더딘가?
그 물음에 대한 대답을 미국 사회, 현재 정부, 그리고 공화당 그린 의원이 해야하는 게 맞습니다.
두번째 링크에, 체어우먼 영상을 보시면, 미국이 취해야할 일에 대해 설명해주고 있습니다. 참고바람
PCR이라는 기술이 무엇인지 안다면, 미국 하원의원이 무언 가 혼동하여 혹은 의도를 가지고 적절하지 않은 답변을 뿌려대는 것으로 보아도 무방하다고 하겠습니다.
이명박이 범죄를 저질렀을 때, 여러 기술로 물을 타고 혼선을 주었을 때
"다스는 누구것이냐?" 이 한마디로 많은 부분이 정리되었습니다.
한국의 진단 키트, 코로나 바이러스에 걸렸는지 아닌지 "확진자"를 판단하는 진단 키트는
"한국은 PCR 키트?" 이 한마디로 정리 되겠습니다.
그 하원의원이 " 항체가 한개 ,두개, 복수개..." 운운할 때,
" PCR ? " 이라고 답하면 됩니다.
PCR 은 무엇인가요? ㅎㅎ
"항체"라고 언급하면, PCR 이랑 관련이 있을까요 없을까요?
결론: 한국 진단 키트는 PCR 기법 (DNA-based)이고,
미국 그린 하원의원이 미식약청에 물어본 기법/키트는 "항체 (protein-based)" 기반 이다.
따라서, "사과와 사과"를 비교해야할 때 "사과와 수박"을 비교하는 격이므로, 그린 의원이 틀렸다.
qRT-PCR은 새로운 기술입니다. 물론 서방세계에서 개발되었다고 알고 있어요.
하지만, 수많은 생생한 사람의 시편 (디엔에이)을 가지고 실시간으로 이미 한국 키트의 정확성이 증명되었기 때문에 아무리 미국 식약청 형님의 형님이 나와서 "아니라고"해도, 이미 검증이 된 것과 같습니다.
왜 한국은 의사결정이 빠르고 정확한 결과를 만들 수 있었는데,
미국은 원천기술이 있음에도 의사결정이 느리고, 과정이 더딘가?
그 물음에 대한 대답을 미국 사회, 현재 정부, 그리고 공화당 그린 의원이 해야하는 게 맞습니다.
두번째 링크에, 체어우먼 영상을 보시면, 미국이 취해야할 일에 대해 설명해주고 있습니다. 참고바람
