다른 사람들 의견

• 빨간거미 (21-09-28 10:54)

  카카오나 네이버가 수수료를 책정할 때 왜 카드사보다 높게 했을까?라는 생각을 하게 됩니다.
  자신들이 편의성을 위해 하는 일이 카드사보다 많으니까 높게 책정했을 수도 있긴 한데, 소탐대실로 네이트온의 전철을 밟지 않길 바랄 뿐입니다.
  그리고 현금 흐름이라는 것은 매우 중요한 요소이긴 하지만, 현금 흐름은 제약의 요소에 머물러 있어야지, 현금 흐름 자체가 목적이 되면 여러모로 좋지 않은데 이 부분도 우려가 되긴 합니다.

  카카오나 네이버가 수수료를 책정할 때 왜 카드사보다 높게 했을까?라는 생각을 하게 됩니다. 자신들이 편의성을 위해 하는 일이 카드사보다 많으니까 높게 책정했을 수도 있긴 한데, 소탐대실로 네이트온의 전철을 밟지 않길 바랄 뿐입니다. 그리고 현금 흐름이라는 것은 매우 중요한 요소이긴 하지만, 현금 흐름은 제약의 요소에 머물러 있어야지, 현금 흐름 자체가 목적이 되면 여러모로 좋지 않은데 이 부분도 우려가 되긴 합니다.
• 시나브로 (21-09-28 11:07)

  카카오나 네이버의 고객은 일반인 소비자고, 가맹점은 을의 입장이라 횡포를 부리고 있다고 봐야겠죠. 일반인들이야 자신들이 편하고 연회비도 없는 핀테크업체의 횡포에 분노하기 힘들거에요.
  정치권에서 입법을 통해 교통정리하는 방법이 적절하다고 여겨지는데, 플랫폼 산업을 죽이는 시대에 역행하는 정책이라고 반발하게 될 겁니다.
  기업과 영합하지 않고 산업생태계 유지를 위한 올바른 정책을 펴는 정당에 지지를 보내는 것이 국민들의 도리겠죠.

  카카오나 네이버의 고객은 일반인 소비자고, 가맹점은 을의 입장이라 횡포를 부리고 있다고 봐야겠죠. 일반인들이야 자신들이 편하고 연회비도 없는 핀테크업체의 횡포에 분노하기 힘들거에요. 정치권에서 입법을 통해 교통정리하는 방법이 적절하다고 여겨지는데, 플랫폼 산업을 죽이는 시대에 역행하는 정책이라고 반발하게 될 겁니다. 기업과 영합하지 않고 산업생태계 유지를 위한 올바른 정책을 펴는 정당에 지지를 보내는 것이 국민들의 도리겠죠.
• 빨간거미 (21-09-28 11:27)

  산업생태계를 유지하려면, 투자하고 도전한 기업에 이익이 가야 합니다. 이것이 가장 기본이 아닐까요?

  산업생태계를 유지하려면, 투자하고 도전한 기업에 이익이 가야 합니다. 이것이 가장 기본이 아닐까요?