'고독한 조선의 천재' 장영실과 정약용을 기억하며

글쓴이
신동호
등록일
2002-02-23 20:36
조회
10,209회
추천
14건
댓글
5건
어제 동아일보에 제가 쓴 컬럼입니다.

이 커뮤니티에 나온 목소리를 담느라 노력했습니다.

 

 

이공계 기피가 일파만파 파장을 일으키고 있다. 40년 전 경제개발계획 시작 이후 과학기술자는 조국 근대화의 기수로 칭송돼 왔다. 하지만 IMF 사태 이후 해고, 취업난, 박봉에 크게 시달리면서 불만 세력으로 탈바꿈할 조짐을 보이고 있다.

과학기술자 홀대는 올 대학입시에서 극심한 이과 기피를 초래해 서울공대는 초유의 미달 사태에 직면했다. 인터넷 커뮤니티에는 '공돌이'(공대 출신의 비속어)와 '과학도'의 분노가 들끓고 있다.

"내 아이는 절대 공도리 안 시킨다. 공부가 어렵고, 배를 곯고, 직업수명이 짧고, 천대받으며 살아야 하기 때문이다."



기술직 우대해야 선진국 가능

"한국은 반도체, 자동차, 조선, 핸드폰 만들어 먹고사는 나라다. 그런데 국회의원, 장관, 공무원은 문과 출신이 거의 다 해먹는다."

한국사회의 뿌리깊은 기술직 차별은 이공계 기피 사태를 계기로 '문과와 이과 문화의 정면 충돌'로 비화될 조짐마저 보이고 있다.

조선 이래 우리에게는 과학기술로 도약할 두 번의 기회가 있었다. 하지만 기술직 천대가 매번 발목을 잡았다.

만원짜리 지폐에 인쇄된 '자동제어 물시계' 자격루를 만든 장영실은 노비였다. 세종 시대의 찬란한 과학 문명은 '기생의 아들'을 궁궐의 연구실로 불러들여 종3품까지 승진시킨 세종의 발탁 인사가 없었다면 불가능했다.

하지만 장영실은 자신이 만든 세종의 마차가 행차 중 부서지는 바람에 장형 80대를 맞고 역사에서 사라졌다. '고독한 조선의 천재'가 능지처참 바로 밑의 극형을 견뎌냈는지, 다행히 살았다면 언제 어디서 눈을 감았는지 아무런 기록이 없다.

17세기 실학 사상의 등장은 사농공상의 신분제도를 타파하고 근대화를 앞당길 두 번째 기회였다. 하지만 45근의 힘으로 2만5000근의 돌을 들어올리는 거중기를 발명해 수원성을 축조한 정약용을 비롯, 대부분의 실학자가 꿈을 펴지 못하고 유배되거나 불우한 말년을 보냈다.


공무원고시 문과만 대거 등용

지금의 세 번째 기회는 어떠한가. 많은 언론이 기술 변혁에 발맞춰 정부의 공무원 채용제도를 바꿔야 한다고 목소리를 높여왔다. 하지만 정부는 지난해 행정고시로 233명, 기술고시로 41명을 뽑았다. 5대 1의 문과 대 이과 채용 비율은 '남산 위의 저 소나무'처럼 10년 전이나 지금이나 변함없다. 현정권이 지역 차별은 어느 정도 없앴지만 훨씬 더 뿌리가 깊은 기술직 차별은 없애지 못했다.

우리의 행정고시와 비슷한 일본의 공무원 1종시험에서는 지난해에 기술계 263명, 사무계 241명을 뽑았다. 오히려 기술계가 많다. 6T를 범국가적으로 개발하겠다고 해놓고 '문과 출신'만 대거 등용하는 정부가 '과학기술자를 우대한다'고 외쳐댄들 누가 믿겠는가.
  • Kalman ()

      시~원한 기사! (장영실이 그리 처참했다니, 몰랐습니다 그려)

  • 반호영 ()

      님은 우리의 천군만마입니다 

  • 익명좋아 ()

      역사는 반복되는 것이거든요. 그리고, 그런 역사에서 배우지 못하는 나라는 망한다고 역사가 기록하더군요.

  • 익명좋아 ()

      한국에 '장영실 상'이라는 공학도들에게 주는 상이 있어요. 알고보면 이른바 '쌍놈의 상'이죠.

  • 익명좋아 ()

      그거 '세종대왕상'으로 했다면 혹시 공대생들이 많아졌을 지도 몰라요.



자유게시판

게시판 리스트
번호 제목 글쓴이 등록일 조회 추천
340 삼수냐 .....ㅡㅡ 유학이냐......ㅡㅜ 댓글 7 나두 공대생.... 07-27 4647 4
339 오늘 참 속상했습니다. 댓글 6 기계소녀.. 07-23 5256 0
338 답변글 [re] 저의 생각을 적어봅니다~ ^^ 댓글 1 박철현 07-26 4419 0
337 이공계 교수님들의 실수입 공개를 요구합니다. 댓글 4 포닥 07-21 6038 1
336 답변글 [펌] 국·공립 21개 대학, 사립 61개 대학 교수연봉 비교분석 댓글 16 임호랑 07-21 19333 1
335 과학기술인의 사회적 지위 향상과 국가 경쟁력 확보를 위한 방안 I : 대학원 교육 정상화 댓글 12 소요유 07-17 5619 0
334 [한겨레 기사] "손발 안맞는 외국인유학생 정책" 댓글 3 소요유 07-16 4544 0
333 이공계 살리는 길 댓글 8 임호랑 07-07 5578 0
332 확실히 의대의 주가가 높다는걸 느낄때... Ra 07-07 5620 0
331 이공계가 무너지는 소리... 댓글 2 임호랑 07-06 4743 1
330 아래 글에 부쳐.. 댓글 1 한철종 07-06 3790 1
329 [한겨례] 이공계인들이여 과학을 상품화 하라. 댓글 5 한철종 07-05 4874 0
328 [연합] 수면위로 떠오른 정통.산자부 통합론 ..?? 김덕양 07-04 3883 0
327 [단상] 프레시안 통해 본 W 부시 댓글 4 Simon 06-28 3768 1
326 [사설] 이공계 기피현상 해결됐다? 댓글 5 김일영 06-28 4701 1
325 [경향신문] 축구에서 경제가 배울점 댓글 6 박상욱 06-27 4752 0
324 답변글 [re] [경향신문] 축구에서 경제가 배울점 댓글 6 이공계2 06-28 4110 0
323 배고파 우는 아기(이공인), 장난감(미봉책)으로 달래는 정부 이상학 06-27 3821 1
322 물에 잠긴 용은 쓰지 말라 댓글 14 포닥 06-22 4837 2
321 [경향신문] ‘다이내믹 코리아’ 댓글 3 소요유 06-20 3879 1


랜덤글로 점프
과학기술인이 한국의 미래를 만듭니다.
© 2002 - 2015 scieng.net
모바일 버전으로 보기