다른 직종 종사자들의 회원자격에 대해

글쓴이
이동엽 (btjourney)
등록일
2002-02-24 18:23
조회
5,485회
추천
1건
댓글
3건
몇가지로 정리해 보겠습니다.

 

1. 대전제는 모든 결정은 차후에 투표와 같은 형식으로 이루어져야 할 것 입니다.

 

2. 다른 분야의 목소리를 들어야 한다.

기본적으로는 저도 동의합니다. 그러나 다른 분야 사람들의 의견을 경청하고

참고해야 한다는 것과 다른 분야 사람들에게 이공계모임에 정회원의 자격을 줄 수 있느냐

그리고 결정사항에 대한 투표권을 줄 수 있느냐 하는 문제는 별개로 볼 수 있다고 생각합니다.

만약 이공계모임에 그리고 한국의 과학기술에 진지한 관심이 있고 발언권을 얻고 싶다면

자신의 프로필을 확실하게 밝히고 책임있는 참여를 한다는 약속 하에

'명예회원'  같은 제도를 사용할 수 있다고 생각합니다.

 

3. 현실적인 문제

현재 대충 생각해 봐도 이공계모임에 참여할 수 있는 분들의 직종은 매우 다양합니다.

현장기술직 종사자, 연구소 종사자, 이공계열 학생, 교수,  과학과목 교육자, 이공계출신 관리자 등등

직종이 다양한 만큼 모임이 자리를 잡아갈수록 나오는 의견도 매우 다양할 것이라는

예상을 충분히 할 수 있습니다. 현실적으로 이공계종사자들의 다양한 목소리를 모으고

의견수렴을 하는데에만도 많은 어려움이 있을 것입니다.

다른 모든 분야분들에게 까지 회원자격을 준다는 것은 원칙을 떠나서 현실적으로 어려움이

있을 것으로 봅니다.

 

4. 권익의 측면

이 모임의 성격이 아직 확실하게 정해진 바 없지만,

이 모임이 할 수 있는 여러가지 일 중에 '이공계인의 정당한 권익 주장'이 포함될 것이라는

데에는 이견이 없을 것으로 생각합니다. 자본주의 사회 내에서 이공계인의 권익 주장은

그것이 정당한 것이냐 아닌 것이냐 의 판단을 떠나 다른 직종의 권익에  배치될 가능성이 항상

존재합니다.(단적인 예 : 의사 약사 간의 문제, 약사 한의사 간의 문제)

그러므로 다른 분야 분들의 정회원 자격 그리고 투표권 행사에 대해 저는 회의적입니다.

 

5. 건의

시샵님이 생각하고 계시겠지만, 홈페이지를 옮긴 후

정회원 자격 그리고 익명게시판을 제외한 다른 게시판에 글쓰기 권한은

자신의 신분을 확실히 밝힌 사람들에 한해야 한다고 생각합니다.

자신의 신분을 밝힌 상태에서 글쓰기나 의견 표출은 그만큼 책임을 동반할 수 있으며

장기적으로 이 모임에 건설적인 방향으로 영향을 줄 수 있을 것이라 생각합니다.

  • 소요유 ()

      우려가 있는 것은 사실이나 그래도 '이 모임의 취지에 동감하는 사람' 정도로 약간 폭넓게 볼 수도 있지 않을까 합니다.

  • 소요유 ()

      과학기술인은 어떤 범위로 할 것인가도 사실 문제입니다. 현업을 기준으로할 것이가도 문제고요. 따라서 차라리 '과학기술자'의 사회적 역할을 긍정적으로 보는 사람들까지 포함하면 어떨까

  • 이공계2 ()

      입에 쓴 소리하는 이를 멀리 하지도 않고 아주 가까이 하지도 않아야 합니다.. 문을 오픈하죠?



자유게시판

게시판 리스트
번호 제목 글쓴이 등록일 조회 추천
440 [펌글] 과학신문 유지영기자님께서 벌써 하나 쓰셨네요. 댓글 24 배성원 08-26 4170 1
439 제보 부탁드립니다! -과학신문- 댓글 3 유지영 08-23 3833 0
438 벌써 회원수가............... 댓글 3 안정현 08-23 3371 1
437 [펌] 커피를 자꾸 마시고 싶은 이유 댓글 4 박현정 08-22 4615 2
436 [연합] 병무청 '병역특례 돈거래' 의혹 조사 댓글 1 fall 08-22 4015 0
435 [연합] 97개 국가 핵심기술지도 작성 ; 다들 참여를.. 김덕양 08-21 3358 1
434 [연합] 재미교포 교수가 모국 고교생에 보낸 조언 댓글 9 박상욱 08-20 4743 4
433 이공계 기피 화두는 의도적인 음모인가? 댓글 17 고영회 08-18 4681 3
432 [동아/대한매일] 대덕밸리에 대한 '장광설' 정문식 08-18 5608 3
431 [디지털타임스] "청소년 이공계 전공및 진로엑스포" 현장 댓글 2 박상욱 08-17 3914 0
430 [단상] "무식은 자랑이 아니다!" 댓글 8 최성우 08-17 4948 0
429 [세계일보] 科技부처서 기술직 '푸대접' 댓글 4 박상욱 08-17 3869 1
428 [한겨레]교육개혁 비웃듯 입시학원 급팽창 댓글 3 정문식 08-17 4368 0
427 T-50 비행 훈련기 내구성 시험 수행 댓글 15 로켓연구가 08-16 4866 0
426 [국민일보] “과학―기술 뿌리가 흔들린다” 정부 이공계 정책 논란 댓글 3 sysop 08-16 3763 4
425 여긴 이공계 엑스포 ^^ 댓글 4 추풍령 08-16 3519 1
424 답변좀해주세요 댓글 1 엄재식 08-16 3797 0
423 [매경춘추] 이공계 기피현상 댓글 3 박상욱 08-16 3518 1
422 [한경][시론] 技術士가 설 땅이 없다.. 박성현 서울대 자연과학대학장 댓글 16 고영회 08-16 5016 0
421 이공계 엑스포에 다녀왔습니다.. 댓글 8 지인기 08-15 3773 0


랜덤글로 점프
과학기술인이 한국의 미래를 만듭니다.
© 2002 - 2015 scieng.net
모바일 버전으로 보기