[re] 하이닉스, 당분간 독자생존 가능하다?
- 글쓴이
- vanderbilt
- 등록일
- 2002-02-27 00:47
- 조회
- 5,371회
- 추천
- 1건
- 댓글
- 0건
관련링크
반도체 제조 기술은 현대 과학 기술의 집약이라고 해도 크게 틀린말이 아니라고 생각합니다. 이 기술은 앞으로 랩온어칩, 바이오칩, 나노로봇, 나노세틀라잇등에서 사용될 것이구요. 앞으로도 대부분의 가전기기들의 접적회로화는 가속될 것입니다.
반도체를 장치산업이라고 생각하시는 분들이 있는데, 경제적으로 장치산업의 특징이 나타나기 시작한 것은 얼마되지 않았습니다. 아직까지는 장치산업보다는 지식산업에 더 가까운 것이 반도체 산업입니다.
이러한 시설, 기술, 그리고 지식을 눈앞에 몇년 이익을 못낸다고 해서 철수해야 한다는 주장도 역시 받아들이기 어렵습니다. 우리나라가 그런 자본주의 논리를 펴기시작한것이 얼마나 되었습니까 ? 언제부터 기업의 투자가치, 배당이익, 그런 것을 미덕으로 삼기 시작한 것입니까 ? 그렇다면, 왜 엔지니어의 연봉은 투자가들의 투자수익에 비해 턱없이 낮습니까 ? 벤쳐문화가 일-이년에 정착되는 겁니까 ? 미국도 30 년에 넘게 걸려서 신경제, 정보기술혁명을 이루어낸 것입니다. 우리나라도 앞으로 그 만큼의 세월이 더 필요합니다.
하이닉스를 다 살려야 한다는 얘기는 아닙니다. 최소한 우리의 후배과학자들이 좀 더 쉽게 반도체 제조기술을 이용할 수 있도록 등대가 될 수 있을 만큼은 유지 해야 합니다. 어떤 분들은 정부에서 연구소를 만들면 되지 않는가? 하시겠지요. 새로 만드는 것보다 기존의 있는 것을 유지 활용하는 것이 더 낫죠.
기업활동이라는 것이 시장에 맡겨야 하는 것이라는 논리를 펴시는 분들도 있겠군요. 그렇다면, 우리모두 솔직하게 우리의 모습을 한번 봅시다. 우리나라가 시장경제를 제대로 하고 있나요 ? 우리에겐 시간이 필요합니다. 그 시간만큼, 하이닉스의 핵심부분을 유지해야 합니다.
노키아나 필립스가 동생 기업을 키운다는 얘기를 못들어 보셨다고 하는데, 저는 동생기업이 있었다는 얘기도 못들어 봤고, 일부러 죽였다는 얘기는 더더욱 들어본 적이 없군요.
반도체를 장치산업이라고 생각하시는 분들이 있는데, 경제적으로 장치산업의 특징이 나타나기 시작한 것은 얼마되지 않았습니다. 아직까지는 장치산업보다는 지식산업에 더 가까운 것이 반도체 산업입니다.
이러한 시설, 기술, 그리고 지식을 눈앞에 몇년 이익을 못낸다고 해서 철수해야 한다는 주장도 역시 받아들이기 어렵습니다. 우리나라가 그런 자본주의 논리를 펴기시작한것이 얼마나 되었습니까 ? 언제부터 기업의 투자가치, 배당이익, 그런 것을 미덕으로 삼기 시작한 것입니까 ? 그렇다면, 왜 엔지니어의 연봉은 투자가들의 투자수익에 비해 턱없이 낮습니까 ? 벤쳐문화가 일-이년에 정착되는 겁니까 ? 미국도 30 년에 넘게 걸려서 신경제, 정보기술혁명을 이루어낸 것입니다. 우리나라도 앞으로 그 만큼의 세월이 더 필요합니다.
하이닉스를 다 살려야 한다는 얘기는 아닙니다. 최소한 우리의 후배과학자들이 좀 더 쉽게 반도체 제조기술을 이용할 수 있도록 등대가 될 수 있을 만큼은 유지 해야 합니다. 어떤 분들은 정부에서 연구소를 만들면 되지 않는가? 하시겠지요. 새로 만드는 것보다 기존의 있는 것을 유지 활용하는 것이 더 낫죠.
기업활동이라는 것이 시장에 맡겨야 하는 것이라는 논리를 펴시는 분들도 있겠군요. 그렇다면, 우리모두 솔직하게 우리의 모습을 한번 봅시다. 우리나라가 시장경제를 제대로 하고 있나요 ? 우리에겐 시간이 필요합니다. 그 시간만큼, 하이닉스의 핵심부분을 유지해야 합니다.
노키아나 필립스가 동생 기업을 키운다는 얘기를 못들어 보셨다고 하는데, 저는 동생기업이 있었다는 얘기도 못들어 봤고, 일부러 죽였다는 얘기는 더더욱 들어본 적이 없군요.
