그건 그렇습니다만....

글쓴이
통신돌이
등록일
2002-02-23 20:56
조회
6,754회
추천
1건
댓글
5건
이제 더 피할 상황은 아니라고 생각합니다.

 

 제 생각에는 우리도 조만간 의견수렴 이후 각 후보에게 질의서를 던지고

 

그들의 반응을 확인할 필요가 있습니다. 사실 이공계인의 스펙트럼이

 

워난 넓다보니 무리하게 지지후보를 통합하려는 발상이 극히 위험한 것은

 

사실입니다. 특정 후보 지지가 곤란하다면 최소한 모든 후보들에게 질의를

 

하고 그 응답을 게시하는 형식으로 하는 건 어떻겠습니까? 특정후보만

 

올리는게 편파적이라면 말입니다.

 

 그리고 우리가 토론으로 그 타당성을 검증하고 다시 제 질의하는 겁니다.

 
  • 김형석 ()

      언제쯤에는 반드시 그래야 할 듯... 원래 정치인이란 사람들이 당선을 위해 사는 사람들이니..

  • 공대생 ()

      정치가들에게 영향력을 끼치기 위해서라도 지금보다 세를 늘려야 합니다.

  • 으이구 ()

      솔직히 노무현이 당선가능성이 있나? 노무현에 붙는 것은 마치 전재산을 들고 난파선에 뛰어드는 것과 같은 일.

  • 이공계2 ()

      으이구님. 아직 돈 한푼 않쓰고 여러가지를 알게 되었잖습니까? 기자들도 오고, 대선주자의 개략적 견해도 듣고요.. 하지만, 중심은 잃어선 안되겠죠.. 

  • 흐흐흐 ()

      옛날 3.5" 디스크 한장이 3000원하던 시절을 생각하면, 정말 이런 글은 한 byte,byte가 아깝습니다.



자유게시판

게시판 리스트
번호 제목 글쓴이 등록일 조회 추천
160 경향 [뉴스메이커] 3월 5일 : 차라리 먹고 살 길 연구. 우경구 03-06 5033 1
159 가능하다면 정치적인 목소리도 낼 수 있었으면 합니다. 댓글 1 김진구 03-05 4195 1
158 우리는 이익단체여야 합니다. 댓글 11 Cinderella 03-05 4371 3
157 은유적이지만, 경제적 피라미드 구조에서.. 댓글 1 정선철 03-05 4884 3
156 이공계 기피의 근본적인 문제점. 댓글 1 이재원 03-05 4802 6
155 '그들만의 성과급' 반대한다. 댓글 7 박상욱 03-05 4616 4
154 SciEng.net의 성격, 방향, 목적에 대한 여러 회원들의 생각 한대희 03-04 4305 4
153 이 사이트는 무엇을 위한 것인가 댓글 10 한대희 03-04 4787 4
152 이공계대학 학생회와의 연계.. 댓글 10 손창호 03-02 5411 2
151 답변글 [re] 이공계대학 학생회와의 연계.. 댓글 2 ozbbq 03-03 5058 1
150 답변글 [re] 이공계대학 학생회와의 연계.. Yong S Kim 03-05 4736 0
149 답변글 [re] 이공계대학 학생회와의 연계.. 댓글 1 JI-JOON SONG 03-03 5245 1
148 답변글 [re] 이공계대학 학생회와의 연계.. 김일영 03-04 5163 2
147 ** 운영진에 참여를 간곡히 부탁드립니다. 댓글 4 이동엽 03-01 4902 1
146 이공계 보수가 높다고? 댓글 3 배성원 02-28 5610 1
145 답변글 [re] 이공계 보수가 높다고? 육종윤 03-05 4687 1
144 기초과학문화 포럼 기사 & 정부 대책회의 기사 (중앙일보) 댓글 10 박상욱 02-28 4852 4
143 과총 회장이 바뀌었군요 댓글 2 박상욱 02-28 4444 1
142 3월에 할 일들 - 우리 모두 같이 해야 합니다. 댓글 12 박상욱 02-28 4843 2
141 답변글 [re] 3월에 할 일들 - 우리 모두 같이 해야 합니다. 하상근 03-02 4316 1


랜덤글로 점프
과학기술인이 한국의 미래를 만듭니다.
© 2002 - 2015 scieng.net
모바일 버전으로 보기