정원축소.. 이공계 인력시장 보호책..

글쓴이
박상욱
등록일
2002-03-29 09:16
조회
4,159회
추천
5건
댓글
3건
변호사와 의사들이 정원을 꽁꽁 묶는 것을 보면서 손가락질 하던 우리가 아니었던가요.
정도의 차이가 있고 그들이 '처음부터 알아서' 공급량을 조절했던 것에 비해 우리는
'넘쳐나니 이제야'의 차이가 있을 뿐 결국 같은 사고방식이 아닐런지요.

또.. 충돌하는 것이 몇가지 있는데, 국대 대학원 정원을 줄여서 박사배출량을 적게하자.. 라고 하면
기업이 필요로 하는 박사급 인력은(우리나라의 경우 박사급 연구원은 선진국에 비해 턱없이 부족. 기업에서 지금까지 잘 안 썼기 때문.) 어디서 데려다 쓰는지요. 만약 박사가 되고싶은데 국내 박사배출량이 줄어들게 되어 힘들다 싶으면 당연히 해외 유학을 가게 됩니다. 현재에도 국내 박사과정들은 여러 여건상 못나가는 것이지 해외박사를 선호하는 건 여전하지요.

이공계2님의 지적처럼 국내 대학원생도 일정수준의 월급을 반드시 받을 수 있도록(정부에서 보조를 하던 어쩌던. 일본의 경우 석사과정에서 우리나라 느낌으로 약 100만원정도 되는 돈이 지급됩니다. 랩에서 못주면 정부에서라도 주게 되어 있죠. 박사과정은 우리나라 느낌으로 150만원정도.) 하면, 대학원 진학률도 높아질거고 책임감있게 한눈팔지 않고 연구하고, 졸업자격을 높이면 질도 향상될 수 있습니다.   

마지막으로 한가지 더.. 정원 축소가 쉽냐 재원 확보가 쉽냐.. 에서 정원 축소가 쉽다고 생각하시는 분들이 많으신데 제 사견으로는 재원 확보가 더 쉬워보입니다. 재원이야 과기부 산자부에서 예산에 반영해서 넣고 국회통과하면 내년부터 쓸 수 있는 것입니다. 과기분 재원 따로 있고 산자부 재원 따로 있는 것이 아니니까요. 다만 그 '몫'을 빼앗아 오는 싸움이죠. 과학기술자 처우 개선 비용으로 국회의원과 공무원들이 '몫'을 내어주려 할거냐. 정작 그게 문제이지 돈을 어디서 만들어 내야 하는 것은 아니죠. 지금같은 분위기가 계속 가면 '이공계 위기론'의 당위성?때문에 통과될 가능성이 있다고 봅니다. 정부 입장에서야 보자면, 성공하던 실패하던 '욕먹는 시도'는 아닙니다.

정원 축소의 경우는 교육계, 학부모의 각종 반발을 무릅쓰고 내년부터 시행한다고 하면 일단 당장 교육계, 학부모로부터 욕을 먹을 것이고, "10년 후를 내다보니 못하는 단견" 이라는 언론의 질타를 받을 수도 있을 것이고 정원 축소의 아이디어를 과학기술인 단체에서 내어 놓았다고 하면 "집단 이기주의로 나라의 미래를 어둡게 할 셈이냐" 라는 욕을 먹을 가능성이 있습니다. 우리가 '공급 과잉으로 우리의 처우가 나빠졌다' 라고 정당한 주장을 해도 욕을 먹을 수 있다는 얘깁니다. 정부는 돈 드는 일은 잘 해도 욕먹는 일은 잘 안하죠...

저는 이공계 정원 축소와 소수정예화엔 전적으로 찬성합니다. 반대인 것처럼 글을 쓰고 있어서 쟤 반대하는거 아냐 하실 지 모르겠는데 아닙니다. 정원 축소와 소수정예화만이 궁극적으로 처우개선으로 가는 길입니다. 그러나 제 입장은, 정원 축소를 '6개월 내에 실행 가능한 확실한 처방'이라고 인식하는 데에 동의하지 않는다는 것입니다. 실행도 어렵거니와, 효과도 10년후부터나 나올테니까요. 이것은 지금 시점에서 우리가 강하게 주장하면 역효과가 난다고 생각합니다. 중장기과제로 잡아서 "수요 공급 현실 파악". "공급과잉과 처우문제", "공급 축소시 예상되는 결과" 등에 대한 구체적 통계적 검증이 필요합니다. 당장 일반 국민들이 "너네도 의사처럼 되겠단 말이냐" 라고 나오면 아주 곤란합니다.


  • 김덕양 ()

      의사나 약사들이 의료보험 재정을 축내서 자기들 수가 올려놓은 것이랑, 정부예산을 더 편성해서 정출연 연구원들한테 나눠주는 것이랑 일반 국민들에게는 같게 보이지 않을까요? 역시 문제는 공감대의 형성이라고 할 수 있을 것입니다.

  • 박상욱 ()

      맞습니다. 공감대 형성이야말로 가장 중요한 과제라고 할 수 있죠. 의료보험료 인상은 바로 피부에 와닿기에 과기예산보다는 확실히 느껴질겁니다.

  • 포닥 ()

      국민정서에 대한 걱정은 너무 이른 감이 있습니다. 우리가 파업과 같은 극단적인 행동을 하지않고, 지금과 같이 조금씩 조금씩 위기의식을 만들어가면 머지않아 정부예산을 늘이는 것은 가능하리라 봅니다. 연구예산 4 % 증액가지고, 떠들신문도 없구요. 그런 기사가 크게 취급될리도 없습니다. 결국 결정권자들에게 충분한 위기의식을 주고, 발언권을 가진사람들에게 힘을 몰아준다면 충분히 가능성이 있습니다.

목록


자유게시판

게시판 리스트
번호 제목 글쓴이 등록일 조회 추천
340 삼수냐 .....ㅡㅡ 유학이냐......ㅡㅜ 댓글 7 나두 공대생.... 07-27 4647 4
339 오늘 참 속상했습니다. 댓글 6 기계소녀.. 07-23 5256 0
338 답변글 [re] 저의 생각을 적어봅니다~ ^^ 댓글 1 박철현 07-26 4419 0
337 이공계 교수님들의 실수입 공개를 요구합니다. 댓글 4 포닥 07-21 6038 1
336 답변글 [펌] 국·공립 21개 대학, 사립 61개 대학 교수연봉 비교분석 댓글 16 임호랑 07-21 19337 1
335 과학기술인의 사회적 지위 향상과 국가 경쟁력 확보를 위한 방안 I : 대학원 교육 정상화 댓글 12 소요유 07-17 5619 0
334 [한겨레 기사] "손발 안맞는 외국인유학생 정책" 댓글 3 소요유 07-16 4544 0
333 이공계 살리는 길 댓글 8 임호랑 07-07 5578 0
332 확실히 의대의 주가가 높다는걸 느낄때... Ra 07-07 5620 0
331 이공계가 무너지는 소리... 댓글 2 임호랑 07-06 4743 1
330 아래 글에 부쳐.. 댓글 1 한철종 07-06 3790 1
329 [한겨례] 이공계인들이여 과학을 상품화 하라. 댓글 5 한철종 07-05 4874 0
328 [연합] 수면위로 떠오른 정통.산자부 통합론 ..?? 김덕양 07-04 3883 0
327 [단상] 프레시안 통해 본 W 부시 댓글 4 Simon 06-28 3768 1
326 [사설] 이공계 기피현상 해결됐다? 댓글 5 김일영 06-28 4701 1
325 [경향신문] 축구에서 경제가 배울점 댓글 6 박상욱 06-27 4752 0
324 답변글 [re] [경향신문] 축구에서 경제가 배울점 댓글 6 이공계2 06-28 4110 0
323 배고파 우는 아기(이공인), 장난감(미봉책)으로 달래는 정부 이상학 06-27 3821 1
322 물에 잠긴 용은 쓰지 말라 댓글 14 포닥 06-22 4837 2
321 [경향신문] ‘다이내믹 코리아’ 댓글 3 소요유 06-20 3879 1


랜덤글로 점프
과학기술인이 한국의 미래를 만듭니다.
© 2002 - 2015 scieng.net
모바일 버전으로 보기