엔지니어말고 누가 문명을 이끌어 왔나요 ?

글쓴이
포닥
등록일
2002-02-23 20:32
조회
8,233회
추천
8건
댓글
1건
중국은 인구의 증가율을 고려하면, 매년 7 % 정도의 성장이 필요하다고 합니다.

그래야 인구가 늘어나는 만큼 일자리가 만들어 진다고 하죠.

 

일본이나 대한민국이나 한때 두자리수로 성장하던 시기가 있었습니다.

다 겪어온 일들입니다.

새삼스레 중국의 성장에 호들갑을 떨 필요는 없죠.

 

대한민국은 그나마 계급간에 파이 따먹기에 대한 논의가 시작되기라도 했지만,

중국은 계급이 없다고 믿는 사회주의 국가체제를 가지고 있죠.

과연 어떤 식으로 중국이 자본주의의 충격을 받아낼지가 궁금할 뿐입니다.

 

그 문제와 엔지니어의 먹고사는 문제는 큰 상관이 없습니다.

공장이 중국으로 옮겨가면, 중국가서 또 닦고 조이고 하는 거죠.

싫으면 말구, 그럼 공장 문닫고 말겠죠.

 

공장 문닫으면, 실업이 늘어나고, 소비가 위축되고, 금융시스템에 이상이 오고, 뭐 복잡하게 됩니다.

엔지니어는 공장 문닫으면, 다른 공장으로 옮기면 되거든요.

나중에 경제 시스템 전체가 금이 가서 휘청거려도,

살아남는 것은 엔지니어 뿐이에요.

 

지금이 철기시대죠. 누가 철을 만드나요 ?

  • 하하 ()

      이사람은 자기 능력이 뛰어나서 그런지 지나친 낙관주의에 빠져있네

이전
그렇다면 이공계가 전망있다는 말인가요?
다음
test


자유게시판

게시판 리스트
번호 제목 글쓴이 등록일 조회 추천
240 기업이 나서기를 바래선 안됩니다. 댓글 3 포닥 04-02 3919 1
239 단순 정리 댓글 21 이공계2 04-01 4195 1
238 대학 정원과 이공계 교육의 질 댓글 14 김덕양 04-01 3841 2
237 이공계 정원 축소에 대한 제 입장 댓글 5 김덕양 04-01 3582 1
236 이공계 대학정원 축소등 공급 억제의 효과와 그 논리적 모순 댓글 23 소요유 03-31 4337 2
235 답변글 [제안] 용어 정리 좀 해주십시요. 댓글 1 관전평 04-01 3792 2
234 답변글 [re] 이공계 대학정원 축소등 공급 억제의 효과와 그 논리적 모순 유학중공돌이 04-01 4038 1
233 공급제한? 수요창출? (SF?) 류근호 03-30 4095 1
232 답변글 [re] 사회 간접자본 투자의 효과 댓글 5 포닥 03-30 4639 1
231 대학교육의 향상을 위한 제언 1 댓글 4 bioman 03-30 3987 3
230 정원축소.. 이공계 인력시장 보호책.. 댓글 3 박상욱 03-29 4200 5
229 정원 축소에 대해 우려되는점 (진반농반) 박상욱 03-29 4474 1
228 답변글 몇 가지 자료 보완입니다. 김덕양 03-29 4074 3
227 답변글 [re] 이의제기 댓글 2 ozbbq 03-29 4221 0
226 정원 축소는 대안이 아닙니다. 댓글 9 포닥 03-29 4455 2
225 이공계 정원 축소의 장점과 단점 김덕양 03-29 5257 0
224 답변글 [re] 이공계 정원 축소의 장점과 단점 관전평 03-29 4466 0
223 공대생을 줄이는 것만이 공대가 살길이다! 댓글 1 공학자 03-29 4482 1
222 위대한 전쟁 (The Great War) filament 03-28 4267 3
221 이공계 대학 정원을 줄일수 있는가? 댓글 13 김덕양 03-28 4283 0


랜덤글로 점프
과학기술인이 한국의 미래를 만듭니다.
© 2002 - 2015 scieng.net
모바일 버전으로 보기