시스템 메모리 (비메모리) -오늘 기사에 관해서
- 글쓴이
- tela1st
- 등록일
- 2011-03-29 18:33
- 조회
- 4,960회
- 추천
- 0건
- 댓글
- 11건
관련링크
오늘 중앙일보 경제면 보다 보니깐, 이명박 대통령이 힘을써서(?)
UAE(아랍에미리트연합)와 저희 나라와 손잡고 시스템 메모리 개발한다고 기사가 있었는데요
보통 국내에 팹리스 중견,중소 밖에 없는데요 파운트리도 같이 개발한다는..그리고
대만 다음으로 UAE가 세계 시스템 점유율 20%라고 하면서.. 기사가 나왔는데요
이 전망에 대해서 어떻게 생각하세요? 비메모리쪽은 국내에 기술력이 별로 없어서
이번 계기로 급성장 할 수 있다고 볼수도 있지 않나요??
제가 본 기사외에 인터넷 관련 기사 입니다.
http://www.thinkpool.com/bbs/pdsRead.jsp?name=s_pub&number=627161
다른 사람들 의견
-
훌륭한과학자가될래요
()
글 내용상에 이해가 안가는 부분도 좀 있고, UAE가 2위라는 건 '제조' 쪽에서 2위라는것 같네요. 그런데 아래링크 보시면 관련 산업 전체 매출은 '제조'만 갖고 비교할 수 없다는걸 보여줍니다.
<a href=http://daeshy1.blog.me/100124742175 target=_blank>http://daeshy1.blog.me/100124742175</a>
삼성이 그간 시스템반도체에 투자를 못한게 아니라 안했죠.. 돈이 안되니까..PC는 인텔이 꽉잡고 있고, 모바일은 ARM이 꽉 잡고 있고.. 그외 다른 대다수의 프로세서 벤더를 보면 역시 대부분 미국이 원천기술을 보유하고 있습니다.
가장 중요한건 설계 능력(CPU)인데, 본문의 링크 글은 제조에 투자하겠다는 것 처럼 들립니다.
이번 A5 프로세서도 애플이 기술유출을 우려해 대만업체에 발주했죠? 제조업이야말로 하청의 대명사인데, 큰공장 지어서 잘찍어내는게 과연 신성장동력일지..
아무튼, '제조'가 아닌 '원천기술' 개발에 투자하는건 늦은감이 있지만 잘된거라고 봅니다만, 장기간에 걸쳐 투자해야할 분야라고 봅니다. -
훌륭한과학자가될래요
()
<a href=http://blog.naver.com/sagesirius?Redirect=Log&logNo=30101262760 target=_blank>http://blog.naver.com/sagesirius?Redirect=Log&logNo=30101262760</a>
여기 보시면 UAE는 비교도 안했네요... 데이터가 없는지 관심이 없는지 아니면 의심을 해야 하는지..
글 내용 중에 "시스템 반도체 시장은 현재 미국이 설계하고 대만이 제조하는 형국으로 굳어져가고 있으며 최근 중국이 강력하게 도전하고 있어 대만이중국으로의 기술이전을 가시화할 경우 우리나라는 중국의 하청업체로 전락할 우려까지 제기되고 있다."
잘 몰라서 그러는데, 제조도 하청에 하청이 있나요?
어쨌든 결론은 중동에 투자하라는 소리?? 왜 각하께서 좋아하는 지역에 투자하라는 소리로 들릴까요? 주식시장에서 떠드는건 믿을수가 있어야지... -
훌륭한과학자가될래요
()
첫번째 댓글에 걸어놓은 링크도 UAE는 없네요 ㅡㅡ;; EU를 제가 잘못 봤네요... 아무튼 자세한 내막 알고 계신분 있으면 추가 답변 부탁..
-
mhkim
()
A5는 삼성에서 ARM core를 이용해서 제조한것입니다. 인터넷에서 찾아보면 iPAD2의 칩을 decap해서 분석해놓은 기사가 있습니다. 시스템반도체는 문화입니다. 문화가 바뀌지 않고서는 경쟁력을 획득할 수 없습니다.
-
ori9
()
tsmc로 팹을 옮긴다는 루머는 틀린 것으로 알려졌습니다.
다음세대쯤에서 갈리지 않을까 예상하고 있습니다.
중요한 코어들은 ARM이랑 Imageon등에서 사오지만 잡다한 IP들은 삼성거나 삼성이 라이센스 받아서 제공하는 IP를 사용하는 식으로 설계가 되어 있을거라서 순식간에 공정을 바꾸기는 쉽지 않을 겁니다.
그렇다고 단순한 IC도 아니고 모듈도 아닌데 여러개의 팹을 이용하는 것도 쉽지 않은 방향이구요.
애플이 아무리 인트린시티를 인수했어도 그동네 선도업체도 아닌데 기술유출 우려라고 생각하기는 좀 힘들구요. 그것보다 본의 아니게 차세대 기기의 계획이 유출되는 점과 잠재적 경쟁자인 삼성에 핵심 부품을 맡겼다가는 수급차질 등이 우려될 수 있다는 점을 고려했을 것 같습니다. 삼성 LSI입장에서는 대형고객을 잃는 셈이니 아쉬움이 클 듯...
SoC는 몇가지 마켓을 제외하고는 다품종 소량생산위주라서 대형 foundry + 유연하고 기동성 있는 fabless구조가 적합하다고 봅니다. 둘 다 잘한다면 정말 좋겠지만 그러긴 쉽지 않죠. 삼성 정도의 덩치라면 AP같은 그나마 물량 큰 애들은 직접 가고 foundry사업에 집중하는 게 정답이 아닐까 싶습니다. 근데 삼성 foundry랑 일해본 국내 fabless들은 그리 좋은 평가를 내리고 있진 않더군요. 아직은 tsmc가 단연코 우세... -
ori9
()
제조기술 관점에서 보면 국내업체 특히 삼성은 foundry를 잘 할 수 있는 기본이 충분히 되어 있습니다. 제조기술은 이미 세계급이죠. (IBM과의 연합전선도 큰 도움이 되었구요.)
하지만 foundry는 제조업이 아니라 서비스업에 가깝다고 볼 만큼 시스템과 지원이 중요합니다. tsmc가 업계 1위인 이유는 기술뿐만이 아니니까요. -
훌륭한과학자가될래요
()
제가 그동안 관심을 안가졌더니, 루머로 판명난것도 모르고 있었군요 ^^; 오늘자 기사 보니 삼성 A5칩, 메모리, LG도 여전히 디스플레이 잘 팔거라네요..
-
tela1st
()
답변 정말 감사합니다!
제가 엄청 무지했었네요^^;;
많은 도움이 되었습니다.
기분 좋은 하루 되세요!!^^ -
bittersweet
()
시스템반도체 육성하는데 UAE랑.....ㅋㅋㅋ
참 뭐라해야할지...;; -
Egg
()
우리나라 시스템 반도체 분야는
1. 종합반도체 회사 삼성전자.
칩 설계부터, 파운드리까지 모두 가지고 있음.
(즉, 삼성의 파운드리와 UAE 파운드리와는 경쟁관계라 할 수 있음.)
2. 시스템 반도체 전문 회사들의 조합
설계의 팹리스,파운드리,패키징,테스트
이렇게 크게 두가지 조합으로 나뉘는데,
구글링을 해보면,UAE는 파운드리가 세계 2위라네요.
우리나라에는 중소업체들과 동반성장을 하겠다는 서비스 정신을 가진
파운드리는 없지요..
그럼 우리나라의 시스템 반도체와 시너지를 내기 위해서는
1번 항목의 종합반도체 회사인 삼성을 배제하고
2번 항목의 반도체 설계 전문회사들과 연결이 되어야 하는데,
삼성전자만 무지 사랑하는 정부가 과연... ㅎㅎㅎ
그리고, 하이닉스, 매그나칩, 동부하이텍 등... 기존의 토종 파운드리들 하고도 경쟁관계인데... UAE와 같이 뭘 어떤걸 한다는 것인지..
저도 무척 궁금합니다.
단, 설계전문 팹리스 업체들에게 UAE의 파운드리를 쉽게 이용하고,
저렴하게 해주고, 같이 수익을 나누는 구조가 된다면,
시너지가 날 수는 있겠네요...
과연 그런 번거로운 일을 중소기업들을 위해서
정부가 해줄까요? ㅎㅎㅎ
-
Egg
()
개인적으로 우리 정부가 시스템 반도체를 육성하겠다고 하면서도,
혼자서도 잘하는 종합 반도체 회사 삼성전자만 거론을 하기 때문에
별 기대가 안갑니다.
LG, 팬택등의 완제품 업체.
반도체 중소 전문 업체,
파운드리 업체 들을 지원해 주는 것이 맞다고 보는데요..
그래야 정말 시스템 반도체가 대만처럼 꽃을 피우겠죠.
