대학원생 저자논란 네이처 논문 후속기사

글쓴이
PRC
등록일
2012-10-11 21:47
조회
6,441회
추천
0건
댓글
5건
후속기사가 나왔네요. 남구현 박사 쪽 주장이 반영이 많이 된 것 같습니다.

  • tSailor ()

      극단적으로 머리는 안쓰고 교수의 손발이 되서 실험을 진행해서 결과가 나왔다하더라도, 학생은 당연히 논문의 기여가 있고, 저자에 들어가야한다고 봅니다. 그렇게 간단한 일이었으면, 애당초 본인이 했어야지...

  • 신영갑 ()

      그렇게 본인의 저자에 대한 철학을 중시하시는 분이 자리만 빌려준 이대 교수를 저자에 포함시키신 이유가 뭔지 궁금하군요. 이대교수보다 실제 실험을 진행한 전씨의 기여도가 훨씬 클 텐데요. 본인만이 선이라고 생각하는 매우 독선적인 분이 아닌가 짐작해 봅니다.

  • 신영갑 ()

      결국 힘있는 이대 교수에게는 정치적 대접을 해준 것이고 힘없는 학생에게는 제 일저자로서 가질 수 있는 본인의 권리를 충분히 행사해서 실험 진행자를 저자에서 빼겠다는 거뭐 법적으로야 하자가 없지만, 도의적으로 봤을 때 참 위선적인 양반으로 보입니다.

  • 빨간거미 ()

      기사에 보면 이런 문구가 있습니다.
    "박 교수는 학생들의 경험을 위해 관련 실험에 전 씨 등 자신의 학생 2명을 참여시킬 것을 남 박사에게 권했다. 남 박사는 "연구를 시작할 때부터 전 씨를 저자로 등재하지 않을 것임을 알렸고, 전 씨 역시 동의했다"고 주장한다"

    이 말이 사실이라면 학생들이 실험에 참여한 것은 학생들의 '경험'을 위한 것이며, 논문을 위해서 필요한 인력은 아니었다고 볼 수 있습니다.

    극단적으로 말하자면 남박사를 통해 좋은 경험을 했으니 교육료를 냈어야 할지도 모르죠. 테크니션으로써의 노동을 제공하고, 그 반대급부로 실험 노하우를 배웠다고도 볼 수 있겠네요.

    이러한 상황이라면 주저자의 의견에 따라 공동저자로 들어가지 않아도 뭐라고 할 수 없다고 생각합니다.

    그리고 이대 교수와 관련해선 드러난 사실이 없으니 잘 모르겠네요.
    어떤 학문적 논의와 협의가 있는지 모르니까요. 함부로 말할 수 있는 건 아니라고 봅니다.
    설령 정치적인 이유로 이름을 넣었다 하더라도, 그건 남박사가 약자였기 때문에 넣은 것이니, 남박사를 탓할 꺼리는 아니라고 생각합니다.

  • 임호랑 ()

      이 건이 당초 언론에 알려졌던 것과 달리 복잡한 내막이 있는 것 같군요. 위 기사에 대한 재반박 기사나 주장을 더 들어볼 필요는 있는데, 위 기사의 내용이 사실이라면 이화여대 위원회가 이미 퇴직한 남교수의 주장을 수용하여 과연 공정한 평가를 할지도 주목할 부분이네요. 이 모든 상황을 알고 있고 행정적으로 책임이 있는 박교수가 입장을 밝히면 정리될 사안 같습니다. 위 기사대로라면 박교수가 자신의 대학원생을 사주하여 남교수를 문제삼게 했다는 것인데, 이게 사실이 아니라면 명예훼손이 성립되는 것 아닌가요? 가만 있으면 안될 것 같은데...

목록


펀글토론방

게시판 리스트
번호 제목 글쓴이 등록일 조회 추천
7439 [위기의 현대차]① 환율의 역습 댓글 1 돼지털유목민 02-20 5130 0
7438 통신 1막 내리고 SW시대 2막 올라야 댓글 1 바닐라아이스크림 02-19 4267 0
7437 답변글 '공포' 잊고 '잉여' 즐겨야 소프트웨어 산다 댓글 1 quatro 02-21 4698 0
7436 15-YEAR-OLD PRODIGY’S 3 CENTS ON PANCREATIC CANCER 댓글 6 바닐라아이스크림 02-15 4593 0
7435 김광섭 박사의 천안함 UWE 논문에 대한 저의 이해와 견해 가을밤 02-13 5501 0
7434 KAIST·포스텍 `해외파 총장`, 해외파가 곧 미국인 비글로벌한 분들의 글로벌에 대한 동경 댓글 2 워터스 02-04 9779 0
7433 녹색위, 전기ㆍ수도 가격 인상 제안: GGGI, GCF, GTC, KEI 없애야 한국이 살아 워터스 02-04 4141 0
7432 삼성 측, 불산 누출 17시간 지나도록 '쉬쉬' 댓글 5 restory 01-28 5252 0
7431 노예 상태 이공계, 돈은 퍼붓지만 여전히 희망은 없다 댓글 8 BizEng 01-28 5984 0
7430 프로젝트하면서 성과나 효과를 두고 싸울 때 대조군이 없어서 비과학적입니다 cleansugar 01-24 4359 0
7429 당신의 물리 상식을 시험하는 어떤 논문 댓글 17 가을밤 01-13 8410 0
7428 SW업계 해외 개발자 확보 잰걸음 댓글 2 바닐라아이스크림 01-11 5132 0
7427 이공계 해외유출 진정세?…엉터리 실태조사 댓글 4 지나가다 12-30 5742 0
7426 '노인 무임승차 폐지론' 포털에 등장…대선후 갈등 댓글 22 restory 12-23 6788 1
7425 [펀글] 최근 대선의 결과에 대한 분석 댓글 9 긍정이 12-22 5831 0
7424 박근혜, 문재인, 안철수 제18대 대선후보 IT정책공약 평가 댓글 1 바닐라아이스크림 12-20 4299 0
7423 ITU ‘인터넷 통제’ 조항에 한국 찬성표…온라인 시끌 댓글 4 바닐라아이스크림 12-20 4385 0
7422 미국에서 소프트웨어 엔지니어로 산다는 것 댓글 2 바닐라아이스크림 12-11 7573 0
7421 "삼성전자, 특허 발명 직원에 60억 줘라" 판결 댓글 28 바닐라아이스크림 11-30 8049 0
7420 과학의, 과학을 위한, 과학에 의한 나라. 댓글 1 quatro 11-11 5057 0


랜덤글로 점프
과학기술인이 한국의 미래를 만듭니다.
© 2002 - 2015 scieng.net
모바일 버전으로 보기