SEM 찍었습니다만..Grain이..
- 글쓴이
- ImP2K
- 등록일
- 2017-05-31 20:44
- 조회
- 8,427회
- 추천
- 0건
- 댓글
- 6건
관련링크
그결과 이러하게 나왔고, Grain Size를 측정하고싶은데(직접)
하나는 면적, 다른 하나는 선을 이용하여 하는 것이라고 알고 있습니다.
선을 그어서 그 선에 해당되어있는 결정립의 개수를 세어야하는데..
이런경우에는 어떤것을 한개의 그레인으로 봐야하나 싶습니다.
혹시 몰라 사진 수정도 해보았지만... 비슷하네요
조언부탁드립니다.
추가)
그리고 선을 그어 얻은 그레인사이즈와
XRD에서 FWHM을 이용하여 얻은 사이즈가 같은 사이즈인가요?
아직 미천한 2학년이라 ㅜㅜ 선배님들의 도움이 필요합니다
다른 사람들 의견
-
돌아온백수
()
ImageJ 등 오픈소스들이 있어요. 구글해서 다운 받으셔서, 실행해 보세요. 아직 완벽한 방식은 없어요. AFM 사진을 분석하는 오픈소스들도 SEM 사진 읽을 수 있습니다.
-
ImP2K
()
좋은정보 감사합니다만..
제 SEM에서 한 그레인을 어떻게 구분하는지를 알고싶습니다. -
avaritia
()
이게 웬 떡이래유
떡에서 그레인 사이즈를 찾으니 어렵죠.
고슬고슬하게 안나오면 거기서부터는 아트에요. 어디까지를 그레인으로 볼거냐는 주관이라는 얘기죠.
FWHM으로 구하는 건 bulk 평균이에요. 아주 로컬한 부분만 볼 수 있난 SEM이나 TEM 이미지랑 상보적으로 사용하는 것이지 '같나요' 라는 질문 자체가 말이 안되요.
기본을 더 충실히 하고, 선배나 교수한테 질문하는 버릇을 하세요 -
매직
()
ㅇㅈ합니다. 본 그림은 아트죠! 아트아트! 그럼 무슨 아트로 분류를 해야할 것인가? 사진전시회에서 말이죠!
-
avaritia
()
이 사진만 봐가지고는, 제대로 구워지긴 한건지 좀 의심스러운데, XRD도 보고 싶게 만드네요. 하지만 XRD까지 여기 올리지는 마세요. 답하기는 싫어서.
-
매직
()
XRD의 S씨의 Equation은 인자 K 모형상수 때문에 맞지 않는 경우가 더 많습니다. 일반적으로 알려진 허용되는 범위는 100 nm ~ 150 nm 크기 아래의 Grain에 대해서만 성립된다고 알려져 있으며, 실제로 실험을 해보면 맞지 않죠.. 이걸 보정하고자 다양한 보정이론들이 다시 제시되고 있는 상황이죠. 보통은 나노파티클 하시는 분들이 XRD와 SEM, TEM 등과 비교해서 크기를 제시기도 합니다만, 본 이미지로는 S씨의 equation은 사용 불가능해 보이네요.
무슨 물질을 하시는지 모르겠지만, 이걸 굳이 Grain을 분할할려는 이유도 잘 모르겠는데다가, 본 그림으로는 Grain 구분이 힘듭니다. 다들 녹아서 Edge쪽 연결되어 있잖아요? 녹는 형태를 보아 나노입자코팅 이후에 후열처리로 만드신 걸로 보이는데... 맞습니까?
본 이미지는 Grain을 보는 것 보다 porous에 초점을 맞추시는게 좋아 보입니다.
