>이제 cyclotron의 동작과정을 보면,
>"D사이에서는 방향이 바뀌는 가속운동이고,
>D사이의 틈에서는 장치의 생명이라 할 수 있는 속도의 크기를 증가시키는
>역할을 하는 것이 cyclotron"
>입니다. 그렇다면,
>특수 상대성이론의 기본 설정인 '등속도 운동' 구간은 어디에도 없지요.

>어떤 책에는 이러한 말도 있습니다.
>"그러나, 이 예언이 성립하는 것은 상대속도가 [일정]한 때 뿐이다.
>이 예언은 로켓이 이륙한다든지 착륙할 때에는 성립하지 않는다." <1>

-----  이 부분을 언급한 분은  상대론을 정확히 공부한 사람이고

>즉, 가속운동에서는 특수 상대론의 예언 효과가 성립하지 않는다고 합니다. <2>

-----  이부분을 언급한 사람은  로렌츠변환식이  어느 한쪽 계가  가속운동을 하면
로렌츠 변환식이 성립하지 않으나 가속운동은 다룰 수 있다는  사실을 전혀 모르고 있습니다.

***<1> [상대성원리. 박봉렬감수. 현암사. 1974. p.129]
  "특수 상대성이론은, 확실히 서로 일정한 속도로 움직이고 있는 두 사람의 관측자에게는
    시간 경과가 늦어진다고 '예언한다'. 그러나, 이 예언이 성립하는 것은 상대속도가
    "일정"한 때뿐이다. 이 예언은, 로켓이 이륙한다든지 착륙할 때에는 성립하지 않는다.
    왜냐하면, 이착륙 때에는 가속도가 작용한다. 즉, 그 속도가 일정하지 않다. 이 경우는
    일반 상대성이론을 적용하지 않으면 안 된다."
    .........> 상대론을 정확히 공부한 사람의 글?????

  <2>  [상대성원리. 박봉렬감수. 현암사. 1974. p.130]
    " 지구의 주위를 일정한 속도로 돈다는 것은 "일정한 속도"의 운동은 아니다.
    일정한 속도란 것은 속도도 그 방향도, 모두 다 일정한 것을 가리킨다.
    로켓을 원운동시키기 위해서는 가속도를 가하지 않으면 안 된다.
    따라서, 특수 상대성이론과 그 예언은 이 경우에 부합되지 않는다.
    ..........> 가속운동도 다룰 수 있다는 사실을 전혀 모르는 사람?????

*** 한 페이지 차이로 상대론을 정확히 알던 사람도,
    전혀 모르는 사람으로 전락하는군요.
    그리고 보니 노새님은 역시 대단한 분이십니다.
    그러니까 서울공대 교수이셨고, 이학박사이신 박봉렬교수님은 노새님의 판정에 의해
    129페이지에서 정확히 알다가, 130페이지에서는 전혀 모르는 사람이 되었네요?
    역시 대단하십니다. 노새님!!!
 
>그러면 cyclotron의 동작에서는 특수 상대론을 적용시킬 수 없다는
>것인데, 왜? 적용시킬 수밖에 없었던 것일까요?

----- 이 부분을 보면  백진태님은  특수상대론의 전체를 알지 못하고 있다는 것을
      스스로 보여주고 있습니다. 
    관찰자가  관성계에 있으면  그 관성계 내의 가속운동하는 전자와 같은 물질을
    질점으로 놓고  상대론적으로  다룰 수 있습니다.
    예를 들어서  운동에너지는 적분  F * ds 를 하면 =  mc^2(k -1)  입니다. 
    여기서  k =  1/ sq1-V^2/c^2
    상대론적 운동에너지를  유도하는 과정에  힘(가속)  F가 포함됩니다.
    이것이 무엇을 의미하는지  백진태님은 전혀 모르고 있습니다.
    이것이  관찰자가 관성계에 있을때  가속운동을 하는  입자를  특수상대론이
    다루고 있음을  보여주는 내용입니다.
    특수상대론 책을 봐도 수천번을 봤을 백님이  그것을 모른다는 겁니다.
    그러니까, 밤낮하는 말이  가속기의  입자가 가속운동을 하니까
    특수상대론의  대상이 아니라고 박박 우기는 겁니다.
    이정도로 캄캄한 분인데
    백진태님은  물리학과를 졸업한 분이고  물리학회 회원이랍니다.
    저는 도저히 이해가 안갑니다.

***제가 뭘 아나요? 그저 박봉렬교수님이 감수하신 책을 믿었다가 그리 된 거죠.
  그렇지요. 제가 뭘 아는 것이 있어야죠.
  누군 관성계에 있지 않나요?
  그저 가속하는 입자도 특수 상대론에 적용할 수 있겠지요.
  현대물리학을 쓴 사람이 나쁜 사람이죠. 박봉렬교수님은 더욱 나쁜 사람이고....
  아 글쎄 현대물리학이라는 책을 쓴 사람은,
  " 특수 상대성이론은 여러 기준계가 제각기 일정한 속도로 운동할 때(즉 속도의
  크기가 일정하고 방향도 일정한 운동) 일어나는 문제들을 다루었다."
        [현대물리학. 윤세원외 5명역. 탐구당. 1974. p.11]
  이라고 하잖아요.
  이 책들은 모두 엉터리 책인 모양이죠. 학생들은 엉터리 책을 배운 것이고...
  노새님이 그렇다면 그런거죠.

> <<잊지 마세요!! 그래서 "신호를 이용한 정확한 관측법"의 정립이 필요함을...!!>>

----- 여기까지는  말 그대로 횡설수설입니다.
      음파보다 빠른  비행기가 있습니다. 
      음파로 이 비행기의 속도를 정확히 측정할 수 있죠.
      물론 음파보다 빨라도 정확히 측정을 할 수 있죠. 
      이렇게  있는 것을 없다고  자기 혼자 부정하면서
      자신이 새로운 측정법을 개발했는데 몰라준다는 식입니다. 
      이렇게  쉰소리를 하고 있습니다. 
 
***그러지 마시고, 대단한 분이시니까,
  측정할 수 있는 방법을 계산으로 보여주시죠?
  그럼 될 거 아닙니까?
  어디 정확히 측정할 수 있는 방법 좀 배워봅시다.
  그 다음에 제가 질문을 하죠!!

> 그렇다면, 하전입자의 질량이 아닌 가속장치의 질량 또는 지구의 질량이 증가해서,
  지구의 인력의 증대로, 지구와 달은 한덩어리가 되어야하지 않을까?

----- 전 세계의  가속기가  허구헌날  입자를 광속 가까이 가속시키고 있습니다.
      그래도 지구질량이  몇십배 몇백만배로 늘어났다가 줄어들었다가 하는  증거는 
      없죠. 백진태님의  과대망상입니다. 
      입자의  가속은  에너지로하고 있고  가속되는 동안
      로렌츠변환식은 성립하지 않습니다.  제대로 배우십시오.

>><3> 지상에서 측정한 비행 중의 로케트선은 아직도 지상에 있는 똑같은 로케트선보다 길이가 짧고 질량은 더 크다. 그러나 비행 중의 로케트선에 타고 있는 사람에게는 지상에 있는 로케트선이 역시 짧게 보이고 질량은 더 크게 보인다(물론 실제 로케트의 속도에서는 이와같은 효과는 관측할 수 없을 정도로 작다).
          [현대물리학. 윤세원외 5명역. 탐구당. 1974. p.27]
   
>>지구에서 잴 때 날아가고 있는 우주선의 길이는 지상에 있는 똑같은 우주선의 길이보다 짧고, 질량은 커진다. 날아가고 있는 우주선 안의 사람에게는 지상에 있는 우주선이 짧고 질량이 커진 것으로 나타난다.(물론 이 효과는 실제 로켓의 속도에서는 무시할 정도로 작다)
          [현대물리학. 정원모역. 탐구당. 1984. p.30]

***그러니까 이러한 책 설명에 따른 효과는 없다는 건가요?
>전 세계의  가속기가  허구헌날  입자를 광속 가까이 가속시키고 있습니다.
>그래도 지구질량이  몇십배 몇백만배로 늘어났다가 줄어들었다가 하는  증거는 없죠.
다시 말해서 책 내용이 잘못 된 거군요.
상대성이론은 맞는데...???
아! 글쎄!
전 상대성이론이 잘못된 것으로 알았지 뭡니까?
상대성이론에 대한 저 책 내용이 맞다면, 지구 질량이 늘었다 줄었다 하든지,
질량 증가로 달과 태양까지 몽땅 한 덩어리로 되어야 한다고 생각했지 뭡니까?
저 책 쓴 사람들 정말 나쁜 사람들이네요! 그렇지요?

***원래 말투가 그렇습니까? 집에서도 그래요?
  "박박 우기는 겁니다."
  "쉰소리를 하고 있습니다."
  "물고 늘어지는 그 끈기" ... 물고 늘어져요???

***노새님의 글을 프리첼에서도 계속 보아왔지만,
    제가 무슨 소리를 하는지 조차도 모르면서 비방을 위한 글만 올리고 있어요.
    마이켈슨-몰리실험에 대한 질문의 답변도 그렇고,

-----그러면  지구대기의  에테르와  외계의  에테르는 같죠?
-----외계에서 관통하여 들어오지 안았다면 어떻게 속도가 같겠어요.?  맞죠. 끝.

***진공 중의 광속과 지구 대기 내의 광속이 같다는 이야긴지...?
    그 당시에 무엇때문에 논란이 되었는지도 모르면서 일단 잘난 척 해 보자??
    노새님 자신은 이재*님보다 낫다고 생각하시는 모양이죠? 후후!
    죄송하지만 상대할 가치 조차 못느꼈기 때문에 리플을 안달었을 뿐입니다.
       
   
>백진태님 안녕하시지요^^
>여전하시군요.  특수상대론 물고 늘어지는 그 끈기.
>특수상대론이  사이클로트론에서 운동하는 입자의 운동을 다룰 수 없다고
>생각하시는 것은 어디까지나  이해가 불충분해서 그러는 거죠.
>특수상대론에서 나온  디랙방정식이  원자의 전자운동을 다루고 있죠.
>원자의 전자는 가속운동을 포함하고 있죠.
>왜 그럴까요.  특수상대론은  관성계 내의 입자의 가속운동을 다룰 수 있기
>때문이죠. 그러니까  지구라는 관성계에 있는  사이클로트론의 입자의 원운동을
>당연히 다루는 거죠. 
>특수상대론에서  운동에너지 식은  =  F도트 ds 에서 힘 F는 가속운동을  포함하죠.
>결론적으로 관성계 내의 입자를 좌표계가 아닌 질점으로 놓고 다루는 거죠.^^
>뉴튼역학이 역시 그러하듯이...... 
>그래서 백진태님의 생각은 잘못된거죠.헤헤^^
>
>안녕히 ....
>
>
>