[re] 후훗!! 지금 뭔소리합니까?

글쓴이
백진태
등록일
2002-05-24 23:47
조회
3,996회
추천
1건
댓글
0건
"이 예언은, 로켓이 이륙한다든지 착륙할 때에는 성립하지 않는다.
왜냐하면, 이착륙 때에는 가속도가 작용한다. 즉, 그 속도가 일정하지 않다. 이 경우는
일반 상대성이론을 적용하지 않으면 안 된다."

"로켓을 원운동시키기 위해서는 가속도를 가하지 않으면 안 된다.
따라서, 특수 상대성이론과 그 예언은 이 경우에 부합되지 않는다. "

이 두 글은 인정하세요?
원운동에 특수 상대성이론의 예언이 부합되요? 안되요?

이거 인정해요? 안해요?

지금 뭔소리합니까?
자신이 한 말에 대해서 책임도 못 진단 말이잖아요!!!!

다른 헛소리 필요없고 7가지 질문에 답하세요!!!
되지도 않는 상대론자들의 말장난 필요없다니까요!!!

까막눈이라면 까불지 말란 말입니다!!!

>  ** 까막눈이라서  알아보덜덜 못하겠네요.

>"이 예언은, 로켓이 이륙한다든지 착륙할 때에는 성립하지 않는다.
>왜냐하면, 이착륙 때에는 가속도가 작용한다. 즉, 그 속도가 일정하지 않다. 이 경우는
>일반 상대성이론을 적용하지 않으면 안 된다."
>
>"로켓을 원운동시키기 위해서는 가속도를 가하지 않으면 안 된다.
>따라서, 특수 상대성이론과 그 예언은 이 경우에 부합되지 않는다. "
>
>이 두 글은 인정하세요?
>원운동에 특수 상대성이론의 예언이 부합되요? 안되요?
>
>
>  * 당연히 부합되지 않죠.  한글도 모릅니까.
>    문구를 잘 읽어야 합니다.  아다르고 어다르다는 알을 모르시나요.
>    이 경우에  부합되지 않는다는 말은  가속운동을  관성계 내의 입자을  질점으로 놓고
>    다루어서 질량증가를  설명할 수는 있지만  시간팽창은  가속이 있는경우 가속에 의한
>    시간지연을 고려해 주어야 실험치를 설명할 수 있다는 말입니다. 대학생들 보는 책에
>    실험결과가 나오더만 못보셨나요.  표준시계 2개로 하나는 지상에 놓고 다른하나는 비행기에
>    실어 지구를 일주한 뒤에 시간을 재보니까  특수상대론에 의한 계산만으로 부합되지 않으나
>    일반상대론을 적용하면 맞다고 나와있더만  그걸 못보셨나요.  찾아서 보세요.
>    우기지 마시고  여러가지 책을 많이보세요.
>    인하대 물리학과에서 조교까지 하고 졸업했다는 분이 이런 것도 모르고  졸업했나요.
>    고교졸업한 사람이  한글을 번역해줘야 알아듣습니까.?  창피하지 않나요.
>    물리학자들이  그렇게 멍청해 보이나요.?

>>질문에 답변한다고 해 놓고 답변을 안하고 어딜 갑니까?
>>그리고도 자기 홈페이지는 선전해요?
>>답변해 보세요!!!
>>
>>정말 답답한 분이군요.
>>님의 글은 정말 답할 가치가 없지만,
>>내 집에 온 손님이라 답글을 쓰는 겁니다.
>>손님의 자격이 있는지 한번 답해 보시기 바랍니다.
>>
>>scieng.net에서 답변할 가치가 없어서 답변을 안하려다가
>>님의 한심한 글에 여기 리플을 달고 질문을 하는 겁니다.
>>
>>아래 7개 질문에 답변해 보세요.
>>
>>>>>이제 cyclotron의 동작과정을 보면,
>>>>>"D사이에서는 방향이 바뀌는 가속운동이고,
>>>>>D사이의 틈에서는 장치의 생명이라 할 수 있는 속도의 크기를 증가시키는
>>>>>역할을 하는 것이 cyclotron"
>>>>>입니다. 그렇다면,
>>>>>특수 상대성이론의 기본 설정인 '등속도 운동' 구간은 어디에도 없지요.
>>>>
>>>>>어떤 책에는 이러한 말도 있습니다.
>>>>>"그러나, 이 예언이 성립하는 것은 상대속도가 [일정]한 때 뿐이다.
>>>>>이 예언은 로켓이 이륙한다든지 착륙할 때에는 성립하지 않는다." <1>
>>
>>노새 wrote] 이 부분을 언급한 분은 상대론을 정확히 공부한 사람이고
>>
>>>>>즉, 가속운동에서는 특수 상대론의 예언 효과가 성립하지 않는다고 합니다. <2>
>>
>>노새 wrote] 이부분을 언급한 사람은 로렌츠변환식이 어느 한쪽 계가 가속운동을 하면
>>로렌츠 변환식이 성립하지 않으나 가속운동은 다룰 수 있다는 사실을
>>전혀 모르고 있습니다.
>>
>>>>***<1> [상대성원리. 박봉렬감수. 현암사. 1974. p.129]
>>"특수 상대성이론은, 확실히 서로 일정한 속도로 움직이고 있는 두 사람의 관측자에게는
>>시간 경과가 늦어진다고 '예언한다'. 그러나, 이 예언이 성립하는 것은 상대속도가
>>"일정"한 때뿐이다. 이 예언은, 로켓이 이륙한다든지 착륙할 때에는 성립하지 않는다.
>>왜냐하면, 이착륙 때에는 가속도가 작용한다. 즉, 그 속도가 일정하지 않다. 이 경우는
>>일반 상대성이론을 적용하지 않으면 안 된다."
>>.........> 상대론을 정확히 공부한 사람의 글?????
>>
>>>>***<2> [상대성원리. 박봉렬감수. 현암사. 1974. p.130]
>>" 지구의 주위를 일정한 속도로 돈다는 것은 "일정한 속도"의 운동은 아니다.
>>일정한 속도란 것은 속도도 그 방향도, 모두 다 일정한 것을 가리킨다.
>>로켓을 원운동시키기 위해서는 가속도를 가하지 않으면 안 된다.
>>따라서, 특수 상대성이론과 그 예언은 이 경우에 부합되지 않는다.
>>..........> 가속운동도 다룰 수 있다는 사실을 전혀 모르는 사람?????
>>
>>*** 한 페이지 차이로 상대론을 정확히 알던 사람도,
>>전혀 모르는 사람으로 전락하는군요.
>>그리고 보니 노새님은 역시 대단한 분이십니다.
>>그러니까 서울공대 교수이셨고, 이학박사이신 박봉렬교수님은 노새님의 판정에 의해
>>129페이지에서 정확히 알다가, 130페이지에서는 전혀 모르는 사람이 되었네요?
>>역시 대단하십니다. 노새님!!!
>>
>>노새 wrote] &&& 글을 잘 읽어보십시요.
>>그 교수의 처음 글과 나중 글이 서로 모순되는 것이 아니죠.
>>제대로 이해하셔야죠.
>>
>>***정말 한심한 사람이군요.
>>처음 글과 나중 글이 서로 모순이 아닌데,
>>님이 리플 단 것을 보면 정 반대의 해석을 하고 있잖아요?
>>님 같이 한심한 사람하고 이야기한다는 자체가 웃기는 이야기라니까요.
>>
>>"이 예언은, 로켓이 이륙한다든지 착륙할 때에는 성립하지 않는다.
>>왜냐하면, 이착륙 때에는 가속도가 작용한다. 즉, 그 속도가 일정하지 않다. 이 경우는
>>일반 상대성이론을 적용하지 않으면 안 된다."
>>
>>"로켓을 원운동시키기 위해서는 가속도를 가하지 않으면 안 된다.
>>따라서, 특수 상대성이론과 그 예언은 이 경우에 부합되지 않는다. "
>>
>>이 두 글은 인정하세요?
>>원운동에 특수 상대성이론의 예언이 부합되요? 안되요?
>>이것만 답하세요!!!
>>
>>>>>그러면 cyclotron의 동작에서는 특수 상대론을 적용시킬 수 없다는
>>>>>것인데, 왜? 적용시킬 수밖에 없었던 것일까요?
>>>>
>>>>----- 이 부분을 보면 백진태님은 특수상대론의 전체를 알지 못하고 있다는 것을
>>>> 스스로 보여주고 있습니다.
>>>> 관찰자가 관성계에 있으면 그 관성계 내의 가속운동하는 전자와 같은 물질을
>>>> 질점으로 놓고 상대론적으로 다룰 수 있습니다.
>>>> 예를 들어서 운동에너지는 적분 F * ds 를 하면 = mc^2(k -1) 입니다.
>>>> 여기서 k = 1/ sq1-V^2/c^2
>>>> 상대론적 운동에너지를 유도하는 과정에 힘(가속) F가 포함됩니다.
>>>> 이것이 무엇을 의미하는지 백진태님은 전혀 모르고 있습니다.
>>>> 이것이 관찰자가 관성계에 있을때 가속운동을 하는 입자를 특수상대론이
>>>> 다루고 있음을 보여주는 내용입니다.
>>>> 특수상대론 책을 봐도 수천번을 봤을 백님이 그것을 모른다는 겁니다.
>>>> 그러니까, 밤낮하는 말이 가속기의 입자가 가속운동을 하니까
>>>> 특수상대론의 대상이 아니라고 박박 우기는 겁니다.
>>>> 이정도로 캄캄한 분인데
>>>> 백진태님은 물리학과를 졸업한 분이고 물리학회 회원이랍니다.
>>>> 저는 도저히 이해가 안갑니다.
>>>>
>>>>***제가 뭘 아나요? 그저 박봉렬교수님이 감수하신 책을 믿었다가 그리 된 거죠.
>>>> 그렇지요. 제가 뭘 아는 것이 있어야죠.
>>>> 누군 관성계에 있지 않나요?
>>>> 그저 가속하는 입자도 특수 상대론에 적용할 수 있겠지요.
>>>> 현대물리학을 쓴 사람이 나쁜 사람이죠. 박봉렬교수님은 더욱 나쁜 사람이고....
>>>> 아 글쎄 현대물리학이라는 책을 쓴 사람은,
>>>> " 특수 상대성이론은 여러 기준계가 제각기 일정한 속도로 운동할 때(즉 속도의
>>>> 크기가 일정하고 방향도 일정한 운동) 일어나는 문제들을 다루었다."
>>>> [현대물리학. 윤세원외 5명역. 탐구당. 1974. p.11]
>>>> 이라고 하잖아요.
>>>> 이 책들은 모두 엉터리 책인 모양이죠. 학생들은 엉터리 책을 배운 것이고...
>>>> 노새님이 그렇다면 그런거죠.
>>>>
>>>>> <<잊지 마세요!! 그래서 "신호를 이용한 정확한 관측법"의 정립이 필요함을...!!>>
>>>>
>>>>----- 여기까지는 말 그대로 횡설수설입니다.
>>>> 음파보다 빠른 비행기가 있습니다.
>>>> 음파로 이 비행기의 속도를 정확히 측정할 수 있죠.
>>>> 물론 음파보다 빨라도 정확히 측정을 할 수 있죠.
>>>> 이렇게 있는 것을 없다고 자기 혼자 부정하면서
>>>> 자신이 새로운 측정법을 개발했는데 몰라준다는 식입니다.
>>>> 이렇게 쉰소리를 하고 있습니다.
>>>>
>>>>***그러지 마시고, 대단한 분이시니까,
>>>> 측정할 수 있는 방법을 계산으로 보여주시죠?
>>>> 그럼 될 거 아닙니까?
>>>> 어디 정확히 측정할 수 있는 방법 좀 배워봅시다.
>>>> 그 다음에 제가 질문을 하죠!!
>>
>>노새 wrote] &&&& 이글은 백진태님이 물리학의 아주 초보적인 부분도 이해 못하고
>>있음을 보여줍니다.
>>빛의 속도를 빛보다 빠른 뭔가로 측정했나요???????
>>느리게 회전하는 톱니바퀴로 측정합니다. 공부 다시 하세요.
>>
>>***한가지만 물어봅시다.
>>한국말을 아십니까?
>>
>>>> 음파보다 빠른 비행기가 있습니다.
>>>> 음파로 이 비행기의 속도를 정확히 측정할 수 있죠.
>>>> 물론 음파보다 빨라도 정확히 측정을 할 수 있죠.
>>
>>이거 누가 한 말입니까? 님의 답변이 이 글에 대한 내용입니까?
>>내가 뭐라 했어요?
>>
>>>***그러지 마시고, 대단한 분이시니까,
>>> 측정할 수 있는 방법을 계산으로 보여주시죠?
>>> 그럼 될 거 아닙니까?
>>> 어디 정확히 측정할 수 있는 방법 좀 배워봅시다.
>>> 그 다음에 제가 질문을 하죠!!
>>
>>님의 말대로
>>"음파로 음파보다 빠른 비행기의 속도 측정하는 방법" 을 써 보시란 말입니다.
>>아직도 자기가 한 말이 무슨 말인지 모르겠어요?
>>정말 한심합니다!! 쯧쯧!
>>
>>>>> 그렇다면, 하전입자의 질량이 아닌 가속장치의 질량 또는 지구의 질량이 증가해서,
>>>> 지구의 인력의 증대로, 지구와 달은 한덩어리가 되어야하지 않을까?
>>>>
>>>>----- 전 세계의 가속기가 허구헌날 입자를 광속 가까이 가속시키고 있습니다.
>>>> 그래도 지구질량이 몇십배 몇백만배로 늘어났다가 줄어들었다가 하는 증거는
>>>> 없죠. 백진태님의 과대망상입니다.
>>>> 입자의 가속은 에너지로하고 있고 가속되는 동안
>>>> 로렌츠변환식은 성립하지 않습니다. 제대로 배우십시오.
>>>>
>>>>>><3> 지상에서 측정한 비행 중의 로케트선은 아직도 지상에 있는 똑같은 로케트선보다 길이가 짧고 질량은 더 크다. 그러나 비행 중의 로케트선에 타고 있는 사람에게는 지상에 있는 로케트선이 역시 짧게 보이고 질량은 더 크게 보인다(물론 실제 로케트의 속도에서는 이와같은 효과는 관측할 수 없을 정도로 작다).
>>>> [현대물리학. 윤세원외 5명역. 탐구당. 1974. p.27]
>>>>
>>>>>>지구에서 잴 때 날아가고 있는 우주선의 길이는 지상에 있는 똑같은 우주선의 길이보다 짧고, 질량은 커진다. 날아가고 있는 우주선 안의 사람에게는 지상에 있는 우주선이 짧고 질량이 커진 것으로 나타난다.(물론 이 효과는 실제 로켓의 속도에서는 무시할 정도로 작다)
>>>> [현대물리학. 정원모역. 탐구당. 1984. p.30]
>>>>
>>>>***그러니까 이러한 책 설명에 따른 효과는 없다는 건가요?
>>>>>전 세계의 가속기가 허구헌날 입자를 광속 가까이 가속시키고 있습니다.
>>>>>그래도 지구질량이 몇십배 몇백만배로 늘어났다가 줄어들었다가 하는 증거는 없죠.
>>>>다시 말해서 책 내용이 잘못 된 거군요.
>>>>상대성이론은 맞는데...???
>>>>아! 글쎄!
>>>>전 상대성이론이 잘못된 것으로 알았지 뭡니까?
>>>>상대성이론에 대한 저 책 내용이 맞다면, 지구 질량이 늘었다 줄었다 하든지,
>>>>질량 증가로 달과 태양까지 몽땅 한 덩어리로 되어야 한다고 생각했지 뭡니까?
>>>>저 책 쓴 사람들 정말 나쁜 사람들이네요! 그렇지요?
>>
>>노새 wrote] %%%%% 아 그러니까 이해가 될때까지 공부를 해야죠.
>>특수상대론을 처음부터 제대로 공부하셔야죠.
>>
>>*** 우하하하!!!
>>역시 수준이 없으니 방법도 없습니다. 흐흐!
>>우하하하하하!!!
>>상대성이란 말뜻을 알기나 하십니까? 흐흐하하하!
>>역리란 뜻이 뭔지 아시냐고요?
>>용하다. 용해! 그러고도 공무원을 하다니...
>>
>>>>***원래 말투가 그렇습니까? 집에서도 그래요?
>>>> "박박 우기는 겁니다."
>>>> "쉰소리를 하고 있습니다."
>>>> "물고 늘어지는 그 끈기" ... 물고 늘어져요???
>>
>>노새 wrote] %%%%% 뭐 어때요. 하도 답답해서 한 소리입니다.
>>
>>***하하! 답답한 건 나두 마찬가지올시다.
>>그러니까 프리첼에서나 아는 체 하십시요.
>>아마도 거기 이외에는 님 같은 실력으로 명함 내밀 곳이 없을 겁니다.
>>우하하하하!!!
>>
>>
>>>>***노새님의 글을 프리첼에서도 계속 보아왔지만,
>>>> 제가 무슨 소리를 하는지 조차도 모르면서 비방을 위한 글만 올리고 있어요.
>>>> 마이켈슨-몰리실험에 대한 질문의 답변도 그렇고,
>>
>>노새 wrote] ###### 반대로 이야기하시네요.
>>
>>***엥? 그래요? 그러면 다른 말이 필요없겠네요.
>>
>>******* 마이켈슨-몰리의 실험에서
>>(1) 외계에 충만한 Ether 가 지구 대기를 관통한다는 증거가 있는가?
>>(2) 외계의 Ether 와 대기중의 Ether가 같다는 증거가 있는가?
>>
>>이 두 문제에 대한 답변만 하시면 되겠네요? 그렇지요?
>>이것은 아무데서나 많이 설명을 드렸던 내용인데, 답변해 보세요.
>>그런데 "관통"이란 단어의 말뜻은 알고 계시겠죠?
>>
>>>>-----그러면 지구대기의 에테르와 외계의 에테르는 같죠?
>>>>-----외계에서 관통하여 들어오지 안았다면 어떻게 속도가 같겠어요.? 맞죠. 끝.
>>>>
>>>>***진공 중의 광속과 지구 대기 내의 광속이 같다는 이야긴지...?
>>>> 그 당시에 무엇때문에 논란이 되었는지도 모르면서 일단 잘난 척 해 보자??
>>>
>>노새 wrote] %&&& 위의 말이 뭔 말인지 모르겠죠. 이해가 되면 이상하죠.
>>
>>*** 쿡쿡! 정말 재미있는 사람이군요. 흐흐!!
>>이것 한가지만 물어봅시다.
>>공기중의 광속과 진공 중의 광속이 같습니까?
>>
>>>> 노새님 자신은 이재*님보다 낫다고 생각하시는 모양이죠? 후후!
>>
>>노새 wrote] %%%%% 이재@이가 별것입니까 박사학위가진 평범한 연구원입니다.
>>
>>*** 흐흐!! 별것 아닌 이재@님에 대해 그렇게 아부할 때는 언제입니까?
>>세상 참! 너무 각박하다니까요!!
>>
>>노새 wrote] 그리고 이재원님은 분명히 아는 것이 많습니다.
>>가끔은 기존학문에 너무 젖어서 그런지 어떨때는 편향적인 모습이 아닐까
>>하는 생각이 들때가 있었어요. 386세대인데도..... ( 천리안에서 부터 )
>>배울점도 있죠. 그 중에서 기존 학문에 충실한 모습이 마음에 듭니다.
>>새로운 것은 기본이 있어야 제대로 나오니까......
>>
>>*** 이렇게 아부하더니... 이재@이가 별것 아닌 것으로 추락했네요!!! 후후!!
>>
>>>> 죄송하지만 상대할 가치 조차 못느꼈기 때문에 리플을 안달었을 뿐입니다.
>>
>>노새 wrote] %%%% 저는 제대로 모르면서 헛소리하는 백진태님이
>>이제 막 배우는 학생들 부정적 선입견을 가질가봐 걱정입니다.
>>
>>***별 것 다 걱정하는군요. 역시 공무원들은 할 일이 없는 것을 알겠어요.
>>웃기는 생각을 하덜 마세요.
>>요즘 학생들은 님보다 더 잘 알고 있을 뿐만 아니라,
>>정확히 판단을 하니까요.
>>
>>]]]]] ****후후!! 웃기는 님에게 몇 가지 질문 좀 할께요.
>>[o, x 문제]
>>(1) 가속운동에서는 특수 상대성이론의 효과가 성립된다.( ) 안된다.( )
>>(2) 원운동에 특수 상대성이론을 적용할 수 있다.( ) 없다.( )
>>(3) 특수 상대성이론은 두 계가 등속도 운동을 할 경우를 다룬 것이다.( )
>>가속 운동을 할 경우를 다룬 것이다.( )
>>[주관식문제]
>>(4) 로렌츠변환식을 말했습니까?
>>그렇다면, 다음의 질문에 답변 부탁할께요.
>>**** 좌표변환에서
>><1> 갈릴레이나 로렌츠 좌표변환을 그림을 그려서 설명할 것.
>><2> 특히 사상의 발생과 끝남을 "시각"을 이용하여 유도할 것.
>><1>은 그림을 그릴 수 없다고 해도,
>><2>는 가능하겠죠? 답변 부탁해요.
>>
>>(5) >음파보다 빠른 비행기가 있습니다.
>>    >음파로 이 비행기의 속도를 정확히 측정할 수 있죠.
>>    >물론 음파보다 빨라도 정확히 측정을 할 수 있죠.
>>
>>이 글에 대한 답변 부탁해요!
>>
>>[o, x문제]
>>(6) 창문을 모두 닫은 버스가 있어요.
>>버스 안에서 바람개비를 들고 있으면,
>>버스가 달리면 바람개비가 회전을 할 수 있다.( ) 없다.( )
>>
>>(7) 버스가 달리면 외부의 바람이 버스의 창문을 관통한다.( ) 안한다.( )
>>그래서 버스 내부에는 바람이 분다.( ) 안 분다.( )
>>
>>다른 말은 필요 없고, 이 7개의 답변만 해 주세요.
>>다시 말합니다. 다른 말은 필요없고, 위의 7개 질문만 답해보세요!!!
>>그 외에는 말할 필요없습니다.
>>
>>>>> Writer : 노새
>>> 특수상대론에서 이해안되는 거 또 있나요?
>>> 글을 올리세요. 제가 답하죠.
>>
>>이 글은 누가 쓴겁니까?
>>위의 7가지 질문에 답변하세요!!!
>>

목록
이전
[re] 까막 눈이라서...
다음
저 질문있는데여~~~


과학기술Q&A

게시판 리스트
번호 제목 글쓴이 등록일 조회 추천
204 [정보] 일본 식육(食肉)가공업계 댓글 2 로켓연구가 08-17 4849 0
203 엔트로피 질문 댓글 11 로켓연구가 08-15 6405 0
202 답변글 [re] 엔트로피 질문 댓글 14 KO 08-16 5559 0
201 답변글 [re] 엔트로피 반론 댓글 12 Simon 08-23 7473 0
200 inverse heat conduction problem? 댓글 1 Les Miserables 08-14 5465 4
199 유체의 수치해석에 대한 의문 댓글 2 사색자 08-13 7455 1
198 답변글 [re] 유체의 수치해석에 대한 의문 한때 직장인 08-13 6319 2
197 답변글 [re] 유체의 수치해석에 대한 의문 댓글 3 harry kim 08-17 5769 1
196 답변글 [re] 유체의 수치해석에 대한 의문 전문대생 08-25 5275 0
195 답변글 [re] 유체의 수치해석에 대한 의문 황인태 02-07 5486 1
194 답변글 [re] 유체의 수치해석에 대한 의문 댓글 1 음냐 08-26 7054 0
193 답변글 [re] 유체의 수치해석에 대한 의문 음냐 08-17 6269 1
192 답변글 말씀이 지나치시군요 08-27 6103 2
191 답변글 [re] 유체의 수치해석에 대한 의문 사색자 08-18 7574 0
190 답변글 [re] 유체의 수치해석에 대한 의문 댓글 13 음냐 08-18 8204 1
189 답변글 [re] 유체의 수치해석에 대한 의문 댓글 4 사색자 08-19 6109 0
188 곡면에서의 가속도 헛가리네요. 댓글 3 이지원 08-12 7982 4
187 혹시 intrinsic safety calculation 을 아시는 분? aaa 08-11 5370 1
186 유체의 저항이란? 댓글 12 환비 08-08 10466 1
185 답변글 흠... 맞나 모르겠네요. 댓글 6 환비 08-09 5777 4


랜덤글로 점프
과학기술인이 한국의 미래를 만듭니다.
© 2002 - 2015 scieng.net
모바일 버전으로 보기