다른 사람들 의견

• 이민주 (02-08-30 18:53)

    컴터 그래픽스는 학문적으로는 갈데까지 다 간상태이고 하드웨어의 발전(주로 피씨오락용 그래픽카드.- 수년전에 수백만원 수천만원하던 수준의 그래픽카드가 20만원이면 사니까.)에 따라 오락산업이 약간씩 발달하고 있는 수준입니다. 대학원 석사 박사 수준에서 연구할거리가 별로없다는 예기지요..뭘..

  컴터 그래픽스는 학문적으로는 갈데까지 다 간상태이고 하드웨어의 발전(주로 피씨오락용 그래픽카드.- 수년전에 수백만원 수천만원하던 수준의 그래픽카드가 20만원이면 사니까.)에 따라 오락산업이 약간씩 발달하고 있는 수준입니다. 대학원 석사 박사 수준에서 연구할거리가 별로없다는 예기지요..뭘..
• 이창수 (02-08-30 20:23)

    글쎄요.. 어떤 컴퓨터 그래픽스냐에 따라 좀 다름. 기계, 전산, 산업디자인 등등 다 다르니까요. 무슨 컴퓨터 그래픽스를 생각하고 있는지 알려주신다면 좀더 구체적인 답을 얻을 수 있을듯. 특히 기계공학쪽에서 CG와 관련하여 할일이 많이 남아있는 것 같습니다.

  글쎄요.. 어떤 컴퓨터 그래픽스냐에 따라 좀 다름. 기계, 전산, 산업디자인 등등 다 다르니까요. 무슨 컴퓨터 그래픽스를 생각하고 있는지 알려주신다면 좀더 구체적인 답을 얻을 수 있을듯. 특히 기계공학쪽에서 CG와 관련하여 할일이 많이 남아있는 것 같습니다.
• ??? (02-08-31 00:51)

    [과학도] 실례지만 이민주님의 컴퓨터 그래픽스쪽의 캐리어가 어떠신지 물어봐도 될까요? 저도 CG를 하고 있는건 아니지만 제가 보는 시각하고 좀 많이 틀려서요..

  [과학도] 실례지만 이민주님의 컴퓨터 그래픽스쪽의 캐리어가 어떠신지 물어봐도 될까요? 저도 CG를 하고 있는건 아니지만 제가 보는 시각하고 좀 많이 틀려서요..
• 배성원 (02-08-31 12:55)

    저도 CG에 상당히 할일이 많다고 봅니다. 곡면의 처리나 trim line등의 계산 구현등...여러방향이 있겠지만요. 또 앞으로 입체영상기술이 실현되면 (곧 됩니다) 거기에 CG의 역할등도 또 다른 무언가가 요구되지 않을까요? 저도 구체적으로 아는 건 없지만 동적 CG 구현에는 아직도 많은 과제들이 산적해 있는 걸로 알고 있습니다.

  저도 CG에 상당히 할일이 많다고 봅니다. 곡면의 처리나 trim line등의 계산 구현등...여러방향이 있겠지만요. 또 앞으로 입체영상기술이 실현되면 (곧 됩니다) 거기에 CG의 역할등도 또 다른 무언가가 요구되지 않을까요? 저도 구체적으로 아는 건 없지만 동적 CG 구현에는 아직도 많은 과제들이 산적해 있는 걸로 알고 있습니다.
• 배성원 (02-08-31 12:56)

    아! 학문분야의 자체의 전망과 개인의 행복 실현과는 관계가 깊지 않으니 충분히 더 잘 알아보십시오.

  아! 학문분야의 자체의 전망과 개인의 행복 실현과는 관계가 깊지 않으니 충분히 더 잘 알아보십시오.
• 신현철 (02-09-01 03:47)

    국내에선 딸린다고 들었는데.. 아닌가요?

  국내에선 딸린다고 들었는데.. 아닌가요?