KAIST 전기자동차를 보면서..
- 글쓴이
- 구름 (116.♡.99.12)
- 등록일
- 2010-05-19 18:59
- 조회
- 4,769회
- 추천
- 0건
- 댓글
- 3건
관련링크
1. 1년만의 놀라운 성과
"전기자동차 관련 원천기술 (특허 120개 출원)을 개발했다"
정말 대단한 성과이다.
단 1년 만에 원천 기술을 개발했다.
그리고 저 놀라운 특허 수를 보자.
사업중간도 아니고 사업 첫 해에 저런 성과를 냈다.
일반적으로 몇백억의 연구과제여서 초기 과제 셋팅에도 많은 시간이 들터이다.
그러면 1년도 안 되는 시간이 든다.
근데 그 짧은 시간에 120개의 원천특허라는 것이 나왔다.
그리고 서울대공원에도 그 획기적인 기술을 깔았다.
놀라운 일이 아닌가?
과학기술 정책의 획기적인 변화를 시사하는 바이다.
"원천기술은 오래한다고 되는 것이 아니다 ==> 1년에 500억이면 120개의 특허의 원천기술.
원천기술 연구한다고 상용화 못하는 것도 아니다"
==> STEPI이 인정했다는 원천기술이 정말 1년만에 나왔다는데..
우리가 그렇게 애타게 매달리는 원천 기술이라는 것이
정말 한 500억 때려박으면 1년 만에 나오는 것 아닌가?
과제 목표에 도달했다는 말은..애시당초 과제하는 사람들이 정하는 것이니깐
딱히 의미 없는 말이고.
120개의 특허 숫자....참..
2. 이 모델이 한국과학기술 정책에 좋은 사례가 될 수 있을까?
기존 한국의 과학정책이 자원을 완전히 흩뿌리는 것에 비하면
이 방법이 경쟁력 있는 기술에 대해서 자원을 집중 시키겠다는 취지로 알고 있다.
자원의 집중.. 여기까지는 좋은 방향이라 생각한다.
일을 도모함에 일어서 자원의 집중화는 어느정도 필요하다.
1970,80년대의 압축경제 성장, 대기업 위주의 정책을 추진하는 우리나라에는 매우
자연스럽다.
그런데 이렇게 할려면 어떤 것에 자원을 집중 시킬까하는 문제가 크게 대두된다.
각 사람마다 보는 관점, 이익관계가 다르기 때문에 진짜 힘든 문제이다.
이런 정책을 추진할려면 서로 협의하고 비전을 공유하고 결정하는 경험과 힘이 있어야 한다.
그런데 이 사례를 통해서 우리는 이런 '선택'의 과정의 경험을 얻었는가?
"NSF의 4 년동안 부총재를 지니시었던 분이 안목을 가지고 제안하시는 것이다.."
"그리고 KAIST 관련 전문가들도 회의적인 시각을 가졌다."
내부적인 비전의 뚜렷한 공유도 없었던 것 같고, 기술적 검토 역시 제대로 거친 것 같지 않고
과제를 제안했다는 느낌을 지울수가 없다. 내부적인 치열한 토의, 의견 수렴등을 통해서
과제를 수행하는 팀 혹은 과제를 평가하는 팀이 그런 경험을 얻었는가? 그런 과정이 있었다면
작년엔가 다른 학교 대학교수들이 뭐라고 할 때 그 분들을 충분히 설득시킬수 있었을 것 아닌가.
이건 성공해도 서남표 총장의 성공이지 우리 나라의 성공도 아니고,
우리나라 시스템에 남는 것이 없다.
3.
이게 성공을 하면 앞으로 이런 대형 과제의 기회는 몇 번 더 있을 수 있을 것 같지만..
이게 실패를 하면, 앞으로 이런 대형 과제는 힘들지 않을까.
자기 몸보신해야 할 사무관들이 뭐 귀찮게 실패한 모 델을 또 할려고 하겠는가.
아무것도 안하는 것 보다는 안 낫겠네..
하지만 뒤에 따라오는 사람을 위해서 눈길을 함부로 걷지 말라고 하지 않았던가.
다른 사람들 의견
-
sss
()
IP : 211.♡.203.19
sssssssssssssssss
-
별밤
()
IP : 121.♡.234.40
제가 연간 7억정도 연구과제에 참여하고있는데 연구원 30명에 1년차에 60여 특허를 출원했습니다. 저 프로젴은 80명정도 연구원이있다고 들었는데 전혀 이상할게 없네요.
우리나라의 문제는 남잘되는 꼴을 못봅니다. 찔러보고 발로차고.
적어도 3-4년 해보고 공과를 평가해야지요.
그래도 저 프로젴은 보통의 연구과제(아마도 99.9%)와 달리 상용화를 목적으로 하는거니 만큼 성패가 분명하겠네요.
된다고하는데 안된다고 딴지거는건 정말 이해할수없네요.
-
별밤
()
IP : 121.♡.234.40
오늘 발표된 합성세포 성공같은 야심차고 도전적인는 연구는 우리나라에선 절대 이루어질수없을겁니다. 온갖 이유로 딴지거는 사람들때문에.. 비판은 과학기술에 몸담고 있는 사람이 더 하죠. 얇팍한 지식으로 자신은 하지도 못하면서 비판만 일삶는 무리들...
막말로 남으일 비판하는거 만큼 쉬운일이 있나요.
과학기술자에게 가장 어려운질문은?
그일 왜해요? 가 아닐까요...
안될거 같은데 될거 같으니 연구하는거고, 누가봐도 되는거는 애시당초 '연구'할 필요가 없는거 아닌가요.
