안녕하세요 fracture mechanics에서 griffith 의 energy 관점에 대해 질문이 있습니다.
- 글쓴이
- Effort
- 등록일
- 2014-02-08 00:54
- 조회
- 3,755회
- 추천
- 0건
- 댓글
- 2건
관련링크
Griffith 의 crack propagation 에 대한 energy 관점을 보면
"Net potential energy 가 최소가 되려는 경향이 있고,
crack propagation process 가 net potential energy 의 감소를 이끈다면 spontaneous crack propagation 이 발생한다"
라고 알고있는데요,
이때 궁금한 점이, Surface energy 입니다.
Griffith 는 이 Surface energy 도 Potential energy 로 고려한다고 되어있네요
Surface energy 는 Atomic bonding 이 break 되면서 새로운 surface 가 생기는 거니까 이때 필요한 energy 로 알고 있는데요,
atomic bonding break 에 필요한 energy 를 potential energy로 본다는게 이해가 안갑니다.
Potential energy 는 보존력, 즉 중력이나 전기력과 같은 힘에 의한 conservative energy 인데, atomic bonding 이 break 되는데 필요한 에너지가 어떻게 potential energy 가 되는지..
아니면 아예 제가 처음부터 잘못 이해하고 있는지..
도움 부탁드립니다.
감사합니다.
"Net potential energy 가 최소가 되려는 경향이 있고,
crack propagation process 가 net potential energy 의 감소를 이끈다면 spontaneous crack propagation 이 발생한다"
라고 알고있는데요,
이때 궁금한 점이, Surface energy 입니다.
Griffith 는 이 Surface energy 도 Potential energy 로 고려한다고 되어있네요
Surface energy 는 Atomic bonding 이 break 되면서 새로운 surface 가 생기는 거니까 이때 필요한 energy 로 알고 있는데요,
atomic bonding break 에 필요한 energy 를 potential energy로 본다는게 이해가 안갑니다.
Potential energy 는 보존력, 즉 중력이나 전기력과 같은 힘에 의한 conservative energy 인데, atomic bonding 이 break 되는데 필요한 에너지가 어떻게 potential energy 가 되는지..
아니면 아예 제가 처음부터 잘못 이해하고 있는지..
도움 부탁드립니다.
감사합니다.
다른 사람들 의견
-
부르탈
()
강력에 의한 포텐셜 에너지죠. 보존력이 중력이랑 전자기력만 있는게 아닙니다.
-
Effort
()
강력이라함은 원자간 힘을 말하는건가요?
또한 ductile material 에 대해서는 저 surface energy 에 plastic deformation energy 항도 그대로 추가하던데
그렇다면 plastic deformation 에 필요한 에너지도 포텐셜에너지인가요?
