최상위 저널 Reject인데 첨삭이 왔습니다....
- 글쓴이
- 흠냐리
- 등록일
- 2015-11-02 00:52
- 조회
- 11,938회
- 추천
- 0건
- 댓글
- 2건
관련링크
금일 투고한 논문 결과를 받았습니다...
결과는 Reject인데 이전 논문들과 코멘트 및 답변이 달라
긍정적으로 보고 재투고를 해야할지 아니면
다른 저널에 투고해야할지 고민하다 이렇게 글올립니다.
저희 분야 최상위 저널에 논문을 투고하였습니다..
1년정도 생각했는데 8개월만에 결과가 왔는데 Reject입니다.
그런데 이전 Reject 논문들과는 상황이 좀 다르네요.
일단 Editor 리뷰에서 리뷰어들이 아이디어가 흥미롭고
저널의 분야와 부합된다. 리뷰어들의 피드백은 일반적인 것들이었다. 하지만 보완이 필요할 것으로 보아 수정 후 재투고 부탁한다라고 되어 있었습니다.
일단 Editor와 리뷰어 모두 제안한 아이디어에 대한 지적은
없고, 실험설계와 내용 수정요청 이었습니다.
이렇게 리뷰가 오면 현재보다 낮은 저널에 제출할까
생각할텐데 추가로 제출했던 논문 PDF파일에
Accept 후에 카메라버전에서 볼 수 있는 메모 첨삭이 같이 왔습니다.
Editor 지적사항은 모두 반영되어 있고, 그 외에도
모든 페이지에 문법, 추가 기재 사항, 추천 단어 등을 기입해서
카메라 버전 처럼 보내주었는데...
이런 경우는 처음이라 어떻게 해야할지 망설여집니다...
제가 저희분야 10위권의 상위저널은 여러번 제출해봤는데,
최상위는 처음이라...
이게 긍정적인건지 형식적인건지를 모르겠습니다.
주위 박사님들에게 물어보니 이런경우는 처음이라 모르겠다고 하시네요...
인맥이 적어 마땅히 물어볼 곳이 없네요.
모두 아시다싶이 한번 투고하면 답받는데 1년정도 걸려...
재투고할지 아니면 다른 논문에 투고할지 고민하다 글 올립니다.
혹시 저와 같이 Reject인데 자세한 첨삭이 오신 분들이 있으시면 조언 부탁드립니다.
결과는 Reject인데 이전 논문들과 코멘트 및 답변이 달라
긍정적으로 보고 재투고를 해야할지 아니면
다른 저널에 투고해야할지 고민하다 이렇게 글올립니다.
저희 분야 최상위 저널에 논문을 투고하였습니다..
1년정도 생각했는데 8개월만에 결과가 왔는데 Reject입니다.
그런데 이전 Reject 논문들과는 상황이 좀 다르네요.
일단 Editor 리뷰에서 리뷰어들이 아이디어가 흥미롭고
저널의 분야와 부합된다. 리뷰어들의 피드백은 일반적인 것들이었다. 하지만 보완이 필요할 것으로 보아 수정 후 재투고 부탁한다라고 되어 있었습니다.
일단 Editor와 리뷰어 모두 제안한 아이디어에 대한 지적은
없고, 실험설계와 내용 수정요청 이었습니다.
이렇게 리뷰가 오면 현재보다 낮은 저널에 제출할까
생각할텐데 추가로 제출했던 논문 PDF파일에
Accept 후에 카메라버전에서 볼 수 있는 메모 첨삭이 같이 왔습니다.
Editor 지적사항은 모두 반영되어 있고, 그 외에도
모든 페이지에 문법, 추가 기재 사항, 추천 단어 등을 기입해서
카메라 버전 처럼 보내주었는데...
이런 경우는 처음이라 어떻게 해야할지 망설여집니다...
제가 저희분야 10위권의 상위저널은 여러번 제출해봤는데,
최상위는 처음이라...
이게 긍정적인건지 형식적인건지를 모르겠습니다.
주위 박사님들에게 물어보니 이런경우는 처음이라 모르겠다고 하시네요...
인맥이 적어 마땅히 물어볼 곳이 없네요.
모두 아시다싶이 한번 투고하면 답받는데 1년정도 걸려...
재투고할지 아니면 다른 논문에 투고할지 고민하다 글 올립니다.
혹시 저와 같이 Reject인데 자세한 첨삭이 오신 분들이 있으시면 조언 부탁드립니다.
다른 사람들 의견
-
최경환
()
그건 리젝이 아니라 'major revision'이 온거라 생각합니다. 요즘은 저널순위 평가할 때 acceptance rate도 들어가서 예전 같으면 'major revision'줄 것을 재투고 가능한 리젝을 줍니다. 시간과 마음에 여유가 있으면 다시 한번 욕심내서 투고해 보시죠.
전혀 여지가 없었으면 에디터가 아예 재투고 불가한 리젝을 줬을겁니다. -
노랭이군
()
윗분이 말씀하셨듯 major revision 정도로 생각하시면 됩니다. Editor가 긍정적인 뉘앙스로 답을 주었다는 게 매우 중요합니다. 리뷰어의 지적 사항을 모두 충실하게 수정했다면 빠르게 답장이 올 것입니다. 다른 곳 내는 것보다 빠르게 다시 결론을 받으실 수 있을 거니 좋은 저널이라면 다시 내보는 게 좋아 보입니다.
메뉴
목록페이지 미리보기
- 이전
- 관측에 대한 질문입니다
- 다음
- 차량에 스마트키에 대해서..
