제 생각은 다릅니다. 다른 환경이 바뀌지 않는다면, 서울대가 아니라도 이른바 sky에서 나머지 k, y 등이 같은 위치에 서게 될 것 같네요. 물론 현재 서울대가 하는 짓의 폐해가 크다는 것은 맞습니다만, 학교 하나 폐교한다고 해결되는 것은 아닐 것입니다.

  서울대가 우리나라 학교 문제의 정점에 있다는것 확실합니다. 하지만, 예를 들면 조선일보가 문제라고 해서 조선일보를 없애기 보다는 그 영향력을 좋은곳으로 사용하는것이 좋은것 처럼 서울대도 서울대의 영향력을 좋은곳으로 활용하는것이 훨씬더 현실적인 해결책 아닐까요?

  서울대의 영향력이 긍정적으로 활용된 사례가 최근 10년동안 한번이라도 있으면 한번 들어보고 싶습니다.

  서울대가 없어지면 k,y가 그 위치에 서게 될 것이라는건 사실이 아닙니다. 지금 서울대 없어져도 현재의 서울대 동문파워가 사라질때까진 30-40년은 더 걸리겠지요?

  그리고 한가지 알아두어야할건, 이런 식의 서울대 패권주의는 서울대 비인기권 학생(인문, 자연, 공대, 농대)들에겐 조금도 유쾌하지 않은 현상이란 사실입니다. 공대생들의 법조계, 상경계 진입을 봉쇄하고 있는게 바로 서울법대, 상대 출신들 아니겠습니까? 이 사람들의 비뚤어진 행태를 너무 많이 봐온터라, 학벌주의가 어떻게든 해소되지 않는한 한국의 미래는 없다는걸 알게 되었죠.

  추풍령님의 의견에 동의 합니다.  서울대 나오신 제 선배께서 사법고시 안 보고 다른 고시를 보셨서 활동하고 계십니다. 왜 그러죠? 물으니 난 법대, 상대가 아니어서 주류가 되지 못해..그래서 경쟁력 있는 다른 곳으로 흘러간거야, 같은 노력에 주류가 될 수 있다면 사법고시 봤을거야...