"순간의 선택이 평생을 좌우한다" 라는 광고가 있었죠.

우리는 선택의 순간을 일상적으로 겪으면서 살고 있습니다. 특히 이공계 학생들에게는 대학원 지도교수의 선택이 중요합니다. 왜냐하면 한번 연을 맺으면 인연이던 악연이던 싫던 좋던 관계는 계속됩니다. 쭈우욱---

중요한 것은 엽기지도교수(혹자는 괴수라고도 함)는 일단 피해야 됩니다. 문제는 이런 엽기교수가 <나-엽기지도교수>라고 이마에 써 붙이고 다니지 않는다는 것입니다. 겉보기는 그 반대일 수도 있죠. 마치 독버섯이 겉보기에는 더 먹음직스럽게 보이듯이.

대학원 지도교수를 선택할 때 세부전공과 더불어 사람에 대한 평을 여러 루트를 통해 알아볼 필요가
있습니다. 이런 것이 다른 학교의 대학원에 지원할 경우 쉽지는 않겠죠.

엽기지도교수 중에서도 돈 밝힘증 환자는 특히 피해야 합니다. 이런 사람들은 보통 다른 면에서도 문제가 있기 쉽습니다. 대학원 지도교수를 선택할 경우 보통 면담이라는 것을 한.두번 이상 할텐데, 여기서 어떤 얘기를 하는지 잘 들어 두었다가 판단의 기준으로 삼는 것도 좋을 듯합니다. 학생의 가정환경에 대한 관심 이상으로 알려고 할 경우 조심해야 합니다. 예를 들면, 부모님의 직업 및 재산상태에
대해 이상하다 싶을 정도로 집요하게 질문을 하면 주위의 믿을 만한 선배등등의 사람들과 상의를 해 보는 것이 좋을 듯 합니다. 특히, 교수가 (벤쳐)기업등을 하는 사람이면 더욱 주의를 해야 할 듯. 이유는 스스로 생각해 보시기 바랍니다. 또한 자유당 시절에나 있을 법한, 졸업.학위와 관련하여 은밀한(?) 요구를 할지도 모릅니다.

연구실의 분위기를 알아보는 것도 중요한 판단 근거가 될 수도 있을 듯 합니다. 연구실 학생들간의 의사소통 및 학생과 지도교수간의 언로가 얼마나 자유로운가 하는 것도 중요한 요소가 될 듯합니다. 권위적이거나 억압적인 분위기를 확연히 느낄 수 있으면, 비상식적이고 불합리한 요소가 분명히 있을 것입니다. 부도덕하고 정통성없는 독재정권이 자유로운 의사표현을 철저히 억압하는 것과 비슷한 현상이라고 생각됩니다. 

이 사이트에서도 문제제기가 여러 번 되었지만, 대학원 및 연구비등등과 관련하여 많은 문제제기가 되었지만 특정한 이슈로써 가까운 시기에 해결되기는 힘들 것 같습니다. 이런것이 이공계 기피와 관련하여 부정적인 영향을 미치고, 관련 국가기관의 행정관료들의 책임문제등이 부담스럽고, 다른 큰 사회적인 문제들이 돌출되고 있기 때문에 당분간은 개인적인 차원에서 엽기교수들을 기피하는 등의 방법으로 대응할 수 밖에 없을 듯 합니다. 

제도개선 이전이라도 자신의 직.간접적인 경험 등을 서로 공유하면서 부조리에 대한 단순한 불평.불만이 아닌 효과적인 대응 수단을 제시할 수 있지 않을지.

모든 분들 건강한 여름 나시길 바랍니다.