한 가지 확실한 건 사회생활을 하시다 보면, '보장' 이란 건 절대 없습니다.

회사가 바보도 아니고 박사학위자라고 오래 다닐수 있고, 학사라고 일찍 자르겠습니까?
그리고 잘린다는 표현보다는 밀려나서 제 발로 나가거나 그냥 참고 다니는 사람도 많습니다. 
회사 기준으로 일 잘하고 돈 잘 벌어다 주는 사람이 오래 다닙니다. 그 기준안에는 정치력도 포함되구요. 주변에 임원아닌 이상 55세까지 다니는 회사원이 있는지 둘러보십시요.

그런거 전혀 없습니다. 공부는 잘 했는데 유형효과 돈 버는게 안된다...즉 뻘짓을 한다. 바로 나가립니다. 고졸인데 간단한 아이디어지만 오랜 관찰의 결과다 폼은 안 나지만 당장 절감의 효과가 있다.. 포상 내지 특진 누적되면 임원이죠. 학위를 떠나서 회사와 제품에 큰 애착이 있어야 성공합니다.  물론 학위가 있고 걸맞는 실력이 있으면 구체적인 실행력 기획력을 가지게되어 사람모으기 쉬운 장점은 분명히 있습니다.

사회경험 없으신분에게 너무 돌려 말하시는거 아닌지요.
물론 학사든 박사든 기회는 다 있고 자기가 만들어가기 나름입니다.
그리고 윗분이 말씀하신 사내 정치력이 개인적으로 학위보다 오래다니는데 더 영향을 많이 미친다고 생각하구요.
동일한 조건이면 평균적으로 박사가 수명이 더 깁니다.
임원 승진률도 평균적으로 박사가 더 높구요.
특히 이건 연구소쪽에 해당되긴 합니다만...
질문자는 이걸 궁금해하시는건데, 사회생활 오래하신 분들께서 지혜를 전달하느라 하신 말씀들이
당장 질문자는 구체적으로 와닿지 않을듯 싶네요.
저도 물론 할말은 많습니다만... 일단 평균적으론 저런게 맞습니다.

너무 세대차이가 나서 간 얘기는 안하겠습니다.

한양공대라면 진학하세요. 올라갈수록 세상이 넓어 집니다.

가정경제가 어려우면 취업하시고, 괜찮으면 대학원 가시길 바랍니다.

워낙 케바케라서...박사라고 수명이 더 길거나 석사라고 더 수명이 짧은 건 아닙니다.
근본적인 이야기는, 뛰어난 사람이 더 오래 사람남습니다. 그 뛰어남이란 전공지식일수도 있고
영업력이나 정치력일수도 있고, 조직관리능력이나 기획력일수도 있지만, 여튼 뛰어나야 합니다.

확실한 것은, 공부를 할 수 있는 기회가 있다면 공부는 해두는게 좋습니다.
배운다고 뛰어나진다고 장담하긴 어려우나 뛰어나질 가능성은 열리니까요.
그러나 박사까지 하는가에 대해서는 과하다와 필요하다는 논란은 영원한 숙제입니다.
제 경험으로 봐도 박사들의 퍼포먼스는 정말 개인차이가 심합니다.
아니, 사실은 학위와 무관하게 모든 사람들의 퍼포먼스는 개인차이가 심합니다.
통계적으로 박사가 학석사들보다 퍼포먼스가 우수한가에 대해서는 결단코 No 입니다만
연구개발이나 연구조사 등 일부 역할에서는 분명히 그들만의 스킬이 필요한것도 사실입니다.