체르노빌 핵사고 실상과 일본 원전 핵사고 전망
- 글쓴이
- 핵사고 과학자
- 등록일
- 2011-03-20 20:43
- 조회
- 9,595회
- 추천
- 1건
- 댓글
- 8건
첨부파일
-
체르노빌_핵사고와_일본_원전_핵사고_전망.pdf
(89.7K)
1602회 다운로드
DATE : 2011-03-20 20:43:50
관련링크
현재 일본 원전 핵사고로 많은 국민들이 걱정과 두려움에 떨고있읍니다. 지나친 두려움과 걱정을 다소 나마 덜어드리고, 또한 핵사고 수습에 대한 일말의 소망을 드리기 위해 표제 자료를 별첨합니다.
다른 사람들 의견
-
Song Hun CHOI
()
Good Article.
-
통통마로
()
Good Article 2
-
최경환
()
지금 한 1주일 정도 지났는데 환경오염이 가시화 되고 있는것 같아서... 관련해서 평을 해 주시길 부탁드립니다
-
ourdream
()
첨부된 자료는 10일 정도 전의 상황을 참조한 것인데, 현재는 체르노빌보다 더한 상황이 염려되는군요.
<a href=http://media.daum.net/foreign/japan/view.html?cateid=100000&cpid=73&newsid=20110329212017767&p=sbsi target=_blank>http://media.daum.net/foreign/japan/view.html?cateid=100000&cpid=73&newsid=20110329212017767&p=sbsi</a>
여러 정황 상, 일본 정부는 상황을 은폐하기도 하고, 늦어지고 있는 것 같습니다. 7단계로 갈 것이 거의 확실시되는데요. 체르노빌보다 더한 상황이 올 경우, 한국에의 영향은 어떻게 될지 궁금하네요. -
녹주석
()
이 글 다시 읽어보려고 찾다가 한참 헤맸습니다. 대문에 걸어두는 것도 좋을 것 같습니다.
질문이 있습니다.
1. 갑상선 질환 관련 통계에 한국의 사례는 포함되는 것인지요.
젊은층에서 갑상선 질환이 증가한 이유에 대해 논란이 있는 것으로 알고 있습니다. 환경단체쪽에서는 체르노빌 때문이라고 말하고 의학계에서는 검진 기술의 획기적인 개선으로 인한 착시 때문이라고 주장한다고 알고 있고요. 제 생각에는 이것이 어떤 이유인지 확인하려면 지금 20~30대의 갑상선 질환 발병율을 앞으로 수십년이 지난 후 같은 연령대의 발병율과 비교한다던가 하는 방법으로 확인하는 것 밖에 없지 않나라는 생각을 하고 있습니다. 그렇다면 한국의 이런 사례들은 아직 체르노빌과의 연관성이 확인되지 않았기에 통계에서 배제되거나 하지 않았는지, 혹은 가능성을 고려해서 통계에 포함되었는지 여부가 궁금합니다. 혹시 이미 학계에서 체르노빌과 무관하다고 밝혀졌다면 어떻게 밝혀졌는지도 궁금하고요.
2. 인터넷에 '떠돌아' 다니는 자료에 의하면 백혈병, (특히)기형아 발생률이 높아졌다는 것으로 설명합니다. 우크라이나 뿐 아니라 주변국에서도 마찬가지. 이런 자료들은 모두 거짓으로 봐야 하는지 궁금합니다. 혹은 발생률이 높아지긴 했는데 심각한 수준이 아닌 것인지. -
ourdream
()
체르노빌 관련 네이쳐 기사입니다.
<a href=http://www.nature.com/news/2011/110328/full/471562a.html?WT.ec_id=NEWS-20110329 target=_blank>http://www.nature.com/news/2011/110328/full/471562a.html?WT.ec_id=NEWS-20110329</a>
Year 1991: Cases of thyroid cancer in local children have risen ten-fold from previous levels.
체르노빌 사고 5년 후, 이미 열배를 넘어섰습니다. 5년간 검진 기술이 획기적으로 개선된 것은 아닌 것 같네요.
그리고,
Year2005: The United Nations Chernobyl Forum reports that no more than 4,000 people will die from the reactor's fallout.
체르노빌 사망자가 원글에서 언급된 것보다 훨씬 더 많은 것 아닌가요? -
녹주석
()
ourdream/
제가 물어본 건 한국에서의 갑상선 질환이었습니다.
그리고 링크해 주신 글에서 참조하고 있는 다른 글들도 읽어봤는데, 예를 들어
<a href=http://www.nature.com/nature/journal/v440/n7087/full/440982a.html target=_blank>http://www.nature.com/nature/journal/v440/n7087/full/440982a.html</a>
보수적으로 판단해도 얼마나 많이 직간접적인 영향으로 사망 할지 혹은 사망했을지 추정하기가 어렵다고 봐야 할 것 같네요. UN's Chernobyl Forum 에서 추정한 게 4천명, 녹색당에서 인용한 과학자의 추정으로는 최대 6만까지.
핵사고 과학자님의 본문에 있는 숫자는 확실하게 '확인' 된 경우만 고려한게 아닐까요? -
녹주석
()
그리고 다른 기사에서는
<a href=http://www.ilyo.co.kr/news/articleView.html?idxno=78408 target=_blank>http://www.ilyo.co.kr/news/articleView.html?idxno=78408</a>
"현재까지 우크라이나 정부는 공식적으로 2500명 이상이 체르노빌 원전 사고로 인해 직간접적으로 사망" 이라고 말하고 있습니다. 이게 소스가 일요신문이라는 곳인데 믿을만 한 곳인가요?
