[re]

글쓴이
관망이
등록일
2004-12-30 10:24
조회
10,260회
추천
67건
댓글
0건
ㅎㅎㅎ 환경연구자들 중 일부가 저지르는 "정크 사이언스" 와 비슷하군요. 정크 사이언스, 즉 현실에서는 일어날 법도 없고 일어날 확률도 낮은 것은 마치 곧 일어나거나 꼭 일어나거나 현재 일어나고 있는 것처럼 과잉으로 경각심을 불러일으키는 연구. 뭐 대충 이런 뜻입니다.
예를 들어,
사실 현재의 지구온난화가 좀 빠르게 진행되는 간빙기일 수도 있잖겠습니까? 오랜 옛날에 급격한 기후 변화가 있었는데 현재의 인류는 그것을 경험하지 못했기에 정확한 옛기록이 없기에 지금이 심각한 위기상황이라고 느낄 수도 있지않을까요?
지구온난화를 연구해서 먹고사는 분들에겐 죄송한 말씀이지만.....

그리고 발암물질, 오염물질 연구하시는 분들 중에도 그런 분들이 있습니다. 예를 들어, 도저히 실제 자연환경에 배출되지만 적게 존재할 또는 생물체에 축적되지만 그렇게나 많이 축적되지도 않을 정도의 엄청난 농도의 오염물질을 생물체에 뿌리거나 주사하여 실험을 하고서는 "봐라 암이 발생되지 않느냐, 죽어버리지 않는냐" 식으로 과잉 경각심을 불러일으키고는 계속 연구비 받아서 연구하면서 먹고사는........
물론 다는 아니지만 상당한 연구자들이 그러고 먹고산다고 하더군요 ㅎㅎㅎ
인류를 위해서 연구하는 것은 좋지만서도......

목록
이전
test
다음
'이공인의 소리' 게시판 안내입니다.


자유게시판

게시판 리스트
번호 제목 글쓴이 등록일 조회 추천
242 해외 인력수입에 대해 걱정할 필요는 없습니다. 댓글 5 포닥 04-02 4992 1
241 과학자와 대학의 역할은 꿈을 꾸는 것 댓글 5 포닥 04-02 4427 3
240 기업이 나서기를 바래선 안됩니다. 댓글 3 포닥 04-02 3958 1
239 단순 정리 댓글 21 이공계2 04-01 4232 1
238 대학 정원과 이공계 교육의 질 댓글 14 김덕양 04-01 3877 2
237 이공계 정원 축소에 대한 제 입장 댓글 5 김덕양 04-01 3616 1
236 이공계 대학정원 축소등 공급 억제의 효과와 그 논리적 모순 댓글 23 소요유 03-31 4368 2
235 답변글 [제안] 용어 정리 좀 해주십시요. 댓글 1 관전평 04-01 3825 2
234 답변글 [re] 이공계 대학정원 축소등 공급 억제의 효과와 그 논리적 모순 유학중공돌이 04-01 4071 1
233 공급제한? 수요창출? (SF?) 류근호 03-30 4140 1
232 답변글 [re] 사회 간접자본 투자의 효과 댓글 5 포닥 03-30 4682 1
231 대학교육의 향상을 위한 제언 1 댓글 4 bioman 03-30 4026 3
230 정원축소.. 이공계 인력시장 보호책.. 댓글 3 박상욱 03-29 4241 5
229 정원 축소에 대해 우려되는점 (진반농반) 박상욱 03-29 4520 1
228 답변글 몇 가지 자료 보완입니다. 김덕양 03-29 4110 3
227 답변글 [re] 이의제기 댓글 2 ozbbq 03-29 4255 0
226 정원 축소는 대안이 아닙니다. 댓글 9 포닥 03-29 4494 2
225 이공계 정원 축소의 장점과 단점 김덕양 03-29 5298 0
224 답변글 [re] 이공계 정원 축소의 장점과 단점 관전평 03-29 4501 0
223 공대생을 줄이는 것만이 공대가 살길이다! 댓글 1 공학자 03-29 4530 1


랜덤글로 점프
과학기술인이 한국의 미래를 만듭니다.
© 2002 - 2015 scieng.net
모바일 버전으로 보기