5. Before the Internet
- 글쓴이
- bozart
- 등록일
- 2009-08-12 00:43
- 조회
- 7,415회
- 추천
- 1건
- 댓글
- 4건
관련링크
대부분의 사람들은 오늘날의 인터넷이 Vinton Cerf 와 Robert Kahn 개발한 군사 목적의 ARPANET으로 부터 시작되었다고 알고 있다. 사실이다. 하지만 그 이전에 현재의 Data 통신을 가능하게 한 역사적인 사건이 있었다. 이게 내가 하고자 하는 얘기이며, 오늘날에도 시사하는 바가 크다.
1. Carterfone Decision
1960년대 초 텍사스의 발명가인 Thomas Carter라는 사람이 기존의 전화망에 물려서 양방향 통신이 가능한 기기를 발명하였다. 그러나 당시의 공룡 기업이었던  AT&T 는 Carterfone이 자신들의 네트워크을 통과하는 것을 거부하였고, 이 권리를 찾기 위한 법정싸움이 시작되었다.
결국 1968년 법원은 Carter의 손을 들어준다. 즉 "기존 네트워크에 해가 되지 않는다면, 어떤 디바이스도 네트워크을 사용할 수 있다"는 것이다. 이 결정 후, "데이타 통신"에 대한 논의가 시작되었고,  몇년 후 Bell Lab에서 ISDN, MODEM이라는 새로운 개념의 통신 기기들을 탄생하게 된다.
단 하나의 결정이 데이타 통신이라는 새로운 패러다임을 창출했고, 오늘날의 인터넷을 탄생하게 된 것이다.
2. Net Neutrality
이제 현재 어떤 일이 벌어지는지 살펴보자.
- 작년 Cable회사인 Comcast가 p-p 사이트인 bit torrent의 트래픽을 고의적으로 지연시킨 사실이 발각되면서, FCC로 부터 징계를 당했다.
- 미국 대형 network company들이 모여서, 인터넷에서 아동 포르노를 근절하겠다는 캠페인을 벌였다. (traffic data들을 검열하겠다는 얘기)
이들이 왜들 이러는가? Net Neutrality가 실현된다면, 이들 회사들은 자신들의 네트워크상에 돌아다는 데이타에 대한 어떤 권한도 없으며, 단지 도로만 제공해야 한다. 이게 이들 초대형 network기업들의 가장 두려워하는 미래상인 것이다. 현재 이들은 정부에 네트워크 서비스를 차별화하려고 로비를 활발히 하고있다. 반면, 구글을 비롯한 IT회사들은 Net Neutrality를 주장하고 있고.
3. Extended Carterfone
여기에 추가로 Skype에서 "Extended Carterfone" 를 법원에 요청한 상태이다. 현재 Skype서비스는 WiFi에서만 동작하며, Cellphone 커넥션으로는 이용할 수 없다. 따라서, Skype는 과거 Carterfone의 경우처럼 무선 네트워크도 open해야 한다고 주장하고 있다. 여기에 ATT는 자신들의 네트워크상에서 TV Streaming을 막고 있는데, 매우 위험한 행동이다.
4. 결론
이런 것들은 기술적인 문제라기 보다는 비지니스의 문제다. 통신 사업자들의 수익 모델이 사라지기 때문이다. 아마도 시간을 끌면서, 자신들이 충분한 이익을 얻을 수 있는 장치를 마련할 것으로 보인다. 아무리 미워도 다 죽일 수는 없지않는가.  
이들의 이면에는 정치적인 흐름에 영향을 받는데, 지난번 FCC위원장인 Kevin Martin은 공화당이었지만, 오바마 정권에서 새로운 위원장은 Net Neutralization 쪽을 옹호할 것으로 예상한다. 그래서 요즘 네트워크 회사들이 숨죽이고 있다.  
다른 사람들 의견
-
돌아온백수
()
미국은 판례들로 보나, 역사적인 흐름으로 보나 결국 소비자들의 손을 들어주게 되리라 보고, 곧 네트워크 사업자들이 새로운 비지니스 모델을 찾아야 하리라 봅니다.
애플 티브이가 실패작으로 결론이 나리라 보는데요. 역시, 너무 앞서간 제품이죠. 애플이 이런식으로 너무 앞서가다 실패한 제품들이 꽤 있습니다.
애플 티브이가 다음에 등장하는 시기에는 network neutralization 이 완성된 이후이겠죠. 무선과 유선, 블루투스, iphone 등등이 모두 통합되는 형태 (가정용 유무선 라우터까지) 로 등장하리라 예상합니다.
즉, DVR 개념인데, 인코딩에 암호를 걸어서, 다른 기기에서 재생이 불가능하도록 하고, 클라우드 개념을 도입해서, 장소에 구애없이, 소비자가 구매한 콘텐츠는 언제든지 재생해서 보는 것이 가능해 지겠죠. 공짜 콘텐츠는 광고를 봐야하는데, 특화된 광고를 보게 되리라 봅니다.
데이타는 총량에 따라 요금을 부과하는 방식으로 갈 수 밖에 없겠죠. -
bozart
()
네트워크 사용 (통신 이용) 요금 부과 방식이 한국과 미국이 다릅니다. 미국은 핸드폰이든 네트워크이든 정액제가 일반적입니다. 반면 한국은 쓰는 양만큼 내는 정량제가 일반적이죠. 누가 옳다고 할 수는 없는데...
아이폰이 들어오기 어려운 것도 이 부분이 한 몫 합니다. 데이타 요금 정액제가 아니면 의미가 없거든요.
앞으로 네트워크 사용료에 대한 수익구조가 어떤 형태로든 정립될 것이고, 미래의 통신환경을 결정하게 됩니다. -
bozart
()
freude님
저는 무선 전화 통신 요금체계를 언급한 것입니다. 미국은 통화 시간 (700분, 1000분등) 을 선택하게 되어있구요, 데이타 요금은 30불에 무제한입니다. -
bozart
()
freud님
한국에서의 정액제 요금이 있다면, 왜 일반 사용자가 선택하지 않는지 이해가 안가는군요. 어떤 이유에서든 일반사용자들이 선택하기 힘든 정액제라면 의미가 없습니다.
