1. UST 졸업생이랑 정출연 취업이랑 100% 관계없습니다. 그리고, 요새 정출연 입사하는거 많이 힘들다고합니다. 유학파도

2. 박사학위기간은 개인 능력에 따라 다르겠죠

3. 성과급이라기보다, 프로젝트에 수당으로 알고있다는

4. 박사마쳤는데, 당연히 인정하겠죠

5. 서울대 갑니다. UST 의 경우, 역사도 짧고, 자칫하다간
  다른 대학과 통폐합 될 가능성이 크기때문에, 비추입니다.
  커리큘럼의 경우도, 잘 개설안되서, 근처 대학가서 들어야하는
번거로움도 있다는데...

  저도 돌개바람님 생각과 별반 다르지 않구요.
1. 인맥정도는 형성 가능하겠죠. 아주 특출나다면 팀장(지도교수이겠죠.)의 추천은 가능할 것 같구요. 그게 전부입니다. 최종 인사권자는 원장으로 알고 있습니다. 팀장이 제 아무리 밀어부쳐도 원장이 노하면 끝입니다. 그래도, 이게 어딥니까. UST 장점 중에 하나 일수 있을것 같습니다.
2. 박사기간은 개인 능력과 그곳 지도교수의 마인드의 문제입니다. 그래도 3년은 너무 짧아보이네요. 코스웍 2년정도하고 1년 연구하고 졸업가능하다는 것인데, 이게 가능한 것인지. 보통 빨라도 4년이상입니다. 늦으면 7년이구요.
3. 그만큼 돈 지원해 주는 곳 국내에 거의 없습니다. 아주 좋은 조건입니다.
4. 박사학위 받으면 박사로 인정하겠죠. 어느 수준으로 인정하느냐가 문제인데, 신생학교이니 개척해 나가야 겠죠.
5. 서울대 갑니다. 원하는 전공실험실 들어가고 등록금 걱정이 그리 크지 않다는 가정하에 말입니다.
개인적인 생각은 UST는 학교라는 울타리가 없어서, 여러가지로 위태로워 보입니다. 정치에 휘말리기 쉬울것 같구요. 좋은 예가 ICU아닙니까. 울타리가 있었음에도 규모가 작다보니 정치적으로 여기저기 휘말렸는데, 이런 캠퍼스라는 울타리 조차 없으면 정치에 휘말리기 쉽상일 것 같습니다.
신생학교가 좋다 나쁘다를 말하고 싶진 않습니다. 위험부담도 크긴 하지만, 다른 것으로 더 좋은 기회를 가질수도 있는 거거든요. 학교가 세워지면 공대생에게 알려지는데는 10년 걸리고, 일반 젊은인에게 알려지는데 20년, 부모세대까지 알려지는데 30년 걸린다는 우스개 소리가 있습니다.(이런 좋은예가 카이스트, 포항공대, 광주과기원이지요. 물론 아직도 계속 진행중이구요.). 말하고 싶은것은 개척자의 마음으로 진학을 해야 하는 것이지, 누가 알아줄거라는 기대감으로 진학하면 후회할수 있다는겁니다. 그럼, 좋은 결정 하시길.

  <a href=http://www.facebook.com/best.ustian target=_blank>http://www.facebook.com/best.ustian</a>