많은 댓글 부탁드립니다 ㅠㅠㅠ

배우는 과목 보다는 대학의 교과과정은 모든 분야와 연계되어 있다는게 기본 사고 입니다.
대개의 경우 그게 소속 학교의 학력에 투영돼 있습니다. 그래서 졸업을 하거나 대학원에 가면 그런 전방위 감성 사고가 제한되거나 일반인들 하고 섞이기 때문에 학습 동기보여에 애를 먹는 경우가 있었는데 그계 등록금하고 학생특권 이더군요.
그래서 일단 그게 유한하지가 않습니다. 그리고 20대 초반 학생들에게 그 상태서 뭔가를 정하라 해도 거기서 생각하는게 뻔하죠. 그래서 특히 학부과정의 경우 우선 성적 충실히 잘 따서 졸업하는게 장떙입니다. 
그런데 분야 같은 경우 본인이 처음 생각한게 가장 확률이 높습니다. 거기에 기반해서 과목 공부를 했기 때문에 기존 학력 연계성 같은게 다 거기 있거든요. 그래서 다른걸 해도 우선 주 분야를 끝내거나 기반으로 연계해 가야지 무턱대고 바꾸면 생초짜 신분이 되므로 학부 신입생군에도 밀리게 됩니다.  그에대해 생각해 볼 수 있는게 4학년때 전공 수업이죠. 그러면 수업만 들어도 교수님하고 면담하는 효과가 있고 선택도 가능합니다. 그래서 향후 진로 유망 여부 정도를 가지고 분야를 저울질 하는 경우 굳이 바구는 정도까지 고려 안해도 됩니다.진로야 얼마든지 있거든요. 이후에도 전방위 주제로 계속 유입을 받으며 해 나가는게 더 중요합니다.

둘다 수요 없어요.

단, 님이 MATLAB 만들 수 있으면 제어 전공 수요 있고(울프램은 매쓰매티카 만들었으니까, 님도 만드세요.)
님이 신뢰성 있는 제트엔진 만들어서 날릴 수 있으면 CFD수요 있어요.(만들어본 적 있나요? 만들 수 있나요?)

 님 수준이 스톨만이나 칼만이면, 제어 전공해도 안 암울해요. 님이 새로운 분야 만들어서 그 길로 가면 됩니다.(참 쉽죠?)

 대한민국에서 제어분야/CFD로 수익을 내는 기업이 어디있는지 알아보고, 본인이 거기 낄 수 있는지 확인해 보세요.

 아, 본인이 DARPA resque mission 우승자이면, 제어도 전망 있습니다.

IROom님의 댓글

IROom 16-03-31 21:33

아... 그렇군요 역시 전산쪽은 암울한가요? 그럼 어느쪽이 수요가있는지 어니면 뭐든지 실력을 갖추란 말이신지..

기계는 과정의 반 이상은 전문 분야라기 보다는 일반 공학 주제인데 필요이상 분야 선을 긋기 때문에 정체된 거구요. 해당분야 연계지식을 쌓으면 약간 변경 진로라도 진출에는 큰 문제가 없을 것이라는 의미입니다. 비비러 오는 주제에 큰 소리를 치고 있으니.

IROom님의 댓글

IROom 16-04-01 05:27

댓글감사합니다.. 이번학기 널널하여서 다른 분야의 과목들 청강을 하고 있습니다.

관련분야 연구실 Alumni를 보시면 쉽게 답이 나올겁니다.