다른 사람들 의견

• 준형 (03-02-20 07:34)

    impact factor 을 위해서 진학을 하시나요?

  impact factor 을 위해서 진학을 하시나요?
• 000 (03-02-20 07:37)

    남들이 뭐라고 하든간에 단지 취직이 잘 된다고 내지는 유학이 쉽다고 세부전공을 결정하는 것은

  남들이 뭐라고 하든간에 단지 취직이 잘 된다고 내지는 유학이 쉽다고 세부전공을 결정하는 것은
• 알제노 (03-02-24 06:41)

    순수과학쪽이 유학이 쉽다던가요? 제가 보기엔 절대 아닙니다. 유전공학과시면 생물관련 계열이실텐데, 어느분이 쓰신것처럼, 절대 쉽지 않습니다. 그 선배분이 말씀하신, 순수과학쪽이 impact factor가 높다는 말은 맞다고 생각되는군요. 하지만,엄연히 다른 분야입니다. 같은 bio가 들어간다고 해서 bio-engineering분야와 다른 biology분야를 도식적으로 비교해서는 안될껍니다.

  순수과학쪽이 유학이 쉽다던가요? 제가 보기엔 절대 아닙니다. 유전공학과시면 생물관련 계열이실텐데, 어느분이 쓰신것처럼, 절대 쉽지 않습니다. 그 선배분이 말씀하신, 순수과학쪽이 impact factor가 높다는 말은 맞다고 생각되는군요. 하지만,엄연히 다른 분야입니다. 같은 bio가 들어간다고 해서 bio-engineering분야와 다른 biology분야를 도식적으로 비교해서는 안될껍니다.
• 알제노 (03-02-24 06:48)

    그리고 님께서 말씀하시는 순수과학을 생물분야라고 한정지을때, 그속에 또 얼마나 많은 기초라고 불리는 학문과 응용이라고 불리는 학문이 있는지 생각안해보셨나요? 같은 발달 생물학을 하는 사람들중에도 C elegans, Drosophilia하는 사람과 mammal을 하는 사람이 주로 내는 논문은 다릅니다. 물론 전자의 경우 Impact factor 높은데 내는게 조금 수월하다고들 하죠. 하지만 fund는 주로 후자에 몰립니다. 앞으로의 발전가능성, 대접받을 가능성을 따지는 것 보다는, 가장 하고싶은 분야를 하시는게 가장 후회가 없으리라 생각됩니다. 그리고, 최종목표가 유학이시라뇨. 유학자체가 주는 메리트는 거의 없다고 생각됩니다. 자신의 미래를 위해서, 다시한번 최종 목표를 생각하시는게 좋으실듯 하군요.

  그리고 님께서 말씀하시는 순수과학을 생물분야라고 한정지을때, 그속에 또 얼마나 많은 기초라고 불리는 학문과 응용이라고 불리는 학문이 있는지 생각안해보셨나요? 같은 발달 생물학을 하는 사람들중에도 C elegans, Drosophilia하는 사람과 mammal을 하는 사람이 주로 내는 논문은 다릅니다. 물론 전자의 경우 Impact factor 높은데 내는게 조금 수월하다고들 하죠. 하지만 fund는 주로 후자에 몰립니다. 앞으로의 발전가능성, 대접받을 가능성을 따지는 것 보다는, 가장 하고싶은 분야를 하시는게 가장 후회가 없으리라 생각됩니다. 그리고, 최종목표가 유학이시라뇨. 유학자체가 주는 메리트는 거의 없다고 생각됩니다. 자신의 미래를 위해서, 다시한번 최종 목표를 생각하시는게 좋으실듯 하군요.