제가 왜 아래와 같은 질문을 했냐면요....
- 글쓴이
- 냐옹
- 등록일
- 2009-03-24 02:00
- 조회
- 4,879회
- 추천
- 0건
- 댓글
- 0건
관련링크
기체방전 레이저 및 매질이 플라스마인 레이저는 대전력을 수용할 수 없지않을까라는 생각을 했기 때문입니다.
실제로 미국의 ABL의 경우 메가와트에서 킬로와트급 레이저입니다만.. 모두 화학레이저나 고체 레이저고이고 기체 방전 레이저나 매질이 플라스마인 레이저는 없습니다.
저는 그 이유를 브렘스트랄룽(Brehmsstrahlung) 현상과 연관시켰습니다..
브렘스트랄룽 현상은 움직이는 전자의 속도가 줄어들 때 생기는데, 전자 에너지의 일부가 광자로 방출되는 현상입니다. 그 반대 경우가 역 브렘스트랄룽 현상으로, 전자가 광자 에너지를 흡수하면서 속도가 증가한다고 알고 있습니다..
이를 레이저에 적용시 반사경 사이에 왕복하는 레이저 빔(고에너지)이 매질(방전된 기체 및 플라스마)을 통과하게 되고 역 브렘스트랄룽 현상으로 인해 매질의 부피는 팽창할 것이라고 생각했습니다.
물론 고체 매질도 부피가 팽창하나 분자간의 인력이 큰 고체 매질은 부피가 거의 팽창하지 않는 반면.. 분자 간의 인력이 상당히 약한 플라스마나 방전된 기체의 경우 그 부피 팽창이 매우 역동적이고 변화가 클 것이라고 생각했습니다..
따라서 가뜩이나 고에너지여서 온도가 높은 매질이 역브렘스트랄룽 현상으로 부피가 크게 팽창하여 레이저 공진기나 외벽에 닿는 경우 레이저 기계에 큰 손상을 입힐 것이라고 전 생각했습니다..
따라서 대전력을 입력하는 레이저에 매질이 플라스마나 기체방전 레이저는 적합하지 않다고 생각했습니다..
이러한 제 생각이 맞나 궁금했습니다..
(1)과연 역 브렘스트랄룽 현상으로 플라스마나 방전된 기체로 구성된 매질은 부피가 팽창할 것인가..
(2)또 이것이 기체 방전 레이저 및 매질이 플라스마인 레이저의 단점이가..
이렇게 말입니다...
제 생각이 맞을까요????ㅠㅠ
죄송합니다..
실제로 미국의 ABL의 경우 메가와트에서 킬로와트급 레이저입니다만.. 모두 화학레이저나 고체 레이저고이고 기체 방전 레이저나 매질이 플라스마인 레이저는 없습니다.
저는 그 이유를 브렘스트랄룽(Brehmsstrahlung) 현상과 연관시켰습니다..
브렘스트랄룽 현상은 움직이는 전자의 속도가 줄어들 때 생기는데, 전자 에너지의 일부가 광자로 방출되는 현상입니다. 그 반대 경우가 역 브렘스트랄룽 현상으로, 전자가 광자 에너지를 흡수하면서 속도가 증가한다고 알고 있습니다..
이를 레이저에 적용시 반사경 사이에 왕복하는 레이저 빔(고에너지)이 매질(방전된 기체 및 플라스마)을 통과하게 되고 역 브렘스트랄룽 현상으로 인해 매질의 부피는 팽창할 것이라고 생각했습니다.
물론 고체 매질도 부피가 팽창하나 분자간의 인력이 큰 고체 매질은 부피가 거의 팽창하지 않는 반면.. 분자 간의 인력이 상당히 약한 플라스마나 방전된 기체의 경우 그 부피 팽창이 매우 역동적이고 변화가 클 것이라고 생각했습니다..
따라서 가뜩이나 고에너지여서 온도가 높은 매질이 역브렘스트랄룽 현상으로 부피가 크게 팽창하여 레이저 공진기나 외벽에 닿는 경우 레이저 기계에 큰 손상을 입힐 것이라고 전 생각했습니다..
따라서 대전력을 입력하는 레이저에 매질이 플라스마나 기체방전 레이저는 적합하지 않다고 생각했습니다..
이러한 제 생각이 맞나 궁금했습니다..
(1)과연 역 브렘스트랄룽 현상으로 플라스마나 방전된 기체로 구성된 매질은 부피가 팽창할 것인가..
(2)또 이것이 기체 방전 레이저 및 매질이 플라스마인 레이저의 단점이가..
이렇게 말입니다...
제 생각이 맞을까요????ㅠㅠ
죄송합니다..
