WCU도 말이 무지 많았지요... 석학 초대해서 한학기 강의했다고 하고 실제로 보니 국내 체류기간은 이틀밖에 안되는 등..
이런류의 과제가 저같은 학생 입장에선 기업과제나 잡다한 요구사항이 지나친 과제보다는 좋긴 한데..
BK때 보다는 잘 운영되었으면 좋겠네요(2)

  글로벌 엑셀이라니 정부에서 제발 외래어 좀 쓰지 않았으면 합니다. 그래도 BK,WCU에서 점차 발전하는 느낌은 듧니다만... 박사 후 연구원 처우 개선에 조금이나마 도움이 될 듯도 합니다. 박사가 월급 200만원은 정말 해결해야 할 문제입니다. 그건 학부 졸업생이 중소기업에서도 받을 수 있는 금액이잖아요. 그러니 당연히 외국으로 가고싶죠.

근데, 여전히 이해 안 되는 건, 해외 연수를 국가에서 지원하는 방식입니다. 왜 세금을 가지고 바라지도 않던 외국인 교수를 도와줍니까? NRF가 외국인 교수들를 평가하고 영향력을 행사할 수 있는 것도 아니잖아요. 공짜 한국인 박사라는 소리는 듣지 않았으면 좋겠습니다. 일본학자들 중에는 영어도 잘 못하고 유학도 안 가도 세계적인 학자로 인정받는 사람이 많이 눈에 띕니다. 한국에서도 세계적인 연구할 수 있게 평가 제대로 하고 지원 많이 해주는 게 더 급하다고 봅니다.

또, NRF에서 펀딩 주면서 노벨상 운운하는 것도 보기 싫네요. 노벨상 못 땄다고 깔보는 건가요? 많은 사람들이 자기 위치에서 최선을 다하고 있습니다. 어차피 다 노벨상 딸 수 있는 것도 아니잖아요? 나머지 학자들은 들러리인가요? 펀드 주면서 수 많은 학자들의 자존심을 건들지는 말았으면 하는 바람입니다.

  WCU, BK등은 제 생각에는  고급인력양성 지원사입이라고 봅니다.
문제는 이렇게 양성된 인력들이 갈 수 있는 일자리가 제대로 있는지 궁금합니다.

  연구비 투입은 찬성.
영어수업은 반대, 외국교수 유치도 반대입니다.