다른 사람들 의견

• coolplato (07-01-22 12:08)

    홀로그램 우주 이것도 특이하던데여

  홀로그램 우주 이것도 특이하던데여
• coolplato (07-01-22 12:10)

    그리고 우울증 환자의 자살이야기는 검증 안된 이야기아닌가요. 작가의 주장이겟지요.

  그리고 우울증 환자의 자살이야기는 검증 안된 이야기아닌가요. 작가의 주장이겟지요.
• coolplato (07-01-22 12:12)

    참고로 밥잘 안먹고, 잠안자도 우울증 걸려요. 운동 안해도 그렇고요.

  참고로 밥잘 안먹고, 잠안자도 우울증 걸려요. 운동 안해도 그렇고요.
• 통나무 (07-01-22 12:55)

    진화 생물학 쪽 책을 읽어보세요.
  양대 산맥이 도킨스와 굴드로 알고있느데 대부분의 책이 번역되었으니 알라딘에서 검색하면 주루룩 뜰것입니다.
  더불어 진화심리학도 같이 읽어보시고요.

  진화 생물학 쪽 책을 읽어보세요. 양대 산맥이 도킨스와 굴드로 알고있느데 대부분의 책이 번역되었으니 알라딘에서 검색하면 주루룩 뜰것입니다. 더불어 진화심리학도 같이 읽어보시고요.
• moonsh (07-01-22 13:21)

    도킨스가 우울증을 그런 식으로 설명했는지는 잘 모르겠지만, 유전자가 개체의 행동을 유도한다는 발상은 조금 투박하지요. 왜냐하면, 유전자는 세포 내에서의 단백질 합성을 지시할 뿐, 본래 어떤 행동을 유도하는 건 심리이기 때문이죠.
  
  그런 시각에서 발전한 학문이 진화심리학입니다. 김영사에서 나온 "하룻밤의 지식여행: 진화심리학"이란 책이 읽기에 즐거울 겁니다.
  
  도킨스의 책에 대해서 살짝만 더 이야기하자면,
  도킨스 스스로도 책 제목에 대해서는 아쉬워했습니다. 사람들이 '이기적'이라는 단어에 사로잡혀 책 전체의 내용을 오해한 경우가 많았기 때문입니다. 이 책은 자연선택의 기본 단위가 유전자임을 주장하는 책입니다. 선택의 단위를 놓고, 집단이냐, 개체냐(다윈), 혈연이냐(해밀턴)를 놓고 진화학자들 사이에서 논쟁이 주욱 있어왔고 도킨스는 이 책을 통해, 유전자가 선택압을 받는 최종 단위라고 제안합니다.
  
  그런데, 다시 본문을 읽어봐도 좀 이상하네요. "유전자가 그것이 생물개체 영역에 나쁜 영향을 줄 것을 예견하고" 같은 말을 도킨스가 했을 리가 없는데요.
  
  "이기적 유전자"는 정말 오해하기 쉬운 책이기 때문에 조심해서 읽어야합니다. 도킨스가 말하길, 책 제목을 "불멸의 유전자 The Immortal Gene", "이타적인 운반체 The Altruistic Vehicle" 또는 "협동적인 유전자 The Cooperative Gene"로 바꿔달아도 아무 문제 없었을 거라고 했답니다. 왜 그렇게 말했는지 이해한다면, 책 제대로 읽으신 겁니다.

  도킨스가 우울증을 그런 식으로 설명했는지는 잘 모르겠지만, 유전자가 개체의 행동을 유도한다는 발상은 조금 투박하지요. 왜냐하면, 유전자는 세포 내에서의 단백질 합성을 지시할 뿐, 본래 어떤 행동을 유도하는 건 심리이기 때문이죠. 그런 시각에서 발전한 학문이 진화심리학입니다. 김영사에서 나온 "하룻밤의 지식여행: 진화심리학"이란 책이 읽기에 즐거울 겁니다. 도킨스의 책에 대해서 살짝만 더 이야기하자면, 도킨스 스스로도 책 제목에 대해서는 아쉬워했습니다. 사람들이 '이기적'이라는 단어에 사로잡혀 책 전체의 내용을 오해한 경우가 많았기 때문입니다. 이 책은 자연선택의 기본 단위가 유전자임을 주장하는 책입니다. 선택의 단위를 놓고, 집단이냐, 개체냐(다윈), 혈연이냐(해밀턴)를 놓고 진화학자들 사이에서 논쟁이 주욱 있어왔고 도킨스는 이 책을 통해, 유전자가 선택압을 받는 최종 단위라고 제안합니다. 그런데, 다시 본문을 읽어봐도 좀 이상하네요. "유전자가 그것이 생물개체 영역에 나쁜 영향을 줄 것을 예견하고" 같은 말을 도킨스가 했을 리가 없는데요. "이기적 유전자"는 정말 오해하기 쉬운 책이기 때문에 조심해서 읽어야합니다. 도킨스가 말하길, 책 제목을 "불멸의 유전자 The Immortal Gene", "이타적인 운반체 The Altruistic Vehicle" 또는 "협동적인 유전자 The Cooperative Gene"로 바꿔달아도 아무 문제 없었을 거라고 했답니다. 왜 그렇게 말했는지 이해한다면, 책 제대로 읽으신 겁니다.
• 헬마똥 (07-01-22 15:27)

    moonsh 님 / 그건 제가 표현을 잘 못해서 그런거니 양해바랍니다ㅎㅎ.
   책 뒷부분에 나오는군요. 이타적인,협동적인..  이미 책내용을 다 이해한후이므로 대체로 제대로 읽은것 같습니다. 허허..

  moonsh 님 / 그건 제가 표현을 잘 못해서 그런거니 양해바랍니다ㅎㅎ. 책 뒷부분에 나오는군요. 이타적인,협동적인.. 이미 책내용을 다 이해한후이므로 대체로 제대로 읽은것 같습니다. 허허..
• 바닐라아이스크림 (07-01-22 15:31)

    저도 조금씩 읽고 있는 중인데, 솔직히 소화하기 힘들더군요.
  난독증인지 번역이 어렵게 된 것인지 원문도 어렵게 써져 있던 것인지 잘 모르겠지만, 그래도 재미는 있네요.

  저도 조금씩 읽고 있는 중인데, 솔직히 소화하기 힘들더군요. 난독증인지 번역이 어렵게 된 것인지 원문도 어렵게 써져 있던 것인지 잘 모르겠지만, 그래도 재미는 있네요.
• bdd (07-01-22 19:12)

    아주 훌륭한 교양서를 읽고 계시군요!!
  저도 대학 1학년때 충격을 받은 적이 있는데... 아주 훌륭한 책입니다.
  
  진화론 서적으로 아주 충격을 준 책이 몇권 있는데
  
  우선 이 분야의 또다른 고전인 자크모노의 '우연과 필연'도 읽어보시기 바랍니다. 이 책은 철학적인 색채가 강한 편입니다.
  그리고나서 인간에 대한 생물학적 진화론의 서적인 모리스의 '털없는 원숭이'와 블롬홀의 '영원한 어린아이,인간' 이 책 읽다보면 아마 너무 충격적이라 밤새는줄 모르실 겁니다..ㅋㅋ
  그외에 정말 많은 훌륭한 책들이 있죠..위의 것은 제가 충격을 받은 책들이고요
  여기서 조금 더 나아가 사회생물학적내용까지 관심이 있으시다면, 윌슨의 '사회생물학', 브로디의 '마인드 바이러스', 하워드블룸 '루시퍼의 원리'
  생물학은 정말 새로운 세상을 보게해주는 창입니다. 과거 물리학의 상대론이 양자론이 센세이션을 일으켰지만, 일반인들이 제대로 이해하지 못했지만, 생물학은 그 심오함과 단순함으로 누구나 그 깊고 놀라운 이해에 이를 수 있는 학문이죠..

  아주 훌륭한 교양서를 읽고 계시군요!! 저도 대학 1학년때 충격을 받은 적이 있는데... 아주 훌륭한 책입니다. 진화론 서적으로 아주 충격을 준 책이 몇권 있는데 우선 이 분야의 또다른 고전인 자크모노의 '우연과 필연'도 읽어보시기 바랍니다. 이 책은 철학적인 색채가 강한 편입니다. 그리고나서 인간에 대한 생물학적 진화론의 서적인 모리스의 '털없는 원숭이'와 블롬홀의 '영원한 어린아이,인간' 이 책 읽다보면 아마 너무 충격적이라 밤새는줄 모르실 겁니다..ㅋㅋ 그외에 정말 많은 훌륭한 책들이 있죠..위의 것은 제가 충격을 받은 책들이고요 여기서 조금 더 나아가 사회생물학적내용까지 관심이 있으시다면, 윌슨의 '사회생물학', 브로디의 '마인드 바이러스', 하워드블룸 '루시퍼의 원리' 생물학은 정말 새로운 세상을 보게해주는 창입니다. 과거 물리학의 상대론이 양자론이 센세이션을 일으켰지만, 일반인들이 제대로 이해하지 못했지만, 생물학은 그 심오함과 단순함으로 누구나 그 깊고 놀라운 이해에 이를 수 있는 학문이죠..
• MIR: (07-01-28 16:23)

    그렇다면 이제 '이타적 유전자'를 읽으실 차례네요..

  그렇다면 이제 '이타적 유전자'를 읽으실 차례네요..