지진파는 천안함 폭발이 확실
- 글쓴이
- 백면서생
- 등록일
- 2010-04-03 21:46
- 조회
- 3,911회
- 추천
- 0건
- 댓글
- 5건
관련링크
백령도에서 관측된 지진파가 천안함 침몰과 관련되었을 가능성이 더욱 높이졌다.
생존자 증언들에 따르면 폭발음이후 곧 후미가 사라진 것이 목격되었는데
연세대에서
관측된 지진파를 신호처리해 본 결과
최초 폭발 지진 관측 30여초 후에 다시한번 수직으로 해저에 가해지는
천분의 1규모의 신호가 검출
된다고 한다.
이 정도의 시간에 크기이면
선수에서 떨어져 나간 선미가
해저바닥에 닿으면서 기록될 크기라고 한다.
지진파 무관설은 이를 어떻게 설명할 수 있을까?
.....
YTN에서도 나왔네요.
http://news.naver.com/main/hotissue/read.nhn?mid=hot&sid1=100&gid=467439&cid=468997&iid=199709&oid=034&aid=0002151468&ptype=011
"이번 지진파가 천안함의 폭발로 만들어진 것이라는 확실한 증거가 되는 셈입니다."
다른 사람들 의견
-
익명
()
<a href=http://www.yonhapnews.co.kr/society/2010/04/02/0706000000AKR20100402098500063.HTML?template=2085 target=_blank>http://www.yonhapnews.co.kr/society/2010/04/02/0706000000AKR20100402098500063.HTML?template=2085</a>
   이 본부장은 "지난해 5월25일 북한의 핵실험 때도 마찬가지이지만, 예를 들어 규모 3이상 정도 되는 폭발이 일어나게 되면 지진신호가 감지되고, 파형으로부터 용천역 폭발이나 이리역 폭발처럼 인공지진인지 아니면 자연지진인지 등을 어느 정도 식별할 수 있고, 특징적인 것을 뽑아낼 수 있다"면서도 "단 규모가 2미만이면 거기서 실질적으로 뽑아 낼 수 있는 정보가 아무것도 없다"고 덧붙였다.
중략
   기상청 관계자는 "지진 발생 위치와 시각을 알려면 3곳 이상에서 관측돼야 방정식을 풀어서 특정할 수 있는데 이 경우는 한 곳에서만 관측돼 불가능하다"며 "원인 분석은 물론, 훨씬 기본적인 사항인 지진 위치와 시각을 추정하는 것조차 천안함 사고를 알고 있는 상태에서 역산하는 방법 외에는 없다"고 설명했다.
   이 관계자는 이어 "발표된 시각은 지진 발생 시각이 아니라 지진 관측 시간이고, 위치도 발표하지 못했다"며 "원론적으로는 이번 지진이 반드시 천안함 침몰 때문에 생긴 것인지 단언하기도 어렵다. 다만, 시간과 주변 상황을 볼 때 다른 요인이 없어서 그렇게 생각하는 것뿐"이라고 덧붙였다.
-
Gaia
()
논리적으로 "폭발이 발생하면 지진계가 감지할 수 있다"는 "참"인 명제이지만
"지진계가 감지했다고 폭발이 있었다"는 항상 "참"일 수는 없습니다.
진도 1.5의 함정, 진원지까지 거리 모르면 진도의 크기는 무의미합니다. 이건 지진에 대해 고등학교 지구과학 교과서 정도의 상식만 있어도 알수 있는 내용입니다.
또 지진의 강도를 1.5로 추산하는 것도 진원지를 알아야 가능한 것이고 그 위력을 TNT 170 kg으로 추정했는데 이위력이 땅에 TNT 매설하고 직접 폭파시켰을 때 위력입니다.
천안함 관련 폭발이 원인이라면 서해안의 지층구조를 감안하고 수중에서 폭발했다는 점을 가정하면 적어도 추산된 위력보다 훨씬 많은 량의 폭약이 폭발해야 합니다. -
cygni
()
Gaia//따라서 추산된170kg보다 많은 중어뢰나 대형 기뢰일 가능성도 있는거네요?
그리고 지진파는 감지 한계가 있어서 최소한 규모가 더 커진다는 건 생각못하는 군요? 지진파 관측소에서 리히터1.5로 측정했다면 진앙지의 리히터 스케일은 당연히 더 커집니다. -
Green
()
P파, S파 도달 속도가 비슷? - 있을 수 없는 일
<a href=http://www.scieng.net/zero/view.php?id=now&no=16539 target=_blank>http://www.scieng.net/zero/view.php?id=now&no=16539</a> -
Green
()
<a href=http://www.scieng.net/zero/view.php?id=now&no=16539 target=_blank>http://www.scieng.net/zero/view.php?id=now&no=16539</a>
"천안함 침몰 전후 북 상어급 잠수함 기동"
연합뉴스
<a href=http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2010/04/05/2010040501443.html?Dep1=news&Dep2=top&Dep3=top target=_blank>http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2010/04/05/2010040501443.html?Dep1=news&Dep2=top&Dep3=top</a>
...
이와 함께 김 위원장(국회 국방위원장)은 천안함의 피로파괴 가능성에 대해 “천안함 제작 당시 철판 두께는 11.8㎜였는데, 2008년 정기검사시 11.6㎜로 불과 0.2㎜의 마모만 있었다고 한다”며 “이는 새로 만든 배와 비슷한 상태라는 게 전문가들의 견해”라고 소개했다.
...
---------------------------------------------
Stupid 국방위원장 and chosun. He showed that he knows nothing about material and fracture. And chosun writer and editor show the same by just quoting this stupid mention.
Fatigue is measured by internal (micro) crack, not thickness loss.
