[re] IMT 2000 보다는 의사 2000이 더 낫겠네요 ^ ^ > 진학/학업

본문 바로가기

[re] IMT 2000 보다는 의사 2000이 더 낫겠네요 ^ ^

페이지 정보

실망이 작성일2003-06-30 21:37

본문

만약 이공계 과학기술인(연구원)이 IMT 2000을 허벌나게 좋게 개발했다고 하더라도 그 연구원에게 돌아오는 것은 정해진 연봉밖에 없을 것입니다.
연봉 IMT 2000보다는 월봉 의사 2000이 훨 더 낫겠네요 ^ ^

글구 포스터닥은 정부출연연의 경우 약 2000 정도 됩니다.
그러나 한국과학재단 등에서 주는 국내 포스터닥은 연봉이 1500 정도 (+ 나머진 재료비,출장비 등등의 연구비) 되는 것으로 압니다. 으앙~

글구요 정년이 45세로 짧은 경우는 기업체연구소에 주로 해당되는 얘기인 거 같구요.
정부출연연은 보통 60세 정도까지는 있는데.......뭐이것도 좀 능력이 좋은 사람들 얘기인가보더라고요.
노무현대통령님이 또 애매한 말을 해가지구 그게 더 무셥답니다.
연구원 정년을 줄였다고(짧다고???) 출연연 연구원들이 따지니까 노무현대통령이 대선공약으로 이런 뜻 비슷하게 말했답니다.
"정년을 없애고(딱히 정하지않고) 능력있는 연구원들은 70세까지도 일하게 하도록 하는 방향으로 하겠다"
잘못 해석하면 이렇게 되니 여러분들 절대로 잘못 해석하면 곤란합니다 ^ ^
"능력없는 연구원은 즉각 모가지를 댕강~"
돈 조금 주고 허벌나게 일(연구??) 시키겠다는 소리 ??????????
글구 IMF때 연구원들도 많이 잘렸다는 사실 아십니까?
헐~ 세상에 나라 어렵다고 연구원들을 자르는 나라가 어딨습니까! 위기극복을 위해 더 늘려야 할 판에..........

댓글 1

벌써1년님의 댓글

벌써1년

  맞습니다..그말에 동감하네요...연구개발하는 사람은 만능 로보트 태권V가 봅니다. 특히 중소기업에서 전문연으로 일하는 분들은 많은 공감을 하실겁니다.년봉 1600에 겨우, 하는일은 무쇠팔무쇠주먹임돠. 팀원6명이 모여서 할일인데 혼자서 다해라고 하니...말도 안통하고....걍....다시 선택한다면 공부해서 의사나 판검사,변호사가 되는게 훨씬 낫겠슴돠.

진학/학업

SLIDE UP

모바일에서는 읽기만 가능합니다.
PC 버전 보기
© 2002 - 2015 scieng.net