[연합뉴스기사] '`국가과학경쟁력 10위'는 더 분발하라는 뜻' : 이 게시판 267 & 268 글과 관련됩니다.

글쓴이
소요유
등록일
2002-05-24 15:37
조회
3,845회
추천
1건
댓글
1건

*** 아래 267 & 268번 글을 함께 보기 바랍니다. '평가의 신뢰성에 굳이 의문을 가질 필요는 없지만 그렇다고 자만해서는 안된다.'가 결론이랍니다. 불쌍한 과학기술인들의 고심이 엿보이는 결론이네요. ***

                          -------------------------------------------------------------------------
'`국가과학경쟁력 10위'는 더 분발하라는 뜻'
    (서울=연합뉴스) 김세진기자 = 과학계 인사들은 스위스 국제경영개발원(IMD)이 한국의 과학 경쟁력을 세계 10위로 평가한 것에 대해 '연구개발(R&D)  투자  증가와 함께 효율성을 추구해야 한다는 뜻'이라고 24일 풀이했다.

    이날 과학기술회관에서 열린 `과학기술경쟁력 세계 10위권 진입의 의미와 과제' 토론회  참석자들은 '종합 경쟁력이 10위로 산출됐지만 국민 한사람당 R&D 투자액이 조사대상  국가 가운데 21위였고 연구비 총액은 아직도 주요 선진국에 비해 크게 뒤진다'며 '평가의 신뢰성에 굳이 의문을 가질 필요는 없지만 그렇다고 자만해서도 안된다'는데 의견을 모았다.

    정명세 기초기술연구회 이사장은 이날 토론회에서 '과학기술에 대한 투자가  지속적으로 확대돼야 하고 장기적인 국가경쟁력을 높이기 위해서는 기초연구에 더  많이 투자해야 한다'며 '국가연구개발사업의 예산편성방법을 개선하는 등 투자 효율성을 높이는 방안도 마련돼야 한다'고 주장했다.

    토론자로 참석한 진정일 고려대 교수와 최석식 과학기술부 과학기술정책실장도 이에 동의하며 'R&D 자금지원 기관의 구조와 기능을 재정립해야한다', '연구 결과로 생긴 이윤 사용에 대한 자율성을 보장해 연구원에게 성취동기를 부여하되 실패한 연구에서도 성과를 도출하는 방법을 마련해야 한다'고 각각 말했다.

    smile@yna.co.kr(끝)

  • 김덕양 ()

      '실패한 연구에서도 성과를 도출하는 방법을 마련해야 한다' 정말 획기적입니다! 감동~~ 드뎌 우리 정부에서 뭔가 멋진 일을 해낼수 있지않을까하는 기대가...평가방법에 큰 변혁이 있기를.

목록


자유게시판

게시판 리스트
번호 제목 글쓴이 등록일 조회 추천
301 답변글 [re] 이공계의 위기- 속고 속이는 도박판 - 일부 오류 (minor) 댓글 2 이공인 05-30 4157 5
300 황당한 글 한토막!-왜 우리가 윤리적이어야 하는가? 댓글 7 장재영 05-27 4381 3
299 제 1 회 한국과학기술인연합 회원 초청 강연회 요약문 댓글 8 김덕양 05-27 3999 4
298 답변글 filament 님의 반론; 제가 댓글을 이쪽으로 복사했습니다. 김덕양 05-27 4015 1
297 [연합뉴스] < 마하티르 총리, 대덕밸리 방문 > 소요유 05-25 3940 1
열람중 [연합뉴스기사] '`국가과학경쟁력 10위'는 더 분발하라는 뜻' : 이 게시판 267 & 268 글과 관련… 댓글 1 소요유 05-24 3846 1
295 [연합뉴스기사] `기업연구소장 재직기간 짧아졌다' 소요유 05-21 3749 1
294 이공계 위상 앞으로 더더욱 추락할 듯 댓글 7 이상학 05-20 4831 0
293 도대체 교수들은 뭐하는가? 하이닉스 좀 살려준다고? 댓글 2 이상학 05-18 4066 2
292 [연합] 출연연 사기진작 위해 '사학연금' 가입 추진 ; 새로 나온 대책이랍니다. 댓글 18 김덕양 05-17 5449 2
291 경제의 민주화, 패자부활전 그리고 이공인 댓글 1 포닥 05-15 3769 1
290 [공지] 회원 초청 강연회가 열립니다! 댓글 31 박상욱 05-03 5477 2
289 한글을 지키는 것이 일자리를 지키는 것이죠. 댓글 13 포닥 05-11 4334 2
288 쩝... 댓글 4 mhkim 05-11 3537 1
287 변화는 더이상 선택사항이 아닙니다. 댓글 4 포닥 05-10 4060 1
286 [퍼옴] 영국대학교의 연구평가 (RAE) 댓글 2 Facts 05-10 5299 0
285 [조선] 이공계교수 '논문수 뻥튀기' 심각 댓글 6 Facts 05-10 4996 0
284 현 과학기술 평가제도, 문제있다. 댓글 33 tigerim 05-04 4969 0
283 [교수신문]SCI 오용되고 있다…ISI “교수 평가잣대로 활용 금물” 열방 05-02 5851 1
282 답변글 [re] [교수신문]SCI 오용되고 있다… 이거 시험에 나와 안나와? 댓글 6 Facts 05-02 5109 0


랜덤글로 점프
과학기술인이 한국의 미래를 만듭니다.
© 2002 - 2015 scieng.net
모바일 버전으로 보기