다른 사람들 의견

• 임호랑 (02-10-31 19:20)

    연구개발에 있어서 갈수록 SW의 비중이 높은 것은 사실이나, 단순히 코딩만 하는 저급 인력에 집중되어서는 안된다. 시스템을 분석하고 설계할 수 있는 비전산인력, 예컨대 전자공학, 물리학, 산업공학 등의 전공자 및 체계공학 능력이 있는 과제관리자급들이 중심이 되고, 전산하는 사람들은 이들과 같이 일하는 체제가 되어야 한다. 한 때 '정보화' 바람이 불 때, 이런 시스템적 요소를 도외시한 채 전산 전공자들이 사업과 기획의 중심에 선 적이 있다.  너무 기술적인 요소만 고려하고 사업적 요소 및 체계공학적 요소를 등한시 하여 전체 사업이 원만히 진행되지 못하는 경우를 많이 봤다. 그리고 S/W도 컴퓨터관련된 것 뿐 아니라, 펌웨어, 통신용, 산업용, 설계용, 분석용, 전문가보조용 등 제분야가 망라돼야한다.

  연구개발에 있어서 갈수록 SW의 비중이 높은 것은 사실이나, 단순히 코딩만 하는 저급 인력에 집중되어서는 안된다. 시스템을 분석하고 설계할 수 있는 비전산인력, 예컨대 전자공학, 물리학, 산업공학 등의 전공자 및 체계공학 능력이 있는 과제관리자급들이 중심이 되고, 전산하는 사람들은 이들과 같이 일하는 체제가 되어야 한다. 한 때 '정보화' 바람이 불 때, 이런 시스템적 요소를 도외시한 채 전산 전공자들이 사업과 기획의 중심에 선 적이 있다. 너무 기술적인 요소만 고려하고 사업적 요소 및 체계공학적 요소를 등한시 하여 전체 사업이 원만히 진행되지 못하는 경우를 많이 봤다. 그리고 S/W도 컴퓨터관련된 것 뿐 아니라, 펌웨어, 통신용, 산업용, 설계용, 분석용, 전문가보조용 등 제분야가 망라돼야한다.
• 아자 (02-11-01 13:34)

    뤼 다신거는 마치 S/W 가 너무 중심에 있어서 문제다라는뜻으로 읽히는데 오히려 우리나라는 S/W 공학을 전혀 활용 못하니까 문제 아닌가요? 우선 S/W 에 대한 개념부터 잘 정립해야하는게 필수 아닌가요? S/W 를 지금같이 H/W 땜빵식으로 이해하는 레벨이라면 글쎄요...그렇게 S/W 는 모든데에 손쉽게 다 맞춰다줄수 있는 전지전능한게 아닙니다...

  뤼 다신거는 마치 S/W 가 너무 중심에 있어서 문제다라는뜻으로 읽히는데 오히려 우리나라는 S/W 공학을 전혀 활용 못하니까 문제 아닌가요? 우선 S/W 에 대한 개념부터 잘 정립해야하는게 필수 아닌가요? S/W 를 지금같이 H/W 땜빵식으로 이해하는 레벨이라면 글쎄요...그렇게 S/W 는 모든데에 손쉽게 다 맞춰다줄수 있는 전지전능한게 아닙니다...
• 이민주 (02-11-01 21:44)

    육성한다는것 자체가 이상한 말이다.  2000년도 넘어서 육성이라는 말을 쓴다는 건.. 아직도 뭔가 모른다는 말인듯 하다..

  육성한다는것 자체가 이상한 말이다. 2000년도 넘어서 육성이라는 말을 쓴다는 건.. 아직도 뭔가 모른다는 말인듯 하다..