병무청의 답변이랍니다.
- 글쓴이
- 김종율
- 등록일
- 2003-04-01 16:52
- 조회
- 5,011회
- 추천
- 0건
- 댓글
- 4건
관련링크
다음의 링크에 병무청의 답변이 있습니다. 4년으로 단축해 주는것도 고마워하라는 느낌이 드는 군요.
노비 취급당하는 느낌이라서 열받습니다. 이거...
http://www.mma.go.kr/www_mma3/board/par_board_view.jsp?bbs=bbs8&pg=1&seq=21917
이전에 산업기능요원 복무기간 단축할 때도 설문조사해서 업체에서 3년으로 하는 것을 동의했나
보군요. 전혀 그렇지 않았을 것 같은데 말입니다. 병무청의 답변에는 여전히 왜 다른 대체복무와의 연수 차이가 있어야 하는지 명확하게 밝히지 않았습니다. 계속 현역병을 이야기하면서 물타기하고...쯧
노비 취급당하는 느낌이라서 열받습니다. 이거...
http://www.mma.go.kr/www_mma3/board/par_board_view.jsp?bbs=bbs8&pg=1&seq=21917
이전에 산업기능요원 복무기간 단축할 때도 설문조사해서 업체에서 3년으로 하는 것을 동의했나
보군요. 전혀 그렇지 않았을 것 같은데 말입니다. 병무청의 답변에는 여전히 왜 다른 대체복무와의 연수 차이가 있어야 하는지 명확하게 밝히지 않았습니다. 계속 현역병을 이야기하면서 물타기하고...쯧
다른 사람들 의견
-
shineroot
()
영양가 없는 답변이네요. 극히 공무원답고도 사무적인... 뭐... 비난할 것도 아니고... 답변에 감사하다고는 해야겠죠.
-
shineroot
()
그리고 한 가지... 그런 무의미한 여론조사는 왜 하는지 모르겠네요. 뻔한 거 누구나 알텐데... 아마도 자료(종이)가 필요한 거 겠죠. 기업체에서 74.4%가 단축에 반대했다면 생각보다는 안 높네요...
-
랄라라
()
근데 도채세 여론조사에서5% 정도에 해당하는 사람은 병무청 담당자 아들인가요? 면제인가요??
-
Dr.도무지
()
새겠죠 --; 개새
