화공의 경우는요...
페이지 정보
1 작성일2002-03-14 11:59관련링크
본문
일단 전통 화공은 전부 망했습니다..
그나마 먹고살만한 분야는 전자재료나 고분자 재료 분야입니다..
이 분야는 삼성전자라는 큰 밥그릇이 있기때문에 가능하구요..
2차전지 분야도 아직은 먹고살만합니다.
최근 뜨는 분야로는 너도나도 전문가라고 주장하는 나노분야가 있구요..
하지만 우리나라에 나노분야 전문가라고 주장하는 사람들 다 사기입니다..
BT,의 영향으로 최근에는 BT,IT,NT의 융합 기술이 각광받고 있습니다.
NT하나만으로는 결과가 안나오니까..판을 확대하더군요..
참고로 저는 화공과인데 BT+IT+NT분야를 하고 있습니다..
상업적인 결과는 수십년후에나 가능하지만 당장 해외포닥 가거나 논문쓰기에는 젤 좋은 분야입니다..
나노튜브나 퀀텀닷 분야는 물리나 화학과의 분야이므로 화공과에서 들어가기가 어렵구요...
만만한게 융합이라구..무조건 합치면 됩니다..
그나마 먹고살만한 분야는 전자재료나 고분자 재료 분야입니다..
이 분야는 삼성전자라는 큰 밥그릇이 있기때문에 가능하구요..
2차전지 분야도 아직은 먹고살만합니다.
최근 뜨는 분야로는 너도나도 전문가라고 주장하는 나노분야가 있구요..
하지만 우리나라에 나노분야 전문가라고 주장하는 사람들 다 사기입니다..
BT,의 영향으로 최근에는 BT,IT,NT의 융합 기술이 각광받고 있습니다.
NT하나만으로는 결과가 안나오니까..판을 확대하더군요..
참고로 저는 화공과인데 BT+IT+NT분야를 하고 있습니다..
상업적인 결과는 수십년후에나 가능하지만 당장 해외포닥 가거나 논문쓰기에는 젤 좋은 분야입니다..
나노튜브나 퀀텀닷 분야는 물리나 화학과의 분야이므로 화공과에서 들어가기가 어렵구요...
만만한게 융합이라구..무조건 합치면 됩니다..
댓글 3
김진일님의 댓글
김진일제생각은 다릅니다. 미국 현지에서는 전통화공이 역시 더 잘나갑니다.
김진일님의 댓글
김진일빌게이츠가 왜 그 수많은 수학박사들을 고용했는 지 잘 생각해 보십시오. 우리나라처럼 2~3년 짜리 프로젝트에 목숨거는 나라 아닙니다.
김진일님의 댓글
김진일현지 정확한 Trend 분석이기도 합니다. 물론 국내에 돌아오면 길거리에서 노점상할 각오를 해야 하구요.