한국 공학 자체에 미래가 없는거 같은데요
- 글쓴이
- 동네북
- 등록일
- 2018-05-18 08:07
- 조회
- 5,906회
- 추천
- 0건
- 댓글
- 14건
관련링크
취업에 도움 안된다고 학점만 올리지 가장 기초적인 수치해석이나 이런것도 안듣는 공대생이 태반인데.
뭔 공학을 하겠다고 나서는건지들
다른 사람들 의견
-
Hithere
()
ABEEK이 ABET 그래도 배낀 겁니다. 그리고 취업해서 수치해석을 하는 곳은 거의 없어서 미국에서도 수치해석 왠만하면 정말 큰 학교 아니면 안가르칩니다.
-
슈퍼스타
()
수치해석이 왜 기초적이죠?
-
동네북
()
기본적으로 MATLAB 안쓰나요?
-
슈퍼스타
()
MATLAB이랑 수치해석이랑 무슨 상관인가요?
-
동네북
()
기본적 실습은 matlab도 쓰게 하죠. 역시 한국 교육 답네요
-
슈퍼스타
()
... 미국에서 학부 석사 마치고 박사도 이번에 진학합니다...
제가 보기엔 그냥 님이 이상한 커리큘럼으로 수업 듣고 있는 것 같습니다... -
동네북
()
화공이고 기계고 전자고 다 Matlab은 교양으로 배우로 그거 위해서 수치해석 3학점은 기본 교양으로 까는게 아닌지.
-
각고
()
전반적으로 학부 코스웍이 마음에 안드네요
-
양적피드백
()
우리 학교 엄청 체계적인데요? 너무 맛뵈기라 대학원으로 오라고 대놓고 유혹하는 느낌이 들어서 감질이 나긴 하지만 3년간의 지옥훈련을 거치면 어디 가도 부끄럽지 않죠 ㅎㅎㅎ
-
펭귄
()
CAS 소프트웨어 주요 고객이 수학자들입니다. 노가다성 수식 풀이는 컴퓨터에 맞기고 개념이나 새로운 이론을 이리저리 시험해 볼 수가 있으니까요.
수학 공식으로 풀 수 있는 현상이 5% 미만이니까 수치해석이 기본이죠. -
시간
()
영어/일어 열심히해서 잘 하는 데 정보 베끼고 따라해 지금까지 왔고 그대로 계속 고. 너무 큰거 바라지 마세요.
-
dk
()
지금은 너무나 성능이 좋은 상용 소프트웨어들이 넘치기 때문에 굳이 수치해석의 원리를 공부할 필요는 없습니다. 유저 서브루틴으로 약간의 코딩만 하면 어지간한 물리 현상을 다 모사할 수 있어요.
수치해석 어떤것을 말하는지는 모르겠지만 현업에서는 FEM FDM의 원리를 알고 그것을프로그래밍으로 구현할 수 있으면 매우 +되는 효과는 분명 있습니다. 매트랩도 좋긴 한데 필수적인 어플리케이션을 다 구매하면 가격이 엄청납니다. 그런데 그 가격대비 효용가치는 너무 작아요. 계산 능률 및 스탠드얼론 측면에서 현업에서는 많이 제한적입니다. 그래서 프로그래밍은 일찌감치 학부때 부터 비주얼C++로 여러가지 라이브러리를 건드려보는게 좋은것 같습니다.
학교에서 더 필요한 공학 교육은 경제성 설계 개념이죠. 아시다시피 공학 문제는 정의하기 나름이라 효율이 높은 모델 정립 연습을 충분히 할 필요가 있습니다. 정교하게 수학 모델을 만들수록 실제에 가까울 확률이 있지만 그 만큼 가정도 많이 들어가기 때문에 무조건 정확하다고 볼 수도 없고 결정적으로 푸는 시간이 많이 걸리게되죠. 탄력적인 문제해결 연습이 필요한데 교수들도 현업 경험이 거의 없기 때문에 제약이 있습니다. -
빨간거미
()
공대에 왜 수치해석이 왜 기초인지... 공학의 영역이 얼마나 넓은데요...
-
은하수
()
공학만 미래가 없는 것은 아닙니다.
금융업에서 지켜보니 이대로 가면 대부분 업종이 심각합니다;