대선후보 토론회 관련 기획안 초안(v1.1)
- 글쓴이
- sysop
- 등록일
- 2002-10-13 23:28
- 조회
- 3,601회
- 추천
- 0건
- 댓글
- 24건
관련링크
1. 왜 토론회를 열려고 하나?
가. 일반 국민 중 절반이 이공계 직업 관련자이고, 4년제 대학졸업자의 1/3이 이공계인 현 상황에서, 국가 지도자를 뽑는 자리에 과학기술 관련 국가 정책사항들이 제대로 짚어지지 않고 주요 이슈로 논의되지 않는다는 것은 있을 수 없는 일이다.
나. 작금의 상황은 중국의 맹추격과 선진국의 견제로, 세계적인 경쟁력을 가진 상품이 매년 30% 가까이 급속히 감소되고 기술종속이 심화되는 추세이며, 이공계 기피 및 이공계 두뇌 해외유출로 국가 존망이 위태로운 상황이다.
다. 따라서 21세기 국가 기본전략은, 10대 선진국들처럼 우리도 첨단 과학기술에 기반을 둔 '기술입국'이 되어야 할 것이며, 이를 위해 과학기술계가 앞장서서 선진국 진입을 달성해야 한다.
라. 이에 따라 국내 최대의 젊은 이공인 단체이자, 과학기술 정책 씽크탱크로서 지난 1년간 활발히 이공계 대변인 역할을 해온 '과기인연합'이 대선 후보 과학기술 토론회를 주관하고자 한다.
2. 토론회의 형식과 내용은?
가. 토론회 형식은, 초청에 응하는 모든 후보들(노무현, 이회창, 정몽준, 권영길, 이한동 등)을 개별적으로 모시고, 주최자인 과기인연합의 진행으로, 6-7명으로 구성된 패널이 질문하고 대답하며 정견을 듣는 자유로운 형태가 될 것이나, 후보의 사정에 따라 시간 및 형식은 다소 변경이 가능하다.
나. 토론회의 내용은, 주로 과학기술 정책과 이공계 문제, 후보의 과학기술에 대한 비전과 과학기술 대통령으로서의 자질 등이 될 것이며, 사전에 질의내용의 요지는 후보에게 제시될 것이다.
다. 토론회 장소는 일반인에게 공개되는 장소가 될 것이며, 방송사나 공공기관 등이 될 것이다. 방송을 할 경우에는 실황중계, 녹화방송, 비녹화/녹취 등 여러 형태가 가능하다. 경우에 따라 특정 언론사 및 방송사를 후원기관으로 두고 할 수도 있다.
라. 토론회의 내용은, <첨부>의 평가기준에 의해 과기인연합 회원(또는 운영진)들에 의해 평가되어 대선 전까지 수차례에 걸쳐 발표될 것이다. 따라서 토론회를 열지 않거나 불성실하게 임한 후보에게는 불리한 평가가 내려질 수 있다.
3. 패널구성 및 질의사항(예)
가. 패널 구성
ㅇ 사회: 과기인연합 운영진 또는 방송계/과학기술계 중진 중 1명
ㅇ 패널: 주최측이 한국 과학기술계의 각 분야에서 대표할 수 있는 자를 한 명씩 선정 (총 7명)
- 정부출연 기관 연구원: 1인
- 벤처업체/중소기업 경영인: 1인
- 대기업 연구원 또는 이공계 회사원: 1인
- 이공계 대학 교수: 1인
- 과학기술 언론계 기자: 1인
- 과기인연합 회원(운영진 포함): 1인
- 기타: 과총이나 과기노조: 1인 (?)
* 회원가입을 전제 (?)
나. 질의사항(예)
1) 현재 중국이 맹추격해오며 GDP기준으로 우리나라를 추월한 것은 물론, 그동안 우리나라 상품이 차지하던 저가 시장을 급속히 잠식하고 있으나, 차별화된 고급기술이 부족하여 세계적 경쟁력을 갖고 있는 전략제품이 매년 수십%씩 급감하고 있는데, 이에 대한 후보의 대책은?
2) 월드컵 성공을 계기로 금방이라도 경제 8강, 과학기술 8강에 들 것 처럼 말하는 사람들이 있는데, 후보의 국가 과학기술 비전은 무엇이고, 구체적으로 어떻게 이를 달성할 것인지 말씀해주시죠.
3) 우리나라의 국가 과학기술력 부족은 단순히 이공계만의 문제가 아닌, 전반적인 국가경쟁력 저하에 따른 경제력 감소문제, 첨단무기 수입위주의 대외의존적 국방문제, 후진적인 농어촌 문제, 대기 및 수질오염, 물부족 등의 환경문제 대처 미숙, 홍수나 가뭄 등의 국가재난에 대한 비과학적 대응, 대형사고 다발에 따른 국가위상 실추 등으로 이어지고 있습니다. 이는 과학문명이 발달한 선진국에서는 거의 볼 수 없는 우리 사회 특유의 과학기술 천시 및 과학문맹이 주요 배경으로 보는데, 후보의 대처방안은?
3-1) 특히 첨단과학기술 부족으로 첨단무기 수입에만 매년 수조원이 들어가, 자주국방이 위태로운 것은 물론 경제 및 국제 정치외교적으로도 매우 불리한 여건에 처해 있는데, 이를 해결할 후보의 정책은?
3-2) 최근 10년사이 집중적으로 발생한 대형사고 및 세계 2위의 교통사고율, 높은 산재율로 인해 수백만의 국민들이 고통을 받고 있고, 이에 따른 경제적 손실만도 매년 수십조원에 달한데, 이렇게 사고왕국이 된 배경이 어디에 있으며 근본대책은 무엇인가?
4) 작년에 서울대 이공계 대학원 미달사태 및 수능에서의 이공계 지원감소로 시작된 이공계 기피는 금년도에는 과학고생 의대진학 열풍, 명문대 이공계생들의 사법고시열풍, 재수열풍으로 이어지고 있습니다. 정부에서 몇 가지 종합대책이라고 내놓았지만 근본적인 대책이 없이는 이런 사태를 수습하기는 곤란합니다. 이를 해결하기 위해서는 특단의 대책이 있어야 할 것으로 생각하는데, 후보의 대처방안은?
4-1) 이공계 기피문제의 핵심에는 같은 실력이면 의대 및 법대에 진학하여 이공계 박사보다 수십배에 달하는 경제적 격차와 사회적 소외를 극복하려는 수험생들과 학부모들의 현실적 판단이 주요 요인이라고 봅니다. 이공계 기피해결을 위해서는 의대/법대 진학 열풍을 잠재우지 않고는 불가능하다고 보는데, 이에 대한 후보의 대책은?
4-2) 현재 한 해 1.5만명씩 이민을 나가고 있고, 이중 상당수가 이공계 고급인력인 것으로 추산되는데, 이는 과거 이민과는 상당히 다른 양상으로서 결코 가볍게 취급되어서는 안되는 현상입니다. 이에 대해서 후보가 알고 있는 사실은 무엇인지, 그리고 대응책은?
5) 미국과 영국, 프랑스, 독일 및 러시아 등의 국가 지도자들은 세계적인 첨단기술 전쟁에서 헤게모니를 놓치지 않기 위해 사실상 과학기술을 국정 최고 우선순위로 놓고 있고, 중국이나 동구유럽의 경우에는 이공계 출신이 대통령이나 국가주석을 하는 등 국가지도자의 대부분을 이공계가 맡고 있습니다. 반면 우리나라는 장관이나 국회의원은 물론 2급이상의 고위직 관료에도 이공계가 10%도 안되어, 현장실무위주의 실사구시 정책보다는 탁상공론적인 전시행정으로 국가경쟁력이 OECD국가중 최저수준입니다. 이에 대한 후보의 대책은 무엇이고, 국무총리를 반드시 이공계로 임명하거나 과학기술부총리 또는 과학기술 수석을 두어 국가 경쟁력 강화를 주도할 의향은 없으신지 소견을 밝혀주십시오.
6) 일반 국민은 대통령이 전구도 갈아끼우고 청소기 먼지 막힌 것 정도는 직접 수리할 줄아는 서민적인 대통령을 원합니다. 그리고 적어도 인터넷으로 메일을 직접 보내고 웹서핑을 할줄 알고, 가로등 감전사를 왜 당하는지를 알고 있는 과학기술 상식을 가진 사람이 대통령이 되길 원합니다.
후보께서는 전구를 직접 갈아 끼우고 계신지, 그리고 어떤 것을 직접 고쳐본 경험이 있는지, 그리고 인터넷으로 이메일을 보낸 경험이 있는지, 마지막으로 가로등 감전사를 당한 과학적 이유가 무엇인지를 차례대로 설명해 주십시오.
<첨부> 대선후보 정책평가표 (총 100점)
'대선후보 과학기술 정책평가(가칭)'는 우리 과기인연합이 이번 대선에서 정치적 중립성을 견지하고 공정한 기회를 보장하면서 수차례에 걸쳐 실시될 예정입니다. 이를 통해 대선 후보에게 과학기술 정책의 중요성을 공감하도록 하고, 또 과학기술 대통령으로서의 이미지 형성에도 적극 협조하는 차원에서 진행되는 것입니다.
1. 정부조직 및 공무원 임용 : 20
ㅇ 국무총리 이공계 임명 또는 과학기술 부총리직 신설
ㅇ 청와대에 과학기술 수석/특보 설치
ㅇ 과학기술 부처(과기부, 산자부, 정통부, 특허청) 및 과학기술 유관부처(국방부, 환경부, 건설교통부, 농림부, 해양수산부, 철도청, 산림청 등) 장/차관임명시 이공계 학력 및 과학기술 현장경력 중시
ㅇ 과학기술부처 공무원의 90%를, 전체공무원중 2급이상의 30%를 이공계로 전환 : 이를 위해 기술고시/이공계 박사/기술사 특채 대폭 확대 및 개방직 고급공무원에 이공계 박사급 연구원/교수 임용
ㅇ 행정고시, 외무고시나 사법시험에 기초과학(물리, 화학 등) 및 첨단기술(IT, BT 등)과목 추가
ㅇ 전자 정부 구현을 위한 실질적인 대책: 전자투표제도 등
2. 정부 예산 : 10
ㅇ 국가 과학기술 연구개발 예산 매년 10% 이상 증가
ㅇ 국방 전력투자비에서 무기 국내개발이 해외도입보다 비중이 높게 예산 책정
ㅇ 기초과학기술 투자 비율을 선진국 수준으로 향상
3. 정당 정책방향 및 정강: 10
ㅇ 과학기술을 국정 최고우선순위로 선정
ㅇ 국회의원 비례대표의 30%를 이공계에 할당
ㅇ 국가경쟁력 확보를 위한 과학기술 정책의 구체성 총괄평가
ㅇ 이공계 기피대책 및 이공계활성화 정책의 실현성 총괄평가
ㅇ 과학기술 중심의 '국가 백년대계' 수립
4. 국가수뇌부 역할: 10
ㅇ 대통령의 연 4회이상 정부 출연연구소등 연구개발현장 방문
ㅇ 연두교서 및 대언론 발표에 과학기술을 최우선시
5. 기업/연구기관 연구개발 활성화를 위한 정책: 10
ㅇ 연구개발 자금 면세 등 제도개선
ㅇ 과학기술 특구 지원 관련 정책의지
ㅇ 직무발명제도 개선: 연구개발자 보상 법령제정
ㅇ 병역특례제도 개선으로 전직제한, 해외출장제한 등 대폭 완화
6. 이공계 대학/대학원 활성화 대책: 10
ㅇ 해외유학 억제 대책
ㅇ 국내 우수 대학원 장학금 확대 및 대학원생 복지 향상 방안
ㅇ 해외 우수 인력(유럽, 러시아, 동남아 외국인 포함) 유치방안
ㅇ 교수채용시 국내학위자 의무비율 유지 정부 관리감독 방안
ㅇ 이공계 대학 교수 수준 및 수 확대 방안
ㅇ 산업계 수요에 맞는 커리큘럼 및 학사제도 운영 등 이공계 대학/대학원 혁신방안
ㅇ 이공계 인력수급 정밀통계 작성 및 과도한 이공계 인력 양성 체계 조정방안
7. 우수 과학기술 인력 확보 대책 : 10
ㅇ 정출연 연구원 연봉 50% 인상
ㅇ 정출연 연구원들의 연금제도/공제회 구성
ㅇ 이공계 지도자 육성 체계: 다수의 전문가 그룹과 소수정예의 관리자 그룹으로 나누어 관리자 그룹에서 기술 경영진 및 이공계 지도자가 나올 수 있도록 유도
ㅇ '우수연구원' 정년을 65세, '일반 연구원'은 62세로 제한
8. 이공인 위상강화 정책: 10
ㅇ 국가 의전서열에서 법조인과 정관계 인사보다 과학기술계 우선
ㅇ 우수 과학기술자의 국립묘지 국가유공자 묘소 안치
ㅇ 연구개발중 순직자 순국선열 추서 및 훈장 수여
9. 국가 연구개발 체제 혁신 방안: 10
ㅇ 연구관리 기관(Agency)을 중심으로 국가 과학기술 조직을 효율적이고 체계적으로 재편
- 정부관료는 과학기술 정책수립 및 예산확보, 감독
- 연구과제 선정 및 과제관리는 분야별 4-5개의 Agency가 전담
- Agency가 정부출연 연구소, 기업 연구소, 대학 등의 국가 과학기술력을 결집하고 조율.
ㅇ기획연구 및 타당성 연구 강화로 연구효율 제고
ㅇ SCI중심의 연구능력 평가제도 대신, 특허와 저술, 상품화 실적 등을 높이 평가하는 연구개발 평가체제 확립.
다른 사람들 의견
-
sysop
()
운영진들이 자체적으로 만든 초안입니다. 일부 후보진영에게는 초안 자료가 이미 전달된 상황이라 공평성을 유지하기 위해 공개합니다. 앞으로 토론회를 투명하면서도 객관적으로 준비해나가기 위해 기획안 초안을 올립니다. 회원 여러분들의 적극적인 참여로 이번 대선에서 과학기술이 국가발전 핵심전략으로 부상할 수 있게 되기를 바랍니다.
-
sysop
()
회원 여러분께서는 질의사항을 추가하실 수도 있고, 정책평가표에 정책을 추가하실 수도 있습니다. 그리고 토의 형식이나 패널, 평가 점수 배분 등에 대해서도 적극 의견을 개진해 주십시오.
-
무소유
()
운영진들께서 수고가 많으십니다. 질문중에 3-2는 과학기술자체의 문제보다는 국민의식이나 편법에 의해 발생되지 않았나 생각합니다만 과학기술과 어떤 관련이 있는지. 그리고 정책평가표에서 6번의 해외유학억제대책은 좀 듣기에 거북한 감이 있습니다. 인위적으로 유학을 억제한다는 느낌이 드는데 유학이야 개인의 선택이고 만약 국내연구환경이나 교육환경의 활성화 내지 발전에서 생기는 유학감소는 자연스러운 겁니다만 정책적으로 억제한다는 건 무리가 따른다고 봅니다.
-
임호랑
()
무소유님의 의견에 대해 전 이런 생각을 갖고 있습니다. 3-2는 '국민의식'이나 '편법'의 문제도 있겠지만, 근본적으로 대형사고나 안전사고가 이렇게 빈발하는 이유는 현대문명을 관리할 국가 과학기술력 부족이 크다고 봅니다. 그리고, 6번의 '해외유학 억제'도 정책이라기 보다는 '자연스런 결과'일 수도 있지만, 적어도 '해외유학을 권하는 사회'를 탈피하기 위한 강력한 의지로서 정책으로 내세울 수도 있다고 봅니다. 단지, 해외유학을 반대하자는 것이 아니라, 해외유학을 안 가도 될 만큼 경쟁력있는 국내대학원 교육이 필요하다는 것이지요. 위에서는 단순히 요약을 해놔서 이런 오해가 생길 수 있다고 봅니다.
-
무소유
()
그렇군요. 임호랑님 감사합니다. 제가 생각하는 토론회의 질문은 대선주자들이기에 세부적인 것보다는 전체적인 관점에서의 대선주자개개인의 생각들이 표현되어지리라 보는데 그렇게 되면 답변이 형식적으로 흐를 가능성이 농후하다고 봅니다. 그렇게 되면 후보가 과연 과학기술에 대한 비전이 있는지 아니면 참모진에서 적어준 것만 읽는 건지 알수 있는 구별할 방법이 없다고 봅니다. 그런 형식적이 답변을 듣자고 이런 토론회를 갖는 건 아니라고 봅니다. 지금 이 초안의 질문외에 다른 세부문제들이 질문되는지요. 그리고 위의 내용을 다 커버하기엔 시간상 제약이 있을지 모르니 정부조직이나 예산 (1,2,9 번)에 우선순위를 두는 것이 좋지 않을까 생각합니다.
-
최정규
()
제가 하고 싶은 말들을 정리해 봅니다. 그 첫째가 "우선 순위"지요. 어떤 후보가 당선되었을때 가장 먼저 할일은 무엇인가? 당신의 공약중 제 1 번은 무엇인가? 2, 3번은 무엇인가? 후보일때는 많은 공약을 말하지만 임기 후반에 보면 그저 몇가지 한것 밖에 없고 사실 그럴수 밖에 없다고 생각합니다. 또 한가지는 토론 형식인데 후보자 혼자 나서는 토론도 의미가 있겠지만 후보자의 각 분야별 보좌관이 같이 참석하는게 좋다고 생각합니다. 사실 이런 주변인물을 아는게 그 후보를 파악하는데 더 도움이 됩니다. 그래서 질문이나 대답을 서로 의논하며 하고 결국 이런 모습이 정책 결정하는 모습 아닐까요? 그래서 이런 토론에서 각 후보간의 차이점을 알수 있는게 중요하지요.
-
최정규
()
모든 후보가 토론회에 찹석하고 각 후보의 분야별 보좌관도 참석하는 그런 토론회가 되었으면 합니다. 후보끼리 질답할수도 있고 보좌관끼리 할수도 있고. 그리고 그 토론회의 시간이 1시간이 아니어도 됩니다. 1주일이면 어떻고 1달이면 어떻습니까? 분야별 토론이 하루에 하나씩 정치, 경제, 문화, 교육, 과학... 등등 하루에 하나씩도 좋다고 봅니다. 그래서 이런 모습을 녹화해서 선거 홍보물로 사용해도 좋다고 생각합니다.
-
인과응보
()
또하나, 19,20세기가 산업혁명에 기반을둔 자본중심의 역사였다면, 21세기는 지식,정보에 기반을둔 새로운 패러다임의 사회가 될것이라 예상됩니다. 지식,정보의 핵심은 당연 과학기술이며, 빌 게이츠의 신화에서 보듯, 핵심 과학기술을 가진 지식근로자 계층이 자본의 역할을 대체할만큼 성장할것이라 예상됩니다. 이에따라 한국의 산업구조도 지식기반 산업으로 변화해야하며, 중국의 공업화가 급속히 진행되고있는 지금 머뭇거릴 시간이 없으며, 과학기술을 중심으로하는 지식기반사회 건설이 국가정책의 최우선으로 다루어져야 한다고 생각합니다. 이에대한 대통령후보의 의견도 듣고 싶군요.
-
인과응보
()
이공계 기피현상을 해결하기위해 가장 시급하게 다루어야 할 해결책은, 뛰어난 연구결과를 내는 이공계 연구자에게 적절하고 합리적인 경제적 대우를 해주는 것입니다. 기업에서 특허등 지적재산을 만들었을때, 발명자가 차지하는 비율을 미국등 주요선진국 수준으로 현실화해서 이공계인력의 사기를 높이는 정책이 하루빨리 도입되어야 한다고 생각하는데, 이에 대한 대통령후보의 의견을 듣고 싶습니다.
-
인과응보
()
일본은 국내 연구시스템으로 3년연속 노벨상 수상자가 나왔으며, 올해에는 43세인 민간기업 연구원이 노벨화학상을 수상해서 화제가 되었읍니다. 하지만, 한명의 노벨상수상자가 나오기위해서 수백명의 박사급연구원들이 뒤에서 도와줘야만하는 노벨과학상 수준으로볼때, 현 국내 연구개발 시스템으로는 노벨과학상 수상이 힘들다고 볼수있읍니다. 하지만 88서울올림픽이나 2002한일월드컵에 사용한 예산만큼을 국내 과학기술자 처우개선에 쓸수있다면, 지금과는 다른 연구환경이 생겨날것이라고 말하는 과학자도 있읍니다. 이런 문제를 해결하기위한 대통령후보의 의견을 듣고싶군요.
-
인과응보
()
그리고 해외유학억제나 교수임명시 국내출신을 일정비율이상 유지하는 주장은 논란의 여지가 많습니다. 해외유학은 개인의 선택이며, 해외유학보다 국내진학이 유리하다면 자연히 없어질 것입니다. 또한 국내대학출신 학위자를 우대하기보다는, 국내 기업,연구소,대학등 국내 주요연구기관에서 소유권을 가지는 특허,논문등 지적재산을 많이 창출한 연구자 -꼭 박사가 아니라도 됨 -를 교수임용및 공무원채용시에 가산점을 주는 제도로 승화시켰으면 좋겠군요. 원자탄을 만드는데 공을 세운 아인슈타인같은 천재라도 남의나라에 있으면 소용없읍니다. 아인슈타인을 박대한 독일이 결국 2차대전에서 망하지 않았읍니까?
-
인과응보
()
그러므로 노벨상을 받을만한 위대한 연구결과는 인류공동의 재산이지만, 위대한 연구결과를 만들어내는 우수한 연구개발 시스템은 인류공동의 재산이 아니며, 특정국가, 민족이 자손대대로 물려주는 독점적 재산입니다. 따라서 국내에서 열심히 일하는 뛰어난 연구자들에게 보상을 해주는 연구개발 시스템이 절실한데, 이에대한 대통령후보의 의견을 듣고 싶군요.
-
인과응보
()
여성과 외국인 과학기술자를 중용하는 제도를 만드는데 대통령후보의 의견을 듣고 싶군요. 육체적 능력보다 지적능력이 중시되는 과학기술의 특성상, 여성 우수인력이 활동하기 수월한 분야가 과학기술이며, 또한 여성의 공직비율이 높은나라일수록 부정부패가 상대적으로 적은 경향을 보이고 있다는 통계자료도 있읍니다. 이것은 대단히 중요한데, 지금 한국에 필요한 것은 몇몇 뛰어난 개인이 아니라, 공평하고 깨끗하면서, 우수한 지적재산을 양산하기위해 합리적으로 유지되는 연구개발 시스템의 확립이기 때문입니다. 같은 의미에서 외국인 우수인력을 끌어들이는 것이 필요하며, 그들이 한국이라는 사회에 편안하게 살수있는 환경이 필요합니다. 이에대한 의견을 올렸으면 좋겠군요.
-
신경
()
기본적으로 후보들이 얼마만큼의 과학적 지식 혹은 상식을 갖고 있는지도 물어야 한다고 생각합니다. 그것이 바로 과학기술발전과 이공계 현실 타파에 어떤 의지를 갖고 있다거나 적어도 관심은 가지고 있다는 증거가 된다고 믿기 때문입니다. 한 국가를 책임질 대통령이라면 사회를 이끌 핵십 기술 따위의 기본적인 원리라 개념 정도는 가지고 있어야 한다고 봅니다. 예를 들어 CDMA가 뭔지 혹은 줄기 세포가 뭔지 하는 극히 상식적인 것들은 대답을 할 수 있어야 한다고 봅니다. 미국의 경우 보니까 대만 총통 이름을 묻기도 하더군요.. 아시죠 그랬다가 부시 무식하다는 사실 폭로 된 사실.. 제가 생각하기에 미리 준비 하지 않는다면 몇몇후보들은 입도 벌리지 못하리라 여겨지거든요..
-
신경
()
일반적인 과학적 상식에 대해 묻겠다는 얘기를 미리하고 몇몇 문제들을 추려서 간단히 질문하는 것, 어찌보면 좀 짓궂어 보이지만 우리 입장에선 반드시 거쳐야 하는 검증이라고 봅니다. 하루 이틀 참모 도움받아 공부한다고 해서 그들의 무식이 드러나지 않으리라고는 생각지 않습니다. 평소에 관심이 없었는데 대통령 되었다고 해서 관심 갖겠습니까?
-
트리비어드
()
세심한 균형 감각이 필요합니다. 우리 목적은 열심히 하는 연구자들에게 충분한 보상을 해주는 것이 되어야 합니다만 공중파라도 타게 된다면 공공적인 측면이 많이 강조가 되어야 합니다. 어떻게 보면 작위적인 느낌이 들 수도 있으나 우리의 이익에 관련된 부분과 공적인 부분( 태풍 피해등이 대표적입니다)에 대해 비율을 맞출 필요가 있습니다. 어쨌든 운영진 분들의 노고가 큽니다. 질의사항의 내용은 제가 보기에도 알차게 보입니다.
-
준형
()
그냥 뉴턴의 law 를 물어 보죠? 얼마나 아나
-
준형
()
노벨상에 과학상이 몇개나 있는지도 물어 봅시다.
-
준형
()
NT, , BT, IT 등등 하는데 무슨 약자인지 머 하는건지나 좀 물어 봅시다.
-
진
()
운영진께서 수고하시는데 단지 패널 선택에 있어서 조금 걱정되는 부분이 있어서 글을 남깁니다. 과기노조와 과학기술 언론인은 글쎄요, 전후 사정을 모르면서 까대기만 좋아하는 일부 과학기술분야 담당 기자를 본적이 있는바라, 조금 기자분을 잘 선택? 해야 할 것 같다고 생각됩니다. 그리고 왠만하면 과기 노조는 뺐으면 합니다. 과기 노조는 과학기술 발전과 국가 과학기술에는 아무런 관심도 없는 집단입니다. 연구소 행정직과 기술원들의 이익 집단이며, 현재 각 연구소에서 주객이 전도되게 만든 대표적 원흉이라고 생각합니다. PBS제로 연구원들이 벌어들이는 과제비를 제멋대로들 쓰려 하고 있죠. 저는 오히려 PBS제도를 개선하여 연구소 행정 지원직도 외주를 주거나, 아니면 정말 모든것을 PBS로 하여 행정직에서 받은 서비스 만
-
진
()
큼만 정적 용역비를 지급하는 형태로 바꿀 생각이 있는지부터 물어봤으면 합니다. PBS가 뭔지나 알지는 모르겠지만요 ㅡ.ㅡ. 연구소 있는 선배들 얘기 들어보면, PBS로 돈 따러 다니느라고 세월 보내고 속썩는데, 연구원들은 PBS로 돈벌러 다녀야 하는데 왜 행정직들이 연구원들을 관리하면서 돈벌어오라고 닥달을 하는지, 어디가든지 간에 조직에 돈 벌어 오는 사람이 주인이 되어야 하는데 어쩌다가 연구원들이 돈벌어서 행정직 월급 주면서 행정직을 상관으로 모셔야 하고, 특허등에 따른 연구원 인센티브를 왜 연구직을 안주고 행정직에 떼어 주어야 하는지..뭐 PBS제도에 대한 개선점 이라고나 할까요? 말이 두서가 없군요 ㅡ.ㅡ..1. 과기노조 패널 반대, 2. PBS제도 개선방안은 있는가. 두가집니다.
-
트리비어드
()
저도 진 님의 의견에 동의합니다. 특히 과기노조의 지금까지의 논조를 볼 때 우리보다는 민주노총과 성격이 가깝습니다. 그 분들은 과학기술 단체와 관련된 '노조'이지 과학 기술인은 그중에 없다고 봅니다. 우리와는 애시 당초 성격이 다른 모임이고 말하는 요지를 보아도 우리와 동질성을 찾기 힙듭니다.
-
song
()
병역특례 복무단축을 구체적으로 언급해주시면 감사하겠습니다. 아울러 전에 자료실에 있던 훌륭한(^^) 그래프(군의관, 법무관등과비교 그래프)를 보여주어 시각적으로 어필할 수 있기를 바라마지 않습니다. 병특, .그것은.. 내인생 최대의 실수~
-
sysop
()
지금까지 의견 주신분들께 감사드립니다. 이를 토대로 새로 기획안을 수정하여 버전 1.2로 해서 올렸습니다. 추가 의견 있으신 분은 새 버전에 답글이나 댓글로 달아 주십시오.
