근데 말이죠, 만약 D램을 대체할 수 있고, 단가가 싼 새로운 메모리 소자가 개발되면 우리나라 D램 산업은 어떻게 되는거죠?

  SoC 에서도 삼성은 우월적인 지위에 있다고 봐야 합니다. 관전평님 말씀대로 초기 시장진입과 장악능력이 관건입니다. SoC 사업은 파운드리의 진화된 형태로 봐야 하지만, 더 어려운 문제들이 있습니다.

  서로 다른 회사의 설계를 한 칩에 집어넣는 경우에, 제품 성능 테스트과정이 매우 복잡해지고, 어려워 집니다. 그리고, 불량이 났을 경우에 책임을 어떻게 나눌것인가에 대한 문제가 쉽지 않습니다. 결국, 제작비용보다 테스트비용이 훨씬 많이 드는 형태가 되고, 이는 시장대응에 큰 장애가 됩니다. 결국 SoC 사업은 2 차산업이라기 보다는 3 차 산업에 가까와 지면서, 새로운 패러다임을 요구하는 셈이죠.

  이를 해결하는 방법은 생산 단계에서 나오는 자료들을 규격화하고 사용자가 쉽게 접근할 수 있는 형태로 국제적인 표준으로 만들어 가는 것입니다. 이미 이런 형태의 사업으로 성공한 TSMC 를 벤치마킹하여 이를 능가해야 하겠죠. 그리고, IP 공급자들에게 적극적인 구애를 하고, 잠재 고객들에게 적극적인 홍보활동으로, 초기 시장장악을 성공하는가가 핵심입니다.

  DRAM 은 관전평님꼐서 잘 보고 계십니다. 0.15 마이크론 기술부터는 장비사다가 찍는다고 나오는 것이 아닙니다. 잘 모르는 사람들이 깔보는 경향이 많지요. 실제 DRAM 을 벤치마킹해보고 나면, 삼성과 싸우고 싶은 생각이 없어집니다. 그래서 일본회사들이 경쟁을 포기하고, 차세대로 건너뛰려고 하는 것이죠. 그러자니, 돈이 너무 많이 들고, 그래서 짝짖기를 하긴 하는데, 두고 봅시다. DRAM 은 가전이 디지털화 될 수록, 시장이 더 커집니다. 향후 10 년내로 기존 DRAM 과 경쟁할 수 있는 메모리기술이 나올 가능성은 매우 작습니다. 어떤 개념의 소자이든지, 기존의 반도체 공정을 이용하려 한다면, 초기 투자액수가 너무 큽니다. 기존 DRAM 업체들이 시장을 잠식당하면, 즉시 초전박살 내버립니다.