다른 사람들 의견

• 진실은 다수결! (08-03-26 22:47)

    네... 지금 생각해보니 저도 좋은 비판을 해주지는 못한거 같네요.
  반성해야겠다는...
  확실히 상대에 따라서 그게 핑퐁처럼 이어질 수도 있고, 그대로 끝날 수 있겠군요.
  후자가 되도록 노력해야겠습니다 조언 감사합니다 ^^;

  네... 지금 생각해보니 저도 좋은 비판을 해주지는 못한거 같네요. 반성해야겠다는... 확실히 상대에 따라서 그게 핑퐁처럼 이어질 수도 있고, 그대로 끝날 수 있겠군요. 후자가 되도록 노력해야겠습니다 조언 감사합니다 ^^;
• 한반도 (08-03-26 23:53)

    구어체적인 일상생활에서의 대화에서도 매너가 필요하듯이, 인터넷상에서의 토론에서도 매너가 필히 갖춰줘야 할 듯 싶습니다. 물론 이게 바로 김선영님이 언급하신 토론의 '스킬'에 포함되는 거겠지요.
  
  핑퐁... 정말 멋진 비유네요. 탁구치면서 그저 혼자만 스매싱하려는 욕심을 앞세우다보면 함께 하는 게임의 묘미가 금방 사라지게 되죠. 자꾸 서로를 배려하면서 주거니 받거니 ... 그런게 필요한 것 같아요.
  

  구어체적인 일상생활에서의 대화에서도 매너가 필요하듯이, 인터넷상에서의 토론에서도 매너가 필히 갖춰줘야 할 듯 싶습니다. 물론 이게 바로 김선영님이 언급하신 토론의 '스킬'에 포함되는 거겠지요. 핑퐁... 정말 멋진 비유네요. 탁구치면서 그저 혼자만 스매싱하려는 욕심을 앞세우다보면 함께 하는 게임의 묘미가 금방 사라지게 되죠. 자꾸 서로를 배려하면서 주거니 받거니 ... 그런게 필요한 것 같아요.
• rune (08-03-27 03:55)

    예시하신 바람직한 대화 방식은 거의 토론의 정석으로 내놓아도 손색이 없을 정도로 보기에도 좋고 거부감 없는 가장 바람직한 토론 문화의 예시로 생각됩니다.  상당부문 이 사이트에서 가끔 보이는 토론 문화와 닮아있는 듯도 합니다.
  
  가장 바람직한 일만 일어나지는 않는 것이 현실인지라, 예시하신 토론의 정석이 아닌 경우도 현실에서는 많지요.
  
  예를 들어 첫번째 예시에서  '밥은 먹고 다니냐'로 시작하는 시비조 댓글역시 받아들이는 측에서, 오히려 저런 대응을 유머로 받아치는 여유가 있다면 유익한 토론이 (말초적인) 재미까지 있을 수도 있는 유쾌한 예가 될 수도 있을 것 같습니다. 
  
  저는 비판에 재미붙인 비판은 큰 가치를 두지 않는 편입니다.  누군가 제시한 original idea에 반대 급부로 업혀가는 일, 그렇게 생산적으로 보지 않습니다.  다만, 그런 '반'의 의도와 결과가 '합'이라는 생산적인 결론을 도출하는데 유용한 경우에 그 가치를 인정하는 편인데, 사실, 의도라는 건 누구도 모릅니다.  그래서, originality를 갖는 아이디어의 제공자 혹은 그 아이디어 자체에 주는 credit과 그 반대 급부인 태클의 credit을 좀 다른 가중치를 두고 보려고 합니다.  대안 없는 비판, 대안을 찾을 때까지 유보하려고 노력하는 편이랄까요.
  
  머 이런 제 말과 모순으로 들릴 수도 있는 데,,
  이런 것도 있습니다.
  '지적과시를 위해서 일부러 억지스런 약점만을 찾아서 공격하는 사람과는 맞대응을 피하게 되고, 그런 사람은 결국 사회에서의 왕따의 시작이 된다는 것을 보게됩니다'  이런 일도 말이지요, 어쩌면 지적과시를 위해 억지스런 약점을 찾아 공격한다는 인식이 사실과는 다를 수도 있다는..
  
  ㅎㅎ.
  이거 머 선문답 수준이 거의..
  머 요지는 이겁니다.
  내가 받아들이는 것, 전혀 다른 베이스에서 진행되고 있는 어떤 현상을 본 나의 인상일 수도 있다는..
  
  어찌 쓰다보니 X-file 분위기.
  '진실은 저 너머에..'
  쩝..

  예시하신 바람직한 대화 방식은 거의 토론의 정석으로 내놓아도 손색이 없을 정도로 보기에도 좋고 거부감 없는 가장 바람직한 토론 문화의 예시로 생각됩니다. 상당부문 이 사이트에서 가끔 보이는 토론 문화와 닮아있는 듯도 합니다. 가장 바람직한 일만 일어나지는 않는 것이 현실인지라, 예시하신 토론의 정석이 아닌 경우도 현실에서는 많지요. 예를 들어 첫번째 예시에서 '밥은 먹고 다니냐'로 시작하는 시비조 댓글역시 받아들이는 측에서, 오히려 저런 대응을 유머로 받아치는 여유가 있다면 유익한 토론이 (말초적인) 재미까지 있을 수도 있는 유쾌한 예가 될 수도 있을 것 같습니다. 저는 비판에 재미붙인 비판은 큰 가치를 두지 않는 편입니다. 누군가 제시한 original idea에 반대 급부로 업혀가는 일, 그렇게 생산적으로 보지 않습니다. 다만, 그런 '반'의 의도와 결과가 '합'이라는 생산적인 결론을 도출하는데 유용한 경우에 그 가치를 인정하는 편인데, 사실, 의도라는 건 누구도 모릅니다. 그래서, originality를 갖는 아이디어의 제공자 혹은 그 아이디어 자체에 주는 credit과 그 반대 급부인 태클의 credit을 좀 다른 가중치를 두고 보려고 합니다. 대안 없는 비판, 대안을 찾을 때까지 유보하려고 노력하는 편이랄까요. 머 이런 제 말과 모순으로 들릴 수도 있는 데,, 이런 것도 있습니다. '지적과시를 위해서 일부러 억지스런 약점만을 찾아서 공격하는 사람과는 맞대응을 피하게 되고, 그런 사람은 결국 사회에서의 왕따의 시작이 된다는 것을 보게됩니다' 이런 일도 말이지요, 어쩌면 지적과시를 위해 억지스런 약점을 찾아 공격한다는 인식이 사실과는 다를 수도 있다는.. ㅎㅎ. 이거 머 선문답 수준이 거의.. 머 요지는 이겁니다. 내가 받아들이는 것, 전혀 다른 베이스에서 진행되고 있는 어떤 현상을 본 나의 인상일 수도 있다는.. 어찌 쓰다보니 X-file 분위기. '진실은 저 너머에..' 쩝..