각론은 모르겠지만
총론에서는 동감이 드네요..

http://www.etnews.co.kr/news/detail.html?id=200805230092


"과학기술 기관간 통합 바람직"

“(한국 과학기술이) 세계적으로 경쟁하려면 규모가 커야 하고, 융합해야 합니다. 또 하나의 학문만 해서는 안됩니다.”

지난 23일 서울 웨스틴조선호텔에서 열린 한국정보통신대학교와 통합을 위한 양해각서(MOU) 교환에서 서남표 KAIST 총장은 최근 논란이 되고 있는 대학과 대학, 대학과 출연연구기관 간의 통합이 국가 차원의 과학기술 경쟁력 확보를 위해 꼭 필요한 것이라고 강조했다.

특히 서로 다른 기술 분야의 공동연구를 통한 발전을 위해 기관 간 통합이 가장 좋다고 말했다.

서 총장은 “과학기술계 국가 출연연구소와 대학의 관계가 깊어야 한다는 것은 KAIST 총장으로 취임하면서부터 얘기했던 것”이라며 “출연연 원장님들과도 1년 전부터 많은 얘기를 나눴고, 최근 여러 연구원을 방문한 것”이라고 밝혔다.

대학과 출연연의 통합 등을 통해 융합연구를 강화하고, 이를 통해 세계적인 연구 성과를 낼 수 있다는 뜻이다. 그는 “한국 정부는 현재 10조원 이상을 R&D에 투자하는데, KAIST를 비롯한 대학과 출연연을 운영하는 사람들이 투자에 대한 성과를 생각해야 한다”며 “1년에 수조씩 투자되는데 새로운 산업 창출이나 혁신을 보이지 않으면 결국은 우리(과학기술인) 전체가 책임을 져야하고, 국민들도 과학기술을 지원하지 않을 것”이라고 지적했다.

권건호기자 wingh1@

>생명연구소를 KAIST에 흡수통합하는데 앞장서고 있다고 듣고 있어요. ICU 만 먹으면 되었지 굳이 바이오 분야까지 흡수하려는 것이 잘 이해가 안갑니다. 서남표 총장이 기계과 교수로 있을 때 기계과 교수 중에 바이오 분야로 재미를 본 사람들이 좀 있다고 알고 있어요. 서 총장 자신이 직접 바이오 연구를 한 사람은 아니겠지만 기계과 Roger Kamm을 비롯해서 C Forbes Dewey, Al Grodzinsky 그리고 화공과 Bob Langer를 비롯해서 서총장 자신이 동료라고 생각했을 법한 (그들이 서 교수를 동료로 여겼을지는 모르겠지만) 사람들이 전부 바이오 분야 하면서 funding도 잘 받고 큰 lab도 운용하는 모습을 보았을 줄로 압니다. 그 사람들 그림자로 있었던 세월이 서러웠습니까, 아니면 뭐요?
>
>KAIST를 그런 맥락에서 바이오 분야에서도 함 키워보면 어떨까하는 안일한 마음에 마침 정부에서도 이래 저래 모아서 합치는 일을 즐긴다고 하니까 이런 일을 그냥 추진하는 모양인데,
>
>신생 연구소로 알고 있습니다. 서총장이 바이오 분야를 키우고 싶으면 미국에서 애들을 데려다 교수를 시켜주든지 아니면 따로 인맥을 풀어서 좋은 faculty 데려다 독립적으로 KAIST내에 바이오 분야 강점되는 연구실을 만드실 생각을 하십시오. 그런 게 불가능할 것 같으면 딴애는 열심히 잘 하고 있는 곳 건드려서 둘 다 피해보는 일은 지양하기 바랍니다. 잘 나가다가, 왜 노망끼 있는 행동을 추진하는 지 알다가도 모를 일입니다. 생명연이 그렇게 좋으면 KAIST 예산 중 일부를 거기다 기부를 하시든지.
>
>쓸데없이 이공계 물흐리려거든 (안 그래도 일자리 없는데) 본래 사시던 곳으로 돌아가시오.