김선종 김선종 ...

글쓴이
nanobioman
등록일
2005-12-19 03:20
조회
21,940회
추천
12건
댓글
8건
사진의 핵심 김선종 연구원.

여러 논문에 걸쳐 같은 시료에서 찍은 사진 널리 사용하기.

개인적으로 미안하지만, 최근 얼굴 드러내고 한 기자회견을 보니 별로 믿음 안가는 눈빛이더라는.

황교수 측으로부터 줄기세포 바꿔치기 의혹까지 적극적으로 받고 있죠.

정리 좀 해보자구요.


1. 김선종이 사진을 찍었다. -> 맞죠.

황교수가 2개를 11개로 부풀리라고 지시했다 -> 이것 황교수 측에서 부인하고 나섰죠. 2개를 11개로 불리라는게 아니라 그냥 많이 찍으라고만 했다고.

문제: 그럼 황교수는 11개를 주고 많이 찍으라고 했나? -> 아니죠. 두 개 줬죠. (추가로 수립했다는 세포주들은 논문 투고 시점에서 배양이 안된 상태로, 이런저런 실험 및 촬영 불가)

문제: 그럼 논문 저술을 김선종이 했나? 즉, 사진 배열을 김선종이 했나? -> 아니죠.

딩동: 2개를 11개로 불리라고 지시를 했던, 그냥 많이 찍으라고 했건, 결과적으로 2개를 찍은 사진들로 11개를 채운 사람은 누구일까요? 하지도 않은 4번 세포주의 테라토마 사진을 논문에 올린 것은 누구일까요?

딩동: '지시여부'가 중요한게 아니라는거죠.


2. 김선종이 줄기세포 바꿔치기를 했다?

정리: 황교수팀의 주장에 따르면, 줄기세포주는 몇개 있는데 모두 '바꿔치기 당한' 수정란 줄기세포라고 함. 현재 체세포 복제 줄기세포는 없음. 따라서 아예 안 만들었던지, 모두 바꿔치기 당했던지 둘 중 하나임.

정리: 2, 3번 세포주를 테라토마를 하고, 4개를 더 만들었는데 황교수 실험실에서 6개가 다 죽고, 그래서 미즈메디에서 2, 3번을 다시 가져오고... 다시 6개를 새로 만들었는데, 논문 투고 시점에서 김선종이 '목격한' 세포주는 총 여덟개(2, 3번 + 새로만든 6개). 논문 나오고 나서 3개 더 만들었는데 8월말 김선종 출국시까지는 못봤다.

정리: 그러면 현재 황교수팀에 남아있는 줄기세포주는 총 11개여야 함. 근데 왜 여섯개니 다섯개니 하는 말이 나오는지.

정리: 김선종이 바꿔치기를 했다면 바꿔치기 할 수 있는 줄기세포주의 수는 총 여덟개. 2, 3번까지 바꿔치기를 했어야 함. 거기에 출국 후에 수립된 3개까지 미국에서 원격으로 바꿔치기를 했어야 함. 왜냐면 현재 환자맞춤형 줄기세포주는 한개도 남아있지 않고 다 바꿔치기 당했다고 했으므로.

정리: 김선종이 바꿔치기를 했다면, 현재 황교수팀에 남아있어야 하는 줄기세포주는 총 11개인데, 그중 여덟개는 수정란 배아줄기세포여야 하고, 새로 만든 세 개는 환자맞춤형 체세포복제 줄기세포여야 함.     

문제: 김선종이 무슨 이유로 바꿔치기를 했을까?

딩동?: 줄기세포 추출 및 배양 전문가로서, 미즈메디로 넘어온 배반포기 배아들로부터 줄기세포를 뽑아내는 데 실패했기 때문에 황교수의 질책 및 자신의 앞날이 걱정되서?

새로운 문제: 김선종의 인터뷰에 따르면 논문에 실린 DNA 지문검사를 위한 preparation을 자신이 직접 했다고 한다. 그럼 몇 개를 해서 보냈나?

딩동: 몇 개를 해서 보냈는지는 답변이 필요하지만, 장성 국과수 사람까지 한패가 아닌 이상, 체세포에서 추출한 DNA 쌍을 최소 3개(11-8=3) 섞어 보냈어야 한다. *브릭에서 제기된 바에 의하면 3개 이상임*

문제: 그러면, 논문에 11개를 실을테니 DNA검사 보낼 때에 체세포에서만 뽑은 걸로 (최소)3쌍을 보내라는 지시는 누가 한걸까? 아니면 줄기세포주가 8개밖에 없는 상태에서, 논문은 11개라고 내기로 연구팀 전원이 합의를 한 상태였나? 

새로운 문제: 장성 국과수 직원은 11쌍의 DNA 시료를 받긴 한걸까?

문제: 김선종이 여덟개의 줄기세포주를 체세포 줄기세포로 바꿔치기 하려면 어떤 과정이 필요할까?

답변:
    step 1. 황교수팀에서 보관중인 줄기세포주의 정확한 재고 및 위치 파악. 몇번 몇번이 어디에 있으며 그것들의 양, 앰플 개수, 세포량, 자란 상태, 앰플이나 배양접시 위에 붙어있을 라벨의 글씨체나 색깔 등 모든 것을 파악. 한개라도 누락이 있으면 새됨.
    step 2. 황교수 연구실 '핵심의 방' 출입카드를 훔치거나 위조. 훔치기가 여의치 않을 경우 RFID이든 마그네틱이든 위조하기는 참 곤란함.
    step 3. 미즈메디의 수정란 배아줄기세포 여덟개를 빼내서 해동하고 배양함. 황교수팀 재고 상황에 똑같이 앰플과 배양접시 등을 정확하게 맞추고 라벨을 정밀히 위조.
    step 4. 국정원 아저씨들이 24시간 지키고 있는 황교수 연구실에 실험자가 아무도 없는 시간에 잠입. 액체질소 챔버를 열고 시료들을 꺼내고 준비해 간 수정란 배아 줄기세포로 감쪽같이 교체. 단, 이때 가지고 간 수정란 줄기세포가 가다가 죽으면 안되므로 냉장용기에 드라이아이스를 채우고 조심스럽게 운반해야 함. 인큐베이터 안에도 시료가 있다면 실험자 모르게 배양접시를 바꿔치기. 이때 배양접시의 위치나, 배양중인 세포 덩어리의 분포!까지 일치해야함. 세포 배양중인 실험자는 자기 자식과도 같은 세포들이 자라는 모양을 금방 알아보니까.
    step 5. 미즈메디 연구소로 돌아와서 황교수팀에서 훔쳐온 세포주들과, 미즈메디에서 키우던 체세포복제 줄기세포주들을 완벽하게 제거하여 증거를 인멸. 

딩동: 일반인들은 '줄기세포주 바꿔치기'라는 말을 '볼펜 바꿔치기'와 비슷하게 생각하는 듯 함.

딩동: MISSION IMPOSSIBLE

김선종이 Ethan Hawk 였다면?: 수의대 연구실 건물에 설치된 CCTV 녹화화면을 분석하여, 연구원이 아무도 없는 시간대에 김선종이 홀연히 허얀 상자를 들고 나타났다가 수시간 뒤 무언가를 챙겨 총총히 사라지는 모습이 찍혀 있어야 함.

라면에 질린 연구실원 다수가 공범이라면?: 10명 정도의 연구원이 작당을 하여 바꿔치기하기로 작전을 펼친다면 가능할 듯 함.


3. 처음부터 엇박자였다면?

문제: 황교수팀은 난자에서 핵을 제거하고 체세포 핵을 치환하는 일, 거기서 배반포기까지 기르는 일만 하고 미즈메디로 넘겼는데, 미즈메디에서 배반포기 배아를 꿀꺽하고 줄기세포는 거기서 뽑은 것이 아닌 수정란 줄기세포를 썼다면? 그 이후 배양과 characterization등 모든 것이 미즈메디의 사기극이었다면?

답변: 줄기세포 형성과정을 황교수 연구실에서 여럿이 지켜봤고, 황교수도 눈으로 목격했다고 하니 위와 같은 완전 분업은 아니었던 것 같음. 또한 줄기세포주 곰팡이 사망사건도 황교수 연구실에서 일어났다고 했음.


4. 문제의 총정리

시나리오1- 현재 황교수팀에 체세포복제 줄기세포가 한 개도 없다면 -> 총체적 사기일 가능성이 높음

시나리오2- 애초 2, 3번 두 개의 줄기세포주와 새로 만든 줄기세포주 3개는 체세포복제 줄기세포이고, 중간의 6개만 수정란 줄기세포라면 -> 진짜 누군가가, 또는 연구팀 스스로, 일부를 바꿔치기 했을 가능성이 높음

시나리오3- 지금 황교수팀에서 갖고 있는 줄기세포주가 총 11개가 아니라면? 새로 만든 3개가 제대로 수립이 안되었다고 쳐서 8개라고 쳐도, 8개도 아니라면? -> 대체 황교수팀이 바른 말을 하고 있는 것이 무엇인가 총체적인 난국에 빠짐.


정보: 현재 이병천 교수가 자꾸 '체세포핵 치환 배아'만 보여주면서 복제 기술이 있다고 강조하는 중임. 일반인들은 배아복제 기술 = 체세포복제 배아줄기세포 기술 로 대강 받아들인다는 것을 노린 언론 플레이임. 체세포핵 치환 배아를 배반포기까지 기른 뒤 거기서 줄기세포를 뽑아 내야 함.

정리: 황교수가 김선종에게 '귀국해서 줄기세포를 뽑아내라' 고 말하며 협박한 것으로 드러남. 황교수팀에는 줄기세포를 추출하는 기술이 없을 지도 모르겠음.

문제: 황교수팀이 갖고 있는 '기술'은 대체 무엇인가?
 
 
  • moonsh ()

      정리의 귀재이십니다. 잘 읽었습니다.

  • Will ()

      이 글은 누군가 퍼가서 널리 알려져야할 것 같아 보입니다.

  • oops ()

      펍니다.<a href=http://politizen.org/zeroboard/zboard.php?id=wired&page=1&page_num=40&select_arrange=headnum&desc=&sn=on&ss=off&sc=off&keyword=oops&no=133242&category=1 target=_blank>http://politizen.org/zeroboard/zboard.php?id=wired&page=1&page_num=40&select_arrange=headnum&desc=&sn=on&ss=off&sc=off&keyword=oops&no=133242&category=1</a>

    <a href=http://gene.postech.ac.kr/bbs/view.php?id=job&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=5321 target=_blank>http://gene.postech.ac.kr/bbs/view.php?id=job&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=5321</a>

  • 닿아있다 ()

      정말 훌륭 하십니다. 이번 사건을 중립적인 입장에서 잘 정리 하셨군요!

  • 이태훈 ()

      이제 약간 정리가 되네요.

  • 날고싶은포닭 ()

      1번 지시여부 강추입니다.
    다른건 상황이 너무 복잡해져서 제 머리속에서 도무지 정리가 안 되는군요.

  • mr009 ()

      전 황빠로서 1번에 의문이 있었습니다. 어떤 생각에서 김선종 연구원이 사진을 여러장 찍지 않고 한두장으로 부풀려 줬을 생각을 했었죠.
    그런데 2004년 황우석박사의 논문과 2003년의 노성일측 논문에 같은 사진이 올라와 있는것을 보고는.. 당시에도 김선종연구원이 사진담당이 아니었다면.. 역시... 1차적으로 황우석 박사측이 뽀샵을 했을
    가능성이 농후하고.. 2차적으론.. 노성일이사장의 돈욕과 황우석 박사의 명예욕이 맞아 떨어진게 아닌가 생각 해 봅니다.

  • mr009 ()

      윗글처럼.. 당시에도 김선종 연구원이 사진담당이 아이었다면.
    이라고 적었지만.. 당시에도 이전논문 . 에도 김선종은 종종
    담당했었고.. 노성일 본인 이름만 들어간 논문에도 뽀샵의 흔적이
    있군요.. 점점 흥미로워 집니다..

    <a href=http://blog.empas.com/hibernice/22585021_570x504.jpg target=_blank>http://blog.empas.com/hibernice/22585021_570x504.jpg</a>
    음.. 네이버쪽에 난 기사인데.. 당시 이전에도 김선종 연구원은
    노성일 이사장과 같이 낸 논문(황우석 없이)에도.. 뽀샵의 증거가
    있군요..  음.. 그렇다면....
    <a href=http://times.humoruniv.dreamwiz.com/board/mgr/read.html?code=politics&number=65 target=_blank>http://times.humoruniv.dreamwiz.com/board/mgr/read.html?code=politics&number=65</a>



자유게시판

게시판 리스트
번호 제목 글쓴이 등록일 조회 추천
공지 질문과 상담은 용도별 게시판을 이용하세요 sysop 04-20 1027 0
14595 저가 신속 진단기술이 코로나사태 해결할 수도 댓글 14 묵공 04-04 292 0
14594 원격 소통 - 어려움과 현실 댓글 22 시간 03-31 523 0
14593 cad가 많이 쓰일까요? 댓글 1 faraday 03-30 246 0
14592 미국 하원의원 "그린"의 무식한 비교 - 진단 키트관련 시간 03-16 391 0
14591 돈으로 바이러스를 잡을 수 있을까? 댓글 9 예린아빠 03-12 635 0
14590 사이언싱 검색기능에 대해서 ,, 댓글 1 많이배우겠습니다 03-11 244 0
14589 정권의 얼간이 대책으로 마스크 생산 중지 사례 댓글 23 freude 03-05 900 0
14588 이성적으로 마스크 문제를 생각해 보면 댓글 42 늘그대로 03-03 967 0
14587 20대 코로나 전염병 질환자 증가 남영우 03-01 369 0
14586 코로나 바이러스가 세계경제를 감염시켰다 댓글 15 예린아빠 02-29 820 0
14585 코비드19의 단기 미래 댓글 7 ourdream 02-28 797 0
14584 중국 인민공화국 국가안전부의 대승리 댓글 10 지나가다 02-28 512 2
14583 코로나 바이러스 사태에 대한 정부에 대한 건의(질병방지책 이외의 부분) 댓글 5 남영우 02-27 383 0
14582 축소된 발표 확진자 수... 왜? 댓글 14 freude 02-26 606 0
14581 마스크 공납하느라 바쁜 나라, 불쌍한 국민들 댓글 28 freude 02-25 758 0
14580 중국 본토에서도 한국인 입국 제한...-.-;; 댓글 18 freude 02-25 524 1
14579 이미 중국의 위성국가인건가? 댓글 2 지나가다 02-25 341 0
14578 중국령 홍콩에서도 입국 금지 댓글 6 freude 02-24 281 0
14577 신천지 관련 감염경로 정리한 글 댓글 6 남영우 02-24 409 0


랜덤글로 점프
과학기술인이 한국의 미래를 만듭니다.
© 2002 - 2015 scieng.net
모바일 버전으로 보기