자기가 속한 실험실 연구환경 스스로 평가하기 beta1 구조

 경제적 여건 질문, 배점 40%
Q1(20%) : 프로젝트 인건비 관련, 생활비로 충분한가? 정해진 대로 받고 있는가?
Q2(20%) : 부족한 생활비는 어떻게 충당하는가?
 연구지원환경, 배점 30%
Q3(15%) : 잡무의 강도
Q4(15%) : 연구개발 지원조직의 잡무 분담 정도
 각종비리 및 문제점 30%
Q5(5%) : 회계 관련 비리
Q6(5%) : 지도교수와의 문제
Q7(5%) : 논문/연구 관련 비리
Q8(5%) : 교육 서비스 문제
Q9(5%) : 잡무관련 문제
Q10(5%) : 실험실 문화, 대학원생에 대한 인식 관련 문제

---

(지금까지의) feedback
- 경제적 여건부분에 구체적인 수치가 들어갔으면 한다.
- 연구 지원 환경이 너무 잡무쪽에만 치우쳐 있다. 연구 장비와 같은 물리적인 지원,
연구에 관한 교수의 조언 등과 같은 것들도 포함시켰으면 한다.

---

개선안 - beta2

 경제적 여건 질문, 배점 35%
Q1(10%) : 프로젝트 인건비 관련, 생활비로 충분한가? 정해진 대로 받고 있는가? (동일)
Q2(5%) : 부족한 생활비는 어떻게 충당하는가? (동일)
Q3(20%) : 지난 1년간 대학원과의 금전수지(+인건비, +연구비, +장학금, -수업료등... 학교에서 받은돈 - 학교에 낸돈)는?
  { 받은돈 수업료내기도 부족해서 적자, 0~120만원, 120~240만원, ..., 1080~1200만원, 1200만원 이상 }

즉, 1년간 대학원과의 금전수지를 물어봄으로 해서 좀더 객관적인 경제적 여건을 측정해보고자 합니다.
혹시, 적자도 좀 더 세분화 해야 하나요?

 연구지원환경, 배점 35%
Q4(10%) : 현재 속해있는 실험실의 연구비 상황은 어떻습니까?
 - 연구비가 풍족하여 연구를 수행하고도 연구비가 남는다.
 - 연구비가 충분하여 연구하는데 아무 지장이 없다.
 - 연구비가 왠만큼 있어서 무난히 연구할 수 있다.
 - 연구비가 부족해서 가까스로 연구를 수행한다.
 - 연구비가 절대적으로 부족해서 연구할 수 없다.

Q5(5%) : 현재 속해있는 실험실의 장비(실험장비, 컴퓨터등) 상황은 어떻습니까?
 - 장비들이 충분히 갖춰져 있어서 연구하는데 아무 지장이 없다. 
 - 장비들이 왠만큼 갖춰져 있어서 무난히 연구할 수 있다.
 - 장비들이 부족해서 가까스로 연구를 수행한다.
 - 장비들이 절대적으로 부족해서 연구할 수 없다.
 - 장비들이 갖춰져 있으나, 관리부실등의 이유로 장비를 활용하지 못해 연구하기 어렵다.

Q6(10%) : 현재 속해있는 실험실의 지도교수에게 연구지도를 얼마나 받고 있습니까?
 - 필요할 때마다 연구지도를 받으며, 이것들이 연구를 하는데 도움이 된다.
 - 필요할 때마다는 아니지만 정기적으로 연구지도를 받으며, 이것들이 연구를 하는데 도움이 된다.
 - 가끔 연구지도를 받으나, 이것들이 연구를 하는데 도움이 된다.
 - 연구지도를 받으나 연구에 별 도움이 되지 않는다.
 - 연구지도를 거의 받을 수 없어, 실험실 선배에게 연구지도를 받거나 혼자 연구한다.

Q7(5%) : 잡무의 강도 (동일)
Q8(5%) : 연구개발 지원조직의 잡무 분담 정도 (동일)

실험실 연구비 규모, 실험실 장비, 지도교수 및 선후배의 연구지도의 항목을 추가했습니다.

 각종 비리 및 문제점
Q9(5%) : 회계 관련 비리 (동일)
Q10(5%) : 지도교수와의 문제 (동일)
Q11(5%) : 논문/연구 관련 비리 (동일)
Q12(5%) : 교육 서비스 문제 (동일)
Q13(5%) : 잡무관련 문제 (동일)
Q14(5%) : 실험실 문화, 대학원생에 대한 인식 관련 문제 (동일)

평가 활동이란 앞으로 이루어야 할 목표를 제시하고, 현재 도달한 수준을 측정하고자 하는것이라 생각합니다.
지금 만드는 평가 설문등이 앞으로 '대학원 실험실, 이렇게 변해야 한다'라는 기준을 제시할 수 있을 정도의
객관성과 공정성을 가질 수 있도록 여기서 활발한 토론이 있었으면 합니다.